這問題本身就有問題。女方不要孩子男方也不要麼？如果男方也不要那麼男方又是什麼心態呢？

一個女人不要自己的孩子無非就是覺得在嫁比較困難，覺得累贅。一個就是女方本人就屬於表女性質。

我個人覺得吧，那是對孩子的顧慮，因為雙方都再婚了，女方帶只有媽媽是親的，其他人都是外人，但是男方帶，除了後媽是外人在的都是親的！在這個角度我覺得這是為孩子著想！同時，我看到好多評論者說，女方不要孩子的各種狠話，我只想輕輕問一句，假如女方帶走了孩子，那那個男方是什麼立場呢？生活中有許多的事情需要我們互相換個角度來評判的！

感謝邀請我回答此問題，離婚後，女方不要孩子的心裡。每個孩子都是媽媽的心頭肉，大多離婚後不要的主要是沒有扶養能力，還有就是男強女弱，爭奪不來撫養權。還有一部分卻是年輕貪玩，還在懵懂無知時就做了媽媽，自己還是孩子呢。祝福所有媽媽都能陪伴在孩子身邊，讓愛住我家。

離婚的女方不要孩子，這種事情很簡單，一般是外面有人了，帶著孩子是一種負擔的心理，同時這種女人也很虛偽，不帶孩子在嫁有便利的條件，為沒有孩子的男人可以在生一個也簡單從而對男方的條件要求可以很高一點，這樣的女人最終都生活的很艱難，因為這樣的女人是靠男人吃飯的，就是結婚以後男人也不會把這種女人當回事，同意呢關點和看法的可以點個。

一，經濟能力有限，自己是打工一族，掙的錢只能維持自己的日常開支，沒有能力撫養孩子。

我有一個鄰居，因為性格不合夫妻協議離婚，兒子剛十八歲，女人不要孩子不要財產，淨身出戶，她提出的要求是要把他們住的房子過戶給了兒子，達成協議後他們離婚了。

謝邀！依據題主所說描述而論—一孩子本應是夫妻雙方愛的結晶，當愛已成往事時，離婚後，孩子仍然是夫妻雙方的子女，血脈相連，不因父母的分離而改變母子關係和父子關係，孩子不管跟隨父母任何一方扶養，另一方都有探視子女的權力和義務。更不能夫妻雙方對孩子不聞不問，給孩子的成長造成親人關愛的缺失。孩子同時也是夫妻雙方愛的紐帶，即使夫妻離婚了，愛情不在，但夫妻當父親的角色和當母親的角色仍然存在，作為父母的權力和義務也應同時存在！這才是對孩子的負責。將孩子幼小的心靈損失傷害降到最低位。

離婚後女人一定要帶著孩子才是好女人嗎？那男人呢？不要孩子的男人又是什麼樣的心態呢？

離婚後不管孩子誰帶著，只要對孩子一如既往的好，即便再婚也堅決杜絕任何人對孩子的傷害，做到始終如一的愛孩子比去扯誰不帶孩子是什麼樣的心態更重要！！！用你去關心誰不帶孩子是什麼心態的心思去多關愛孩子不好嗎？離都離了，孩子才是最無辜的，不管是跟著媽媽還是跟著爸爸，都是他最親最值得信任的人。媽媽不帶孩子並非代表她就不愛自己的孩子，十月懷胎親生骨肉你以為真捨得下嗎？

不要孩子提出離婚的女人，都半是已經出軌的女人。這種女人心最狠，愛慕虛榮，自私自利，不停止的在家庭中尋求事故來脫離家庭。奔赴自己的所謂的出軌愛情。這種女人也是必定孤獨終身的結局。

說一個真例項子吧。我老公的前妻離婚時就要的錢。沒要孩子。也不給孩子撫養費。離婚十幾年都沒來看孩子一次。去年回老家，母女相認了。第一天還挺好。第二天，娘倆吵的不可開交。就是因為孩子問她要錢了。一個勁的哭窮。講沒錢。這樣的女人就是黑了心了。聽丫頭說，她媽又生了一個女孩，兩歲了還不會走。這是不是報應來了？

看到這種問題，我覺得不是心態問題了，有這樣一句話，孩子是寧願要當乞丐的媽，也不要當官的爹。但是男人們有多少會為老婆打算的，女人最好的青春給了他，到頭來房子，車子，你願意給她嗎？不要孩子的媽，有多少的無奈你們知道嗎？為了給孩子有個安定的家，總好過在外跟著流浪，除非你有多大的經濟能力或強大的孃家。