謝謝邀請！一定要參與啊，這是好事啊。如果是我的話，現在沒錢，即便是借錢也要參與，如果有可能，要儘量多出錢多參與。不管是現在還是未來，對農村來說，土地是最值錢的資產，給自己及家人提供穩定的糧食來源。即便自己不種植，出租土地也能取得租金收入。

首先，上面的政策和想法肯定是好的，但要看最後結果。

可是很多事情在推行時，看不到結果，那怎麼決定呢。

首先看村支書以往推行的事什麼結果，也就是看村支書人品，是不是為了鄉親們辦事。

如果村支書剛上任，不瞭解他，那麼看鄉書記也是一個辦法，一個為百姓做事的鄉黨委書記是不會選個自私的村支書的。

至於你這個個例，如果是我，我首先要弄清那個老闆為什麼不承包了？是他有更好的專案了還是覺得這個承包地不掙錢？既然是老闆，不要把他們想的太傻，傻子是當不上老闆的。

考慮以上因素後，還是要看村支書（現在大多都是支書主任一肩挑）以往是否負責任，是否為村民辦事為重要依據，如果村支書靠譜，借錢也要參加。如果村支書以往就不靠譜，在村裡號召或決定幹個啥事最後不是不行就是沒了下文，那就慎重，慎重，再慎重。

當前的糧價和農用物價務農是沒有錢賺的。

不要忽略務農是無力抗拒天災影響農作物的，而天災是常見的。

即便沒遇天災，也沒有可觀收入，溫飽而己。（與種地數量多少沒有太大關係，甚至種地越多，賠本數量越大，請人幹農活是要付工資的，自已幹農活可以不計工費，若算上務工費，則是賠本的）

不該參與，仔細想一想，個體戶種的糧食沒人要，合作社種的糧食就有人要嗎，拿多少錢也被糟踐了貪汙了，只要沒有國家政策村委會無權動用村民耕地。

如今五千塊錢，真做不了什麼用，稍微不注意一點，進三四趟大超市，就花沒了！就這點錢，去入股村裡的土地復耕，一是不傷神；二是穩賺不賠；三是確保了自己的一份財產權力，萬一以後再有什麼大專案，要佔用復耕的土地，入股者也就有了分錢的權力了。

投資的關鍵，主要看三點:一是安全性；二是收益的穩定性；三是抗通脹性。

您花五千塊在村裡入了股，有村集體資產做抵押，資金的安全性不存在問題；以現代農業技術，搞農業開發，收益的穩定性是有保障的；通脹一起，農產品肯定會跟著漲價，您分的錢也會相應地增加。所以資產的抗通脹性是不錯的。

這也就是您錢不多，如果您錢多就還應該多投些錢。這種優質的投資越多，將來您的身家就越豐厚。勸您一句，這種好事千萬別錯過，即使借錢也要將這個機會拿到手！

從問答題目及介紹來看，提問者是村幹部，現在面臨農村耕地拋荒治理問題，在上頭任務壓得緊的情況下，又找不到願意承包耕地的老闆來承擔荒地的復耕任務，村級只得想出讓村幹部人均出資5000元來成立荒地復耕合作社來完成耕地拋荒治理的辦法！

那這樣的事業村幹部應該積極參與麼？

從現實情況來看，村幹部不論是從服從組織的原則，還是從要在村委會繼續幹下去的目的，即使自己沒錢，還是得想辦法借貸籌錢來參與！

想想看，既然這個合作社的事情成立了，想必也是村委會通過了相關會議形成的決議，也是向鄉鎮街道報告了勢在必行的事情了。自己既然在這個村委會內工作，也就無法置身事外！

如果擔心這個投入合作社的5000元會否打水漂，有點心痛捨不得，我看大可不必！相信村委會領導既然敢於要大家投資來做，就一定有能夠讓合作社存續、保本甚至盈利的辦法！

提問者可能單單看到現在種地不掙錢，荒地更是耕種條件不好，還要開荒的話就更是大投入，村委會的成員每人5000元恐怕也經不起折騰，莫說分紅，連本只怕都靠不住！

這種想法是可以理解的，但忽視了現在國家對耕地的拋荒治理投入和對農業的補貼是越來越大的！再加上作為村委會能夠直接和鄉鎮以及上級主管部門聯動，能夠爭取到的耕地拋荒治理經費和規模農業的各項補貼的能力是很強的！

最終可能就是這樣的情況，拋荒地治理所使用的機械、人工等費用煞是龐大，真用、假用總之都會用掉村委會人員集資的款項，而地裡種上的作物，好歹都不重要，或許成立的合作社也不會真上心去搞好管理奪豐收，而只要想辦法把各項經費、農業補貼、專案補貼等費用爭取到村委會，再轉劃合作社；或者直接以合作社承接來自上頭的資金！

所以，懂了這個道道，就大可以相信你們村委了，田裡豐不豐收就看天看造化，那不重要；只要村委有能人，你合作社就會真“豐收”！哪裡還用擔心本金，你們的誤工補助、利息還有分紅，一樣都少不了你的！