1、新MacBook和MacBook Pro的logo燈消失了，這隻能說明，蘋果在一步一步的放棄自家堅持的東西，也開始慢慢的融入到普普通通的領域。

2、喬布斯當年研發產品的理念是，我要求做出一個超薄的有logo燈的MacBook，然後他會帶領大家一起加班加點的做出來，不管遇到說明困難，都會努力的把最初的想法實現。在喬布斯的眼中，自己的想法是第一推動力。

3、庫克則是一個聰明的商人，消費者現在喜歡超薄，那麼他就做超薄，logo等阻礙了超薄的研發，那麼就閹割掉吧，在庫克的眼中，消費者的需求的第一推動力。

4、這也是為什麼，喬布斯能不斷的去創新革命，而庫克則是不斷的為蘋果賺錢，為蘋果的股東們賺錢。

5、世界的改變需要喬布斯，需要那份執著的精神，而現在的蘋果則慢慢的開始步入諾基亞的後塵，但微軟的筆記本開始全面進軍觸屏革命時，庫克還在安於現狀的小打小鬧，更多是固步自封。

因為Apple以前是一家以技術和設計驅動的公司，現在的Apple是利益驅動的公司。最關鍵的一點是喬布斯是直接參與到產品的設計和研發中來的，他對技術很敏感，所以可以預估未來的發展趨勢，廚子就不行，他是個純粹的職業企業管理人，舉個例子就能看出來差別，以往釋出會從來都是老喬一個人講，為啥，那些技術他都懂，現在每講到產品細節廚子就換人講，為啥，因為他壓根就不懂，所以他現在領導的公司才會但凡遇到一點技術阻礙就馬上放棄，成本高，週期長，不划算，但老喬就會不惜成本也要做到完美，所以取消掉燈就是這麼個犧牲品。順便提一句，當年老喬堅持做這個燈，目的是連結科技和人文兩個因素，讓機器看起來彷彿是有生命一般，那些說裝逼的你們可以閉嘴了。

因為工業製造工藝在進步，設計在進步，使用者的審美也在進步。在喬布斯年代，蘋果是作為突破者，強調的是使用者的認知感，所以追求自我辨識度，Logo燈也好，白色耳機也好，要的是別人一眼就看出來你用的是蘋果；就如同當紅的潮牌都要有顯眼的logo讓你知道你很酷。然而辨識度隨著蘋果的發展壯大，普及率的提升，已經慢慢變得不再重要，這時候消費者需要的是什麼呢？是從對logo的辨識度變為對設計質感的認同，就像高階時裝不在需要顯眼的大logo，你只需要透過設計線條工藝質感就可以獲得使用者的認同。所以新的設計更強調一體化，卻利用不同工藝的反差提現出效果，其實這比嵌入的燈更精美也更低調，這可能就是現在的蘋果需要表達的東西。喜歡高階時裝的朋友一定知道，大家追求的是看似簡單實際完美，而已經不是像潮牌一樣的出位和炫酷。這方面我覺得蘋果從潮流到時尚的進化很恰到好處，就像我們喜愛的UI從立體寫實進化到平面極簡一樣，這是設計的進步

MacBook的燈是其本身的一種時尚元素，是一種信仰， 裝X燈的缺失無疑是令廣大果粉十分遺憾。

有同學說， 本想入手新款MacBook但是大燈取消了。 頓時沒有了些許慾望來購置這臺不帶發光logo的MacBook。

我表示十分理解，當然除了發光logo本身， MacBook還是有很大的吸引力， 其軟硬體結合的體驗感受， 做工。 如果說以前帶發光logo的MacBook裝x指數90分， 那無疑現在的新款裝x指數最少降20分。

最後補充一句： 我花錢買個逼裝一下，我容易嗎？？

作為一個資深且堅定的Macbook使用者，我從來不覺得這個Logo燈有任何存在的必要，從質感上來說，我反而覺得現在的金屬質感更好。

那些個動不動就噴Macbook的人，請不要一廂情願地認為用Macbook就是為了裝逼，請收起你的酸葡萄心理。我個人也非常看不慣買了Mac卻裝了Windows系統的人。沒真正用過兩個系統的人沒辦法作出客觀的對比，請不要隨口就噴。我用了不下十年的Windows和超過8年macOS（OSX），我的選擇說明了我的感受……遊戲玩家除外

螢幕燈是蘋果的經典，同樣也是引人注目的焦點之一。對於想靠logo燈裝逼的人自然就受到了影響。但是Mac電腦魅力不是僅僅就只有一個logo燈。簡潔，直觀，易用，不需要你有高深的電腦知識，不需要你動程式碼，知道怎麼執行程式碼命令，他就能乖乖聽話，人性化。對不起有點跑題了。總結一下：真正用蘋果辦事的人是不會在乎我的logo是不是亮的，看中的還是機器本身的效能表現，是否滿足自身需求，符合自身習慣。當然，如果有技術保留住logo燈，那是最好的。但我可以為了輕薄而放棄它。取捨，看你怎麼選擇而已。

為了一個logo燈吐槽的人 看上的不是蘋果 同樣這個問題本質上就是來拉仇恨的 燈不燈不是喬布斯的標誌 也不是庫克追逐商業利潤放棄了一些什麼 而是不同定位不同審美等多種因素綜合作用的結果 如果你有錢哪一款蘋果你都能買到 何必為此而煩心 如果你糾結燈不燈 請不要浪費自己辛苦掙的錢 也請不要糟踐蘋果…