在法院打官司，打得就是證據。儘管被告人在答辯狀中強詞奪理、捏造事實，但是必須要以證據作為支援，如果沒有證據，法庭是不會採信的，如果被告向法庭提交偽證，那麼就要受到法律的追究。根據“誰主張，誰舉證”的民事訴訟的原則，你作為原告，為了使法庭支援、採納你的主張，你要向法庭提交證據。切記，絕對不能提交偽證，否則，不但得不到法庭的支援，而且還要承擔法律責任。所以，只要你能向法庭提交客觀真實的證據，無論被告如何強詞奪理、如何捏造事實，你都能打贏官司，維護你的合法權益。

被告強詞奪理在訴訟中真的很常見，常情而已，一般情況下，雙方既已撕破臉皮鬧到法庭，那就基本上已經不管不顧了，誰也別再指望對方還能講什麼情義、道義。你應該慶幸，至少被告將他的強詞奪理的觀點寫在書面答辯狀中讓你提前看到了，至少你能在庭前看到他關注的點，瞭解他無理強辯的點，相對來說更便於提前平平復情緒，計劃應對策略，這總比庭上直接面對這樣的觀點的“突擊”好多了。

如何應對？可以依據事實（一定要緊密結合證據）、依據適用的法律法規逐條反駁。但是一定不要落入對方的圈套和思路，有的“專業人士”不僅擅長鬍攪蠻纏，而且擅長帶偏思路，帶偏節奏，所以，做為原告，要準確把握自己的節奏，即緊緊圍繞自己的主張，自己的訴訟請求去闡述自己的觀點，去答辯，而非一味順著對方思路走，這樣才能最大限度掌握庭審的主動權。

當然，庭審中還有一個很重要的問題：心態要好，一定不要被對方激怒，要保持客觀、理智、冷靜，沒必要非與對方針鋒相對，沒必要非得迴應對方的每一句話，非得把對方的每一句話都懟回去才行，這樣很容易讓法官反感。只要闡述清楚自己的觀點就好，法官有自己的判斷力。

你應該覺得高興，說明他黔驢技窮，知道自己沒理，又不想痛快承認，只能胡說八道，撒潑耍賴了！

做為原告，不要理睬他就行。他狂任他狂！你就按著自己的思路走，不要被他帶節奏！要相信法官的素養！

以前辦過一個離婚案件，男方經常出軌，有次在賓館與小三開房，被女方發現，報警抓了個現行。男方事後也寫了保證書。按理說這事沒得洗了吧，偏偏男方就能在法庭上睜著眼說瞎話，說是女方安排的仙人跳，故意給他下套，目的就是為了離婚多分財產，肯定是女方早就在外面有人了，要不然怎麼非得離婚，連孩子都不要。

女方當時就氣哭了，罵男人喪良心，居然能說出這樣的話。孩子是男方家人死活不給，以死相逼，女方實在不想再被他們用孩子拿捏自己，才忍痛放棄，屬於自己的財產都願意留給孩子。男方不同意離婚不說，還覥著臉要女方給他精神賠償，理由是因為離婚的事，導致他無心工作，被開除了！

法官也聽不下去了，幾次敲錘子讓男方閉嘴，把剩下的流程走完。女方也不同意調解，就要求儘快判決。最後，一審判決兩人離婚，孩子歸男方撫養，女方出撫養費，女方財產留給孩子。

一般來說，有理不在聲高。但法庭上什麼奇葩都有，分分鐘戲精附體。

其實他們真想錯了，法官見識的太多了，那點小把戲在法官面前根本不夠看，徒增笑耳！

法律是嚴謹的，注重的是證據，只要你的起訴狀能夠清晰地表述案情，並有確實充分的證據來支撐事實，附以相關法理法條，被告捏造的事實也會被你的精心準備戳穿，他的答辯狀再怎麼強詞奪理也無濟於事。

無論狡辯或呈現事實，都要以證據為依據，民事案件無所謂了，但行政案件則不同，被告無事實、無法律依據的狡辯造成不良社會影響，應追究被告或其代理人的政治責任！

訴訟是專業性很強的法律事務，不是網上說幾句就能學會的。

既然他是捏造事實，那你就拿出真正的事實來反駁他呀！打官司打的不就是事實嗎？如果你就空口說他捏造事實，沒有證據來說服法官，一點用也沒有。

總之一句話：就是你有沒有運用證據來說服法院的能力。

你要針對上述問題，明確告知對方的行為要追究虛構事實的法律責任，從心裡對他形成威懾，對法官也會產生一定的影響，法官不敢輕易採信，除非人家證據太強大。

現在的民事訴訟普遍存在這樣的問題，關鍵在於只有在刑事案件中才有明確法律規定追究虛假陳述的責任，民事糾紛中完全取決於法官的心情，沒有制度制約。一旦法官有傾向性，那就只能放任……，無論如何對於虛假陳述，當事人只能全力以赴，依據事實證據來證明對方的無理無據，憑實力把對方徹底駁倒，至於結果怎麼樣就不在當事人掌控範圍之內了。