就是一種變相炒作，就是見面拉 也不會主要針對這個話題探討，估計更多的是怎麼商業合作 以求賺取更多的血汗錢，就老百姓自己臭美 一天挺拿自己當回事。

如果訊息屬實，那麼在我看來無論是李國慶的高調"挺俞”，還是李國慶之妻的集體"約談",均難免有“蹭熱點”的嫌疑。這只是一種推論，但未必就是結論。

李國慶的力挺，可以解釋為觀點相同，也可以理解為對俞敏洪的“拔刀相助”，還可以是對輿論的不理性表達抗議的姿態，還可以理解為藉此發聲露臉。

而包括李國慶之妻俞渝在內的20位商界木蘭集體邀約談俞敏洪，同樣可以有多種解釋。比如這20位女性也感到“受傷”要表達她們的態度；比如她們其實認同俞敏洪，約談是為了深化這一話題澄清網路上的一篇噪音；還比如她們想集體露個臉。

如上等等，你不是當事人，你永遠無法知道他（她）們的真實動機。

這些都只是推論。網路上的一片批駁之聲，大多也不過是對俞敏洪原話的內涵，按自己的想法加以延伸，推論出種種“討伐”的理由。大家都把推論當成了結論。

這個事可以放一放了。如果還繼續沒完沒了，就己經不是在就這事兒說這事兒了。而是一些人把這事兒當成他們不知想要達到什麼目的的基礎，要在上搞自已想要的建築。俞敏洪話說錯了，人家已經道過歉，說明人有知錯必改的習慣。那怕這麼做就一次呢，也得承認人的這種老實的態度。話是傷了一部分人。認真講這部分人確實挺冤，明明是大家的事兒、全社會的事兒，憑什麼讓這一部分人擔著。但俞敏洪說的社會墮落了是沒有錯的。而且全社會也都有共識。與其抓住俞敏洪說錯的那句話不放(不論贊成或反對)，不如大家都好好反醒一下自已，想想在他說了對的那句話裡，自已是助力了，還是助力了。發現他人的不是容易。找到自已的缺點難。謝謝邀請！

李國慶的當當原先就是夫妻店。馬雲妻子退出阿里，據說有參照和研究噹噹模式的因素。

李國慶妻子俞渝邀約俞敏洪，應該是俞敏洪事件後，噹噹和新東方之間可以找到些新的契合點，有新的商業動作吧。他們三者是老朋友，邀約可商談的具體事情不好推測。

如果你非常喜歡蘭花，你不能要求一個蹬三輪的也非得跟你去誇幾句吧？

俞洪敏先生的話裡有話，真正聽出來的人不會去挑剔。因為你不能讓一個開口說話的人，像寫作文一樣，把所有的話提前寫好再背出來。

有時候靈光一現，金句就出來了。俞洪敏先生本來以為隨口說的是金句，沒想到卻變成了一塊臭豆腐。

臭豆腐也不是壞東西。聞著臭，吃著香。說明它還是有可取之處的。

俗話說得好，話糙理不糙。有些話不要太較真的好，再說了，我們根據老前輩的經驗，要做到”聽其言，觀其行”。

幾位木蘭約談，也不是什麼大事，交心地談，敞開心扉地談，對事不對人地談。有什麼不好呢？

不怕議論紛紛，就怕死水一潭。話不說不明，路不踩不平。百家爭鳴也是可以的，有則改之無則加勉嘛。

希望有人出來幫助俞洪敏先生樹立主幹，削除旁枝，儘快回到正題上來。

不是究竟該如何看待女性，格局有點low,建議辦成一場中國社會人文現狀及各階層分析，用詳盡的論據分析華人文是進步了還是墮落了，造成這種狀況的原因及方案建議。辦成有助於中國進步的學術研討會!這樣的話，強烈建議老俞帶上你的觀點和論據積極參與!

企業家就當好你的企業家，企業家老想參政，利用所謂說真話，發表政論。說明白一點，就是資產者利用資本的優勢，想轉化成話語權的優勢，把自己從商界領袖變成政界領袖，進而奪取權利。對不起了，早防著你呢。