回覆列表
-
1 # 使用者4677330632371
-
2 # 相生橋上的光輝
這也就罷了,重要的是皇太極來不及佈置身後事就嗝屁了,別說他當時沒有傳位豪格的意思,就算是留了遺旨,扶了豪格當皇帝,他位子也坐不穩。
保皇派雖幾乎與多爾袞勢均力敵,但豪格卻沒能耐組織他們將他們攬在麾下。說到底,滿清那時的皇位繼承正統性和忠君思想少的可憐,誰強大誰就是主子。到了皇太極猝死時他已經沒有能力選擇新帝人選了。
-
3 # 使用者3870028742477
崇德八年(1643年)八月初九日,清太宗皇太極端坐在炕上突然停止了呼吸,時年才五十二歲。因為是突然死亡沒有時間立下詔書。皇太極死後,八旗裡面出現了爭鬥,以代善,多爾袞,皇太極長子豪格的三股勢力為主,後來為了平衡這些勢力,決定立皇九子福臨,就是後來的順治帝為皇帝,多爾袞為攝政王。
皇太極的皇位是怎麼得來的?因為努爾哈赤並沒有留下傳位詔書!
努爾哈赤並沒詔書傳位給皇太極,也因此,歷來皇太極登基的說法有好幾種。但不可否認的是,在當時所有的貝勒中,除了代善,唯有皇太極的軍功、威望是超出其他貝勒,但也僅僅是佔據微弱優勢。這使得皇太極登基後,花費了大量力氣加強自己的權力,而嚴格控制其他貝勒的勢力。
皇太極受努爾哈赤遺願登基
努爾哈赤長子褚英,曾因勸阻父親不要背棄大明,從而和努爾哈赤產生了嚴重分歧。清史中記載褚英是被努爾哈赤囚禁至死,其實褚英是被努爾哈赤處死,後來的清朝統治者為了維護努爾哈赤的形象,而描寫為褚英是被囚禁至死。而原先大有希望登基的代善,後來卻和努爾哈赤的大妃納喇氏傳出緋聞,因此代善也失去了繼承的資格。
在北韓的史料記載,努爾哈赤在臨死的時候,曾經說過皇太極“能成吾志”,但是並沒有直接下詔書立皇太極為帝。所以,皇太極是靠努爾哈赤的遺命或者說遺願而登基的。也正是因為沒有官方的文字,所以也才有了下面其他兩種說法。
皇太極透過鬥爭奪得皇位
多爾袞在順治時期,曾宣稱皇太極是奪取了他的帝位才登基。為此,皇太極還聯合其他貝勒,逼死了多爾袞的母親納喇氏。因為努爾哈赤的大妃納喇氏產下阿濟格、多爾袞、多鐸三個兒子,他們母子都深受努爾哈赤喜愛。據傳,努爾哈赤生前已經立下多爾袞為繼承人。
只是其他貝勒眼看多爾袞母子勢力已經太大,多爾袞兄弟三人一人獨領一旗,所以才幫助皇太極奪取了皇位。而且為了免除後患,趁機讓納喇氏為努爾哈赤殉葬。
只是在努爾哈赤死亡的時候,多爾袞只有15歲,無論是軍功還是威望,都遠遠不如皇太極,努爾哈赤是否立多爾袞為繼承人是讓人存疑的。而且皇太極登基後,對多爾袞大加栽培,假如皇太極是奪取多爾袞的皇位,他大力栽培多爾袞的行為就讓人費解了。
皇太極透過選舉獲得皇位
因為沒有詔書,因此即使在《清史稿》中,對皇太極的登基的描述,也是透過選舉。
太祖崩,儲嗣未定。代善與其子嶽託、薩哈廉以上(皇太極)才德冠世,與諸貝勒議請嗣位。上辭再三,久之乃許。
當初努爾哈赤創立了八旗制度,以八和碩貝勒共治國政。在先君沒有遺命詔書的情況下,皇帝的繼任者自然是八和碩貝勒共同推舉。而且,這種說法更增添了許多祥和的氣氛,顯得皇太極的皇位來得更加光明正大。而且,相關資料記載,當初皇太極登基的時候,完全是在一片祥和的氛圍中進行。
代善和其子推舉皇太極為帝,其他貝勒都表示支援。但皇太極為了顯示自己的謙讓,卻回過頭來推舉代善。兩人相互推辭謙讓,如此推讓了3天之久,最終還是代善讓眾人一起推著皇太極登基為帝。這種獲得最高權力的過程,祥和的讓人生疑。但卻無疑是後世清朝最高統治者喜歡看到的,因為這樣更能證明皇太極登基是“人心所向”。
皇太極登基的三種說法,幾乎都能找到相關的史料來支撐。即使是清朝遺老修訂的《清史稿》,也沒說皇太極是被努爾哈赤立為繼位人。那麼我們是否能做這種猜想:“努爾哈赤確實說過皇太極是理想接班人這樣的話,但他去世得匆忙,並沒有留下傳位詔書。此後皇太極透過一系列鬥爭的方式,使得代善這一脈支援皇太極登基為帝。因此才上演了一出和平謙讓的推舉,更是把有可能產生威脅的大妃提前處死。”
至於皇太極真實的登基方式,只能說仁者見仁,智者見智。我們亦可以認為,此時的滿清統治者,還是純樸的。他們以部族政權為重,推舉了德才兼備的皇太極為帝。