現各人養活自己，城鄉區別也不大，開發區拆遷戶比城裡有錢的一大把，但國家資源是向城市傾斜的。特別是加入wTo之前，農村的很難有事做，到外務工工資低還被人欺負。農村都快沒有了，都成記憶了。

應為國家統籌解決人民的生活問題，農民種植糧食、農產品保障供給，城裡人各盡其能去施展，大家都在國家建設和發展盡力。

說住在城裡面的人和住在農村的人好像更合適些。城裡人幾十年或幾代前都是農村人。不存在誰養活誰，社會分工不同，各幹各的都在為社會做貢獻。

有一個比喻：冬天鼠吃蛇，夏天蛇吃鼠，雖然不怎麼恰當，也說明了兩種動物為了生存互相依賴。

城裡人和農村人到底誰養活了誰？

社會是一個整體，發展需要各行各業有分工，只有協同作戰，社會才能向前發展。

城裡人需要吃飯，糧食就是農村人種植出來的，農民用糧食去城裡換錢，用錢去買其它生活用品，而其它生活用品很多出自城裡的工廠，所以用賣糧的錢買回生活其它物資，錢又回到城裡人手裡，城裡人再用此錢買“進口”的糧食，如此週而復始，都是各取所需吧。

農村和城裡不是劃分的界限，城裡也有很多比農民窮的人，現在劃分成了369等，一般工人和農民是最底層，因為他們是創造財富的，，，，，，，

題目，是偽命題！沒這種提問方式的！父母養活孩子，這種說法才對，農村人和城裡人，誰也不是誰的父母！根本就沒有誰養活誰的道理！假如你說，農民種糧食，人，要吃糧食才能活，所以是農村人養活了城裡人。照你這麼說的話，你完全可以不養活城裡人呀！你只種你們一家的糧食不行嗎？試一兩年看行不行得通？而且，城裡人，從來就不稀罕別人養活！你種那點糧食，一看，就笑掉大牙！平均一人一年收穫十幾萬斤糧食的國家有的是！別人還要送起來賣。反過來，城裡人，也沒有養活農村人，那些農村出來的孩子們，都是他們的父母養活送出來的，比較多的都不想養活他們的父母了，有親情關係都不想養活了，何況沒關係的呢？所以，題目，不管你選擇前後哪一個答案都是錯的！這就叫“偽命題”！

這就要說到什麼是微觀調控，什麼叫宏觀調控….…

簡單的說就是國家在操控著大方向，使各行各業保持著相互依賴、和諧共生、互惠共贏健康有序地發展，為了我們美好的明天一齊努力……

不存在誰養活誰的問題！家庭是社會的細胞，只要把自己的小家庭經營好了，就是普通人對社會最大的奉獻……

人是社會化動物！每個人都有自己的社會定位，即社會分工。隨便缺了哪個崗位，社會都要重組。因此，不存在誰養活誰的問題！誰離開了社會的定位，其結果都是為社會所淘汰，成為人類的廢物！

比如汽車的螺絲與發動機，能說螺絲養活了發動機？還是說發動機養活了螺絲？亦或說發動機養活了大箱？還是說大箱成全了汽車？所有零件攢成了汽車，但所有零件離開了汽車，都是廢物！

：我認為農村人美活城市人，因為城市建築，衛生l小工都是農村人！為什麼這樣說，他們不種地，不上班，就靠政府發放的底保金來生活。所以靠農村人種糧食，蔬菜水果一切送往城市裡？

不存在誰養活誰！都是要靠聰明的智慧和辛勤的雙手來創造貨幣。沒有金錢，糧食蔬萊不會到你的歺桌上。沒有金錢，手機電視不會到你家中！

談不上，分工不同而已。一樣是要吃飯穿衣，一樣要生活，我們都是在用自己的勞動換需求的東東。我吃你的，付錢了，你用我的也付錢了。吃不才吃，用不白用，都是自己在養活自己。如果我們間像成年人撫養未成年人那樣，被撫養的就是被養活的。可是，誰是？誰肯呢？！

人活著要吃飯，糧食從何而來。

農村需要的商品可以從城市裡獲取，誰養活誰有點遷強，說遷強也有點過，不管是誰，學問有多深，官有多大，一日三餐少不了，各自發表看法不爭對誰