如果純粹的為別人而活，那就是活著，卻已經死去了，死了卻還活著（活在別人的心裡）；純粹的為自己而活 ，不是自私，也可以是一種態度，一種曠朗。

其實在這個工業化，現代化的時代，很多人都在極端的為自己而活。一般來說，來人間一趟，不為自己活，有點不值得。

一個人活著，既要為自己而活，也要為別人而活。為自己，更多是一種人生態度，為別人，付出自己是一種責任與美德。

釋出於 2019-08-25・著作權歸作者所有

作為人的天性，一個人只為別人活著，那麼就會感覺的疲憊。無論為了父母子女還是其他人，沒有自己的人，不會得到尊重，因此付出了很多的時候就是一肚子委屈。為什麼我給你做了這麼多，你還不領情？為什麼我付出了，得到的都不是我想要的？我要怎麼做，最後才是你最滿意的？……久而久之，身心疲憊，活著的意義自己就會打上問號。

那麼人可以只為自己活著嗎？好像也不是，怎麼來分辨是不是隻為我自己活著？如果你和你的家人或者朋友同時面對最後一個饅頭的時候，你自己吃了它，結果是什麼？偏激點，引起眾怒；平和點的，你已經是孤家寡人。所以好像此路也不通。

所以或者，不能完全為他人而活，同樣也不可能圈地自萌，在某個範圍內，需要與他人的共同關注。當然，這不是要求損失任何一個人的利益來為另一個人服務，那樣又變成了為他人而活。在某個範圍內，考慮利益共享，才是雙贏。

人活著是為了別人還是為了自己這個問題不能完全一概而論，有的時候做事情為了別人，有時候也會為了自己，但是真要說為了誰為了什麼，我覺得是為了責任。

生活中我們扮演著各種各樣的角色，我們每個人的身上也承擔著各種各樣的責任，責任促使著我們做出不同的選擇，有的人利己，有的人為人，憑心而已。

答案是為自己，也為別人，也為社會。

首先是不為自己你能存活嗎？只有把自己的身體保證好了才能更好地生活，這是前提。

同時也是為別人活著，比如孩子，父母及親人，這是一份做人的義務與責任，一份孝心，一份愛心。這是每個正直的人，人生經歷過程中必不可少的道德觀念。

參加工作，參與社會活動既為自己也為社會、為國家。因為你離不開社會，你想想你生活中購買的必需品，你享受生活的裝置、設施和空間那一項不是別人生產和創造的呢？你不參於社會，為社會工作，難道別人都是為你而存在的嗎？不是有那麼一句話叫“人人為我、我為人人”表達所就是這個意思。

私心是為自已，公心愛心是為國家為社會。做人不能只為自己著想，文明不斷進步，社會不斷髮展需要全中國人民的積極參與，而要做一個高尚的人、有道德的人就得把毛主席全心全意為人民服務的思想，牢記於心付諸行動。

人類，人類社會的共同點，消滅剝削階級，共同富裕，互相幫助，互相支援，互相學習，互相喜歡，共同進步！

不是人類整體發展，讓狼蟲虎豹獅象龍狗豬貓發展興旺，自私也沒有用，那個社會就不是人類社會。

接下來外星人發現了地球人，絕對不能共存，看誰能力強大，那時只有"打虎仍需親兄弟，和平不必假正經"，人類的共同點才回頭道正經！

人活著就是為了別人而存在嗎？如果不是那為自己而活，豈不是又成了自私的人？

你好。人活著是不是為了別人？答案是肯定的，你需要為自己身上應有的責任而活，比如對於家人、父母、子女、工作、事業 ... ... 往大了說，有的人還為了整個國家民族、全人類 ... ...

只有承擔了責任的人，才體現出自己活著的意義。

那麼，人為自己而活是不是自私？當然不是！

其實，你的困惑，來自於：你把為別人而活，與為自己而活，設定為相反的兩種選擇，而且糾結於“選哪一種”，這種邏輯本身就不對。

人活在世上，需要為責任相關的其他人而活，我特意加上責任相關，即這就是你需要為之盡責付出的物件，那麼，要做到這一點的前提，你得先為自己而活，把自己活的強大，你才可以有能力擔負起自己要為他人付出的那些事，為自己與為別人，應該是因果關係。

若你一味為別人而付出，但由於自己都過得不好，那種付出於對方而言，反而是沉重的負擔，最後你自己過得不好，你自己終將成為他人的負擔。

所以，人首先要把自己活好了，活強大了，那時候你對別人的付出才有辦法“負責到底”，如果你完全有能力為別人解決問題，而你只為自己，那麼這才算自私。