回覆列表
  • 1 # 豐澤倉儲文具

    首先可以說你根本就沒有讀過達爾文的《進化論》,也根本不知道進化的本質與飛禽走獸之內涵,甚或不懂人體結構是怎樣和飛禽的區別。

    所有的動植物進化都是為了更好的適應其生存環境而進化,也就是說:被動進化,並且是歷代累積所產生的結果。

    但其前提條件必須得是在進化者的身體結構上符合自然規律的要求。

    假設如果人類想要進化成像飛禽一樣,能在天空之上飛翔,那麼,就必須先擁有飛禽的體態結構。而不是憑空長出一對翅膀就能夠自由的飛翔。

    飛禽的身體結構和人的身體結構差異非常大,包括其消化系統與人之間也是不能對應的。

    飛禽的骨骼可以舉個例子來說明下你就能明白了。

    飛禽的前胸骨骼是突出的,這有利於飛禽在空中飛翔的時候,排除氣流的阻力。而且飛禽的消化系統也是直流系統,這才能減輕飛禽在飛翔中的體重。

    人,如果進化成了鳥,那豈不是成了鳥人,豈不是很尷尬嗎?

  • 2 # 逆天戰帝1

    提到達爾文的進化論,就想起了人們的一些說法:

    一、為了繁衍後代,有了生殖功能。

    二、勞動,帶來直立行走。

    三、熟食,牙齒退化,多病。

    四、穿衣服,體毛退化了。

    五、人是從猿猴變來的。

    六、毛孩是返祖現象。

    ……

    由此,我發現了一個非常有趣的問題:

    進化是心之所向的結果,還是自然環境限制的結果?

    比如為了繁衍而有了生殖功能。有點科學家造機器的味道。而且象創世記的說法。

    又比如,勞動帶來直立行走。可是,動物都是要勞動的呀。誰見過不勞動的動物嗎?它們為什麼沒有變成直立行走?

    再比如,穿衣服使體毛退化了。雖然沒有證據,倒也符合“推測”。我們見過家雞家鴨飛不上天了,家豬的警惕性遲鈍了。

    據此,我認為進化是被動的,是環境限制的結果。

    那種認為進化是心願的結果,想飛,就能進化出翅膀嗎?

    我認為不可能。進化是“有限”的。而非無限的單細胞變雙細胞,雙細胞變動植物,猴變人,人變加許多字首定語的人……

    達爾文的進化論,只是猜想。而非生命科學的試驗室資料。

    網友們,一起勇敢地去探索吧!

  • 3 # 喵星之主

    [摳鼻]你對生物進化的認知根本就是徹頭徹尾錯誤的。飛比行走快人就能進化出翅膀?

    簡單說一下進化,同一種生命會有N個個體。環境的變化是對每個個體的考驗,只有適應環境變化的才能生存下去。最終生物的變化會一代代累積,改變原來的樣子去適應環境。

    很簡單就能看出,進化有以下4點。

    1.生命的進化是被動的而不是主動。

    2.生命進化是以現有的形態為基礎。

    3.進化以種群為單位,以代累積。

    4.面對環境考驗時,不同生物必須採取對自己有利的策略存活。

    請問,人怎麼可能進化出翅膀別說翅膀了,人本身來翅膀的雛形都沒有,憑空出現?

    人類什麼時候面臨過只有停留在空中才能活下去的環境考驗?

    進化出翅膀對人來說是最好的策略?

    你看看鳥類的腦容量,你能帶著殼大腦袋飛行?

    如果人類要走進化出翅膀的路線,早就滅絕了。進化無法擺脫先前形態影響,如果能擺脫,還能自主進化,那還進化個毛翅膀,我們給自己設定個神的形象,直接進化成神不香嗎?

  • 4 # 虛舟無度

    大猩猩的祖先比人類的祖先更有歷史。

    鯊魚進化了四億年。

    鱷魚都有二億年的歷史痕跡。

    人類的先祖從能夠追尋的痕跡到現在不過二千萬年。

    達爾文進化論?哄鬼的!

    如果是物種自由進化的結果,那麼鯊魚和鱷魚早已統治人類了……

  • 5 # 一言說世界

    都說達爾文的進化論,為什麼人類沒進化飛的能力?畢竟飛比走快?

    進化,不像是說的那麼簡單。而且真要是有進化,也不會進化出那種飛的能力,原因很簡單,進化不是靠想象就能做到的,人類自古就有想飛上天空的夢想,但是,人類一直都做不到。比如,魯班就造了飛鳥,有人說魯班造的飛鳥能夠載人飛行。但是,這都是流傳下來的說法,那時候能不能做到,真是不得而知。至少在現在還沒發現有那種方法。

    進化是根據生物的延續性進行的,而不是突然橫生出來的,是有基礎的進行的,不可能突然就出現的。人類不具有進化出翅膀的哪方面,所以,是沒辦法進化出飛行的。

    事實上,很多動物都想進化的像是人類,但是,它們也是沒辦法進化出來的。很顯然。你說的這個問題,根本不可能做到。

    事實上,有一種可能是人類的祖先,早在爬行動物之前是有翅膀的,但是,後來卻退化掉了,這不是沒有原因的。可能是那時候,人類選擇了這樣的生活方式。或者說翅膀不足以滿足生存需求。但是,在退化之後,就很難再進化出來了。

  • 6 # 蕾蔻爾

    這麼說來,我倒是覺得人類為何沒進化成能量生物?那移動起來帶勁的,刷刷的,比飛還快。唯一的缺憾,可能就是能量生物估計是沒法吃紅燒肉火鍋大肉包什麼的了。所以很明顯,題主對於進化論的瞭解有一定的偏差是其一。其二,進化論也有很多無法解釋的情況,不一定是普世真理,懷疑地接受並且繼續研究試圖找到真理比較好。其三,科學理論是一種工具,是人類用來理解世界,改造世界的工具。然而現代科學還遠不是萬能靈藥,太多方面仍需完善發展。對任何理論不加懷疑就接受,並且冠以“科學”的名頭,這個不叫了解科學,這個叫“拜科學教”。手裡有個錘子,就把萬物當成釘子,這就是一些教徒的滑稽之處。所以,進化論也不需要神化成真理。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在經歷了直系親屬的死亡以後,你的哪些想法被永久地改變了?