個人認為，程序正義是為了保障結果正義。所以只要不是程式出現大問題，還是以結果為主。

程序正義是目的是為了結果正義，所以，最終要的是結果正義。

程序正義就是為了實質正義。萬分之九九九九的案件，都是能夠做到程序正義與實質正義相統一的。

本人司法機關幹了幾年，還沒有遇到過程序正義與結果正義衝突的。至於扯啥真正有理的一方因為證據不足敗訴了，那是當然的，訴訟雙方都是各有各的理由的，總不能誰覺得自己可憐就認為自己說的都是正確的真實而不需要證據，正所謂人嘴兩張皮，再誠實的人，也很難在涉及自身利益的時候完全如實陳述事實，自身立場總是會讓自己說出趨利避害的話來。

所以如果是證據上的問題，當然只能是程序正義絕對更重要。比如你確實借錢給張三，他不還，還不認，你一樣證據都沒有，就是一張嘴，你總不能讓我判決張三還你錢吧！我又不是神，我怎麼知道確實借了呢？

中國提倡的是靈活司法，反對機械司法。提倡的是讓人民群眾在每個司法案件中感受到公平正義。所以，在遇到一些程式與結果正義衝突的時候，有個辦法叫靈活處理，別問我啥叫靈活處理，我也不知道，每個案件千差萬別，靈活處理的方法也肯定不一樣，反正就是在合法的範圍內，讓結果更加符合天理人情。

請問：標題是選自哲學概念，還是科學概念？

所謂的“程序正義”，實際上就是形式正確，內容正義與否別去管他。

本人選擇程序正義，因為只有程序正義，才能順利得到結果正義。而結果正義是希望得到的，人們常說“正義不會缺席”，確實真義一定不會缺席，但在它遲到的這個時間段內，給你帶來的煩惱，對當事人來說有時會是致命的。

我選擇結果正義！因為程序正義和結果正義它們不是對立的兩面也不是因果關係而是統一的一面，是相輔相成的，是主次關係。程序正義的目的是為結果正義服務的，結果的正義與否是客觀存在的，是不以人的意志為轉移的，而程序正義則是一個人為的行為，是一個實施和論證的過程，比如說一個人殺了人，無論是否有人看到有證據證明他是否殺人這些都改變不了他殺人的事實，只不過人力無法證明罷了。程式非正義只是過程有瑕疵不能就此否定結果正義，這樣是本末倒止，玩弄文字遊戲。所以我認為如果程式非正義則可以作為另一案件處理，只要結果是客觀的正義的，就絕不能因程式非正義而被否定掉。

我認為這是一個愚蠢的問題。

程序正義是為了結果正義。

程序不正義會汙染並羞辱正義的結果，而程序正義而結果不正義就是一個社會悲劇。

所以我認為，程序正義是司法必須踐行的責任，是司法者必須接受當事人監督的義務，是制度予公信保障，這是公正的前提。結果正義是光明正大的社會於司法的根本目的，高超高尚的司法追求程序正義與結果正義的雙重效果，當發現結果不正義時，應當有錯必糾，以保證司法完美無瑕的神聖無欺。

比如程式規定不能刑訊逼供，可找不出罪犯 ，於是某個案子刑訊逼供 查出了罪犯。看上去結果正義是對的 所以繼續刑訊逼供。可接下去的案子10件有9件是冤案，都是在刑訊逼供下屈打成招。整體上看結果正義失敗。因為結果正義都有副作用，而副作用遠大於正作用

一般來講，程序正義和結果正義是統一的，程序正義在正常情況下，一般是能保證結果正義的，如果程序正義出問題了，那麼結果正義很難保證。

毋庸置疑，設計程序正義的首要目的就是為了保證結果正義，而不是相反。結果正義應該優先於程序正義，從邏輯上來講，是沒問題的，從道德上來講也是應當。如果設計程序正義的首要目的本身就有問題，那麼，它一定首先在邏輯上和道德上出問題了。在這種情況下，無論是程式還是結果，只要出問題，首先要糾正的肯定是程式，不可能反過來。只有程式符合邏輯和道德，才談得上程序正義，才談得上程序正義優先，因為符合邏輯和道德的程序正義一定能夠保證結果正義。

為什麼結果正義優先於程序正義？

首先，從邏輯上，結果是過去時，是不可能逆轉的，不能糾錯，而程式是進行時，將來時，是可以重複，可以糾錯的。結果就是已經發生的事實，事實及真相，不存在糾正的問題。

其次，從道德上，程式必須符合道德，因為法有良法和惡法之分，對於惡法，程序正義本身就是一個偽命題，在這種情況下，程序正義不應該納入討論的範圍。程序正義和結果正義只有在良法的範圍內才有討論的意義，因為這種討論的目的，只是為了保證更好的結果正義而已。另外，法律只是道德的底線，道德高於法律，從哲學層面，從實踐層面也都是沒有問題的。

最後，如果張三借了李四的錢，賴賬不還李四，而李四又要求張三還錢，但李四沒有借條證明張三借錢一事，這時候，法院只能夠根據證據判案，這種情況，法院判案不違反邏輯和道德，只能程序正義優先。因為李四在主張自己的權益的時候，首先自己有錯誤，如果李四借錢給張三沒有打借條，說明當初李四因為私人關係對張三完全信任，張三不還錢，說明李四對張三的信任誤判了，自己當然要承擔相應損失責任。如果李四把張三的借條丟失了，那麼李四也應當承擔遺失的責任。如果李四的借條被小偷偷了，如果情況屬實，這種情況，司法機關有責任去抓小偷，但在沒有抓到小偷之前，無法證實借錢一事，依然只能堅持以證據判案，這種情況並不違反結果正義的原則。

如果非要選之一的話我更首選程序正義！

程序正義是結果正義的基石，離開程序正義，則結果正義為無源頭之水無從談起。建國以來司法界的一條鐵規，所有的冤假錯案後邊必有程式違法的存在。所以程序正義是法律必須堅守的第一道門檻，這不僅關乎每一個當事人，而且也關乎你我他。否則雪蹦來臨時每一片雪花都不會是無辜的。