-
1 # 奇葩評彈
-
2 # 學與考問題根治
陳教授的事可不像于丹這麼簡單。于丹只是仁者見仁智者見智的問題。沒有什麼硬傷。
陳教授的博士學位是大硬傷。這個水博士假博士給他的發跡帶來了巨大的隱形價值。如果嚴加追究，可以剝奪其教授身份。這就會顏面丟盡。
當年的唐駿博士的西太平洋大學學歷，還是在民辦民營機構中打轉轉。
陳教授可是在正兒八經的頂級高校玩兒，如果這事沒有一個交代，恐怕難以平息。
-
3 # 阿里他媽的是他爸
這個是必須的，春花又不是秋月，任正非也不是唐伯虎，所以春花吃了華為這麼多年豆腐一定會遭到反噬的，要不然這樣明目張膽的蹭華為的熱度是在帶壞我們的整個社會風氣，誰給她的勇氣心安理得的被吹噓為“華為軍師”“華為海軍司令”，心安理得的透過這些吃豆腐得來的名氣而收割這麼豐厚的不當得利，所以這樣的人應該被清算，應該跌落神壇，還應該被狠狠踩幾腳，以儆效尤
-
4 # 等待納蘭重生
論咖位，陳春花還是遠遠落在於丹後面的。于丹可能覺得古人半部論語治天下，她堂堂新時代女性，一部論語足可穩立神壇了。可是無知限制了她的羞恥心，大眾也不是永遠可以矇蔽的，這位“學術超女”淪為昨日黃花。陳春花離神壇尚有一定距離，只能算是“網路交際花”吧，在各個平臺之間頻繁站臺。此番遭華為怒懟，算是華為紅利期結束吧。但臉皮厚者無敵，也許後續會鹹魚翻身，登上神壇亦未可知。
-
5 # 左山右海的海
她大機率會更慘一點，但凡瞭解到這個資訊，瞭解她博士是怎麼回事的人，再聽她吹的時候，相互可能都會有點那個不可言說的感覺。而且，她不知還能不能保住大學教授這個角色。
-
6 # 清閒的暖陽YL
其實華為的企業文化你不得不認同，人家也就說：我們不瞭解陳教授，陳教授也不瞭解華為。這說的多溫柔啊，要是遇上火剛的，還不是把陳教授搞個鍋底朝天的，所以說什麼人就是什麼人，什麼素質就什麼素質。這大機率小時候父母沒教育好吧。有些東西是書本上沒有的，大家說呢。
-
7 # 祁連山牧童
跌落神壇是必須的，陳春花女士的搏士文憑是硬傷，這牽涉到誠信問題，誠信是企業的立身之本，你自己的誠信都有問題，怎麼去教人做企業，這不是扯蛋嗎。其實中國哪有什麼神壇，天上飛的豬是因為風起來了。
-
8 # 紅樓痴客
春花即使像于丹那樣跌落神壇了，也不怕，神壇代有人才出，後面還有夏荷呢，夏荷完了，後面有秋月呢，秋月完了，後面還有冬梅呢！
-
9 # 厚幾運動
于丹是愛好，被媒體推上神壇，自己沒有清醒認知，所以才被嘲諷，葉公好龍而以。
春花是自我的包裝，從我知道這個人，就感覺其華而不實！
大家可以看看方洪波，這才是知行合一的樣板。
華人，實力派都是低調而務實的。中國文化博大精深啊！
-
10 # 快樂心情最重要
春花哪有于丹紅，
于丹雞湯億人哄，
突然冒出陳春花，
馬上翻車怎算紅？
怎料想弄巧成拙，
急出名犯了大錯，
沒本事碰瓷華為，
這敲的哪門子鑼？
博士經不起推敲，
一下子就死翹翹，
已經享受了多年，
何不老實呆高校？
回覆列表
先說結論：當然。但凡“人造”的神，跌落神壇，是從被推上神壇那一刻起就被註定了逃不掉的宿命。這沒什麼好說的。
真正有價值的，是我們從這個事件中，可以反思什麼？
這些年來，在利益驅動下，我們造了太多的“神”。有從老祖宗的故紙堆裡硬生生拱出的“國學大師”；有從西方或準西方各類“神壇”中請來的洋和尚；有從改開大潮的商海搏殺勝出然後被神化“開闢”了各種時代的大佬們……
一旦“神”化，什麼邊界、底線、敬畏，便通通被碾壓粉碎，任他（她）多麼聰明智慧的人，終究不免亂花迷人眼，慾望蔽心智，結果不是“自爆”，便是“他爆”，落得個“眼見他起高樓，眼見他宴賓朋，眼見他樓塌了”……
人，最難守、最難修的，是自己的一顆“童稚初心”。販夫走卒，文人雅士，莫不如此。