AutoCAD最大的優勢在於國際通用，功能強大，外掛較多，比較靈活，與其他三維軟體相容性比較好，但繪圖效率相比CAXA電子圖版低不少。CAXA電子圖版很多東西都是根據國標做好的現成的東西，可以拿來直接用，比如標準零件庫、公差、標題欄、明細表等等，尤其是區域性放大圖，簡直太好用了，但是我覺得立即選單的效率又比不上AutoCAD的快捷鍵，但是價格相比AutoCAD便宜很多。小公司選擇CAXA電子圖版，大公司選擇AutoCAD，工程師兩者都要熟練應用

回到問題本身，假設增加一個以行業為劃分的前提，那麼以本人認識的設計行業從業人員來看，大致可以這麼劃分：從事建築、室內設計……等大型工程類的二維製圖，絕大部分以AutoCAD為工具。從事機械設計、模具設計、數控、傳統機加工……等工業設計行業的二維製圖的，用CaxaCAD的佔了約4～5成。其餘的約半，被“中望”、Auto 、press……等幾家CAD瓜分。

具體各自好在那？沒有人是天生就會用這類軟體的，一定是你讀這個專業，或者有人帶你入行，再者是受某些因素影響，想學這些軟體。我覺得，最好的就是，你學習、入行、影響因素……，這些原因的人或環境裡，用那個軟體為主，對你來說那就是最好的，只有你學的跟“他們”一樣，你才能向別人學習，與人交流，才能進步。

都用過，簡單用用肯定caxa功能上都差不多，價格便宜很多。如果你還同時使用3d軟體，那caxa夠了用來出圖列印之類的。如果你是隻有2d設計（比如建築之類的）的那還是autocad吧，二次開發，以及各種外圍工具比較多。

CAD功能強大但除了二維圖其他一般，CAXA二維可以與之媲美，價效比高，50倍價格，現在用正版較多，打擊很厲害

兩種軟體都用過，但現在只用電子圖板不用CAD。本人通常二維圖用電子圖版，複雜圖直接用三維軟體，周圍用CAD的只有兩種人，一種是剛畢業的學生，上學的時候別的沒學好只會CAD的，還有一種就是年齡大的只會CAD的。

autocad好比高射炮，咱們一般工作好比打蚊子，高射炮是洋玩意，功能強大又複雜，就是用起來水土不服各種不習慣，所以有了天河CAD外掛。

caxa好比殺雞刀，用它殺牛比較費勁，殺雞跟玩似的，功能單一簡單上手。

autocad打擊盜版比較厲害，再者現在高階點都用三維，二維就是看圖轉圖工具，autocad走下坡路。

caxa雖然好用，可他是扶不起的阿斗，沒啥進步空間。

各取所需吧，適合自己的才是最好的。

CAD是各行業都可以用的通用繪圖軟體；CAXA是偏重於機械製圖和加工的專業用軟體。因此，在機械專業方面CAXA要強於CAD，而在其它專業CAD則比較強

這兩款軟體，恰好我都用過，我來講一下我的感受吧

AUTOCAD的優點：1.與其它的軟體的互動性和相容性更好，可以轉換很多格式

2.畫圖效率更快（可以用快捷鍵畫圖）

3.可以搭配很多的外掛

CAXA的優點：1.可以通過輸入參照直接生成齒輪的齒形

2.可用於加工的程式設計

綜合：畫圖還是建議用CAD，CAXA的應用領域也比較侷限，只有大部分老工程人員和老設計師會去用CAXA畫圖

我的觀點是這兩款軟體各有千秋，看個人的使用習慣。如果選用正版軟體，CAXA價效比高一些，單純從使用和交流的方式，CAD更大眾化和專業化一些，現在的autocad軟體，已經有了各個領域的專業版，如機械行業的autocad mechanical,電氣設計領域的autocad electrical,三維工廠autocad plant 3d等。使用人群還是比較多的。國內的一些專業領域的設計軟體大部分都由國內軟體模仿而來！

其實與其問哪個更好，倒不如考慮AutoCAD和CAXA哪個更適合自己。以個人來說，畫圖的話，AutoCAD的工作效率有口皆碑。但是對於新手來說，AutoCAD還是需要自己花點時間配置一下的。如果是剛安裝的白板AutoCAD，部分人會反映不如CAXA便利，但是用久了，你就知道AutoCAD的好處了。