情商高的人不需要智商！這一點千真萬確！

要回答這個問題，首先要搞清楚什麼是智商，什麼是情商。

智商，智力商數，不需要過多講那些一般人搞不懂的專業術語，簡單的一個標準就是一個人的數學能力。那些數學成績好的人，不用說都是智商高的人。

情商，情緒控制及識別能力，簡單的說就是說話讓人舒服，做事讓人感動，概言之，善解人意。

回到問題本身。智商高的人情商不一定高，這話沒毛病。生活中這樣的人比比皆是。情商高的人智商一定不低，也沒毛病，原因很簡單，情商高的人懂得觀察，善於察言觀色，知道為他人著想，為未來為長遠和大局考慮，特別可貴的是，能夠做自己情緒的主人，而不被情緒控制或者左右。生活中情商高的人往往比較厲害，做事容易成功，事業容易取得成就。這樣的人，智商低不了。智商低的人，往往不動腦子，而情商高的人，則經常使用腦子。腦子這東西，用的多就越好用。

職場中有人講：智商高情商高春風得意，情商高智商低貴人相助，智商高情商低懷才不遇，智商低情商低碌碌無為。這裡說的“情商高智商低”，是指這個人相對來說情商比智商高，並不是說這個人真的就智商有多低。你發現，那些有貴人相助之人，其實也是較一般人要聰明一些！

情商高的更能溶入群體，更討人喜歡。智商不會差到那。智商情商雙高做大事更易些。一句話能逗笑人，一句話能嗆悶人。語言表達有技竅。

情商的具體內容指什麼？精緻利自是不是高情商？溜鬚拍馬是不是高情商？見風使舵是不是高情商？

謝邀。智商高的人認真地活著，情商高的人狡猾地活著，智商高的人可能受挫折比較大，但一旦成事就是大事，情商高的人善於處理眼前的問題，但如果和智商高的人一同成事，一定比智商高的人差不止幾條街。人最好是兩商平衡，然而問題不好辦：智商務得是高度，情商務得是寬度，假如“兩商”並升，實務起來極度困難，哪怕是聖人恐怕也不好處理。作為我們普通人，有一顆善良之心，不鋤人害人（鋤人：方言，為私利設陷於人），也不被別所鋤所害，就不得了啦！哪有這麼高深的能力，去研究高階飄渺的智商情商。

在現實生活中，所謂情商是一群缺乏真才實學之人的代名詞！遮羞布……

智商高的人，體現在學習能力，科研能力，寫作能力！情商高的人，一般八面玲瓏，善於處理人際關係，適合經營公司。

若能高智商高情商，將前途無量！

那要看智商跟情商是指哪個方面。智商應該是側重理工科這一方面。情商應該在揣摩人心的方面能實時調整自己形與態，二個概念不能劃等號。所以情商高不一定智商高，但智商高也不一定情商不高。

評價標準不同，二者在頂端沒有必然對應關係

第一個判斷，即智商高的人情商不一定高，是正確的。但第二個判斷，即情商高的人智商一定不低，就很難說了。第二個判斷中用“一定不低”這個用語，是含混不清的。因為“一定不低”一語，並不能等同於“一定高”，還可以理解為“一定不高”。智商在平均水平，既可以說是“一定不高”，也可以說是“一定不低”。可見，題主的第二個判斷是語義不清的。

我沒啥意見。

不過，讓情商高的人，來幾道奧數試試吧。

不就是八面玲瓏的人混的風生水起嗎？這是社會環境造成的與智商扯不上，拍馬屁混日子的是智商還是情商呢？

第一個判斷+10分，第二個判斷-10分，綜合得分0分。

我認為，只能說不一定！我感覺，所謂的情商高低，不過是能否設身處地的替對方考慮。換句話說，是否懂得換位思考！說白了，其實就是能否捨己為人！這是一個人的素養、是道德品質層面的概念。這跟智商無關！