可以參考元末的農民起義，太平天國幾乎複製了朱元璋攻克南京為止的所有過程，唯一的差別是洪秀全定都南京後，不再做朱元璋，而是改做了張士誠，所以幾乎可以斷定太平天國基本沒可能複製朱元璋北伐統一天下的壯舉，最後的結局跟實際情況也不會有什麼差別。

太平天國運動不可能贏！一統天下思想是中國文化獨有的，與大國沙文主義有本質區別的！大一統思想是建立在農耕定居文明的“修齊治平”思想的，大國沙文主義是建立在遊牧人群的誰拳頭大誰就有收稅以及繁殖的權力的基礎上的（參見，小說《黑駿馬》）。太平天國是政教合一的。華人是以農耕定居人群為基礎的。

太平天國時代，也是馬克思，恩格斯，從事理論研究，和無產階級革命時代。世界已經到帝國主義時期 ，天國的敵人有兩個。清王朝之外還有帝國主義。如果沒有後者，只是改朝換代？天國的英雄們是做得到。有帝國主義就不行了，這時候要打倒封建主義，得世界無產階級支援。中國革命勝利 ，前蘇聯為首的支援，起了很大作用。當時太平天國沒有這一條件。清王朝方向，類似曾國藩的大員，如江忠源，胡林翼，張國祥等。都被太平軍打死，但太平天國最終仍然失敗。原因是農民們代表自然經濟，帝國主義代表現代經濟。現代取壓倒自然，為歷史之必須。滿清王朝三處死穴，一是四川湘準軍糧源，二是北京清王朝中心，三是上海海關銀兩，為湘準軍餉源。只要打下一處，就能置清王朝於死地。李秀成擊敗湘準軍，打跑洋槍隊，只帶四千衛隊接管上海？不料被駐上海的洋兄弟，早就偽裝宣佈中立，英法正規軍隊痛擊。歷史家范文瀾對此寫道，是英法軍隊，把清王朝一群反革命救活了。所以如曾國藩早死，太平天國一樣也不能成功。但是清王朝被削弱了，滿清統治者離開漢人，即曾國藩李鴻章等的軍隊，就不能存在。最終辛亥革命，清王朝被推翻。其中最主要的原因，漢人為主的新軍，起來反對滿人為主的朝庭。

沒有曾國藩打敗太平天國，就有李鴻章左宗棠打敗太平天國，當時只要有人高舉儒家旗幟和道家旗幟，中原的民眾包括土豪劣紳，都會有錢出錢，有力出力的，為何呢？首先太平天國運動本身是一部分窮若燒炭農民，不滿朝政腐敗，生活貧苦而爆發的起義運動，但是看中中國的弱點，試圖培植在中國的代理人，進而掌控中國政權的這場運動的發起人，是歐洲的天主教會，當時的兩廣是英法與清庭共管控政權，也即是半殖民地半封建社會，天主教在廣州建立了大本營，大量培訓天主教傳教士，洪秀全和馮雲山就是被天主教會看中，進入天主教堂當主教和傳教士，就這樣洪秀全被教會派駐廣西進行傳教，但是傳教的過程，洪秀全結識了楊秀清後，就有了既利用天主教會的西方資源，又結合當地民眾的勢力，共圖大業，而南京卻是西方要搶佔中國建立勢力的另一個橋頭堡，基督教在這裡也拼命培植勢力，當太平天國在南京建立了政權後，中原人才如夢初醒，華人的原始信仰受到極大衝擊，清政府也利用了信仰排斥法等手段，太平天國原先是漢人的先鋒代表，反被孤立為異端教派，這樣曾國藩才有這樣的土壤團結眾多漢人勢力反撲。

沒有曾國藩，太平天國也成不了氣候。

看看這幫人的組合，洪秀全就那三板斧，砍過後，就不知幹啥好了，及時享樂去了。

楊秀清，石達開確實是兩員猛將，但洪秀全沒有好好的管住兄弟們，因而造成楊秀清不知天高地厚，被石達開，韋昌輝所殺。

只打到南京，離奪取天下還遠著呢，兄弟之間就爭權奪利，矛盾重重，怎麼去打天下？

再者與洪秀全早逝，也有很大關係，群龍無首，各自為戰了。

農民起義軍象一盤散沙，沒有統一的指揮，誰也不服誰，怎麼去一統天下？

太平天國之敗，並非因為曾國藩，而是自身腐敗。奪取一部分勝利成果，就開始享受，從上到下爛下去。忘記初衷，丟了進取心。失去民心，失去戰鬥力，在生力軍面前，很快被擊垮。

成由勤儉，

敗由奢，

太平軍在定都“天京”後，

統帥意志衰退，

奢華之風日盛，

將帥離心，

內亂從生，

進取心減退，

即使曾國藩落水而死，

左宗棠也可代之。

照樣逃不過被湘軍打敗的命運！

友友大家怎麼看呢？

就算曾國藩投湖身亡，太平天國依然會發生天京事變！太平天國的迅速滅亡，是自身內部發生分裂而導致政權走向崩塌，跟某個對手在不線上沒太大的關係，何況，他的對手是整個國家，而非具體某一個人。

天下大勢，“分久必合，合久必分！”這是規律，不會因某人存在而改變，更不會因某人消失而茯天下統一！洪秀全本身並不俱備統一天的能力與長遠目標，還未全勝就開始腐敗享樂，這是敗亡之道，即使沒有曾國藩也不可能走到最後勝利，這是肯定的，任何人也改變不了他的悲慘下場！

即便沒有曾國藩，太平天國也不會統一天下。太平天國的失敗不是因為有曾國藩，是由於其內部矛盾、沒有遠大的政治目標以及外部清政府與外國勢力相勾結的結果。