興趣就是利，特別是老幹體離開了幾十年的崗位也需要改變自己的生存方式，詩書畫能修心養性也能實現集體活動的雅興，不僅能找回自我的存在感而且又學到一門藝術，有很多人成為了名家。

忙是養生也是養性，人的存在要有價值有意義，居家不如有事有事不如有興趣，人生追求的目的就是求尊重！老幹體應該發揮才智生活的更有意義。

老同志以工作崗位退下來，學習書法繪畫，一是個人喜好，二是增加生活情趣。三是修心養性。你說是利大於弊還是弊大於利？

老幹體詩書畫，

是利大是弊大，

看到這個問題，

有些理論不清，

凡事有利有弊，

此也難有爭議，

老幹年輕工作，

老來習書畫畫，

偶而吟詩唱和，

陶野生活情操，

自然利大於弊，

怡情書畫山水，

唱頌大好河山，

不爭名不逐利，

自是利大弊少，

反之則不盡然，

略通文墨畫筆，

藉機斂財索賄，

畫個圈就上萬，

圖個鴨值千金，

更有詩詞不雅，

汙耳目爭逐利，

不僅利小弊大，

更是畫壇災煞。

答:時代發展到今天，中國步入了老年社會，人們對書法的理解和傳承也應當與時俱進。中國進入老年社會後，社會穩定，人際和諧，老有所為，老有所養，應當成為社會治理的重要目標，這是社會穩定的重要保障。在這樣的社會大環境下，老年人學習書法作為一種愛好，使退休生活增添了樂趣，使身心得以修養，快樂了自己又不干擾他人，還使書法這一中國特有的文化形式得以傳承，是一件值得提倡的事情，從這個大格局上審視當然是利大。至於專業層面的問題，不會因為“老幹部體”的出現影響了書法的向前發展。我認為“老幹部體”是一件好事，只能推動書法園地的百花更加璀璨。

利大於弊，甚至無弊。一是老同志是各方面的寶貴資源和財富。二是傳幫帶，一些優秀傳統透過老幹體詩書畫來提現。三是有利於豐富老同志晚年生活，有成就感。四是新的一代必須向老一輩學習，包括詩書畫。

人生不就是玩兒嗎，不欺負別人，不傷害自己，有能力玩玩詩書畫，說明玩得很自在！

有人以詩人之舉，有人以畫家之舉，有人以書法家之舉，對老幹部詩書畫指指點點，這也是不懂裝懂的一種！我再重複一遍自己的觀點：藝術從本質上說，就是自娛自樂！人生就是玩耍！

老幹部體這個題法，不科字，不名正。近期常見書中人以此評某老幹體，是貶意之說。如果真要說老幹體，我看中國一部書法史，就是一部老幹部書體。遠的不考。王羲之就是一位老幹部。張長史，顏柳歐蘇黃米蔡，那個不是朝廷令官，有的是封疆大吏，相當於省部級幹部。｀如以身份評，：都是老幹部體了。：王鐸，何紹基都是幹部。除此只有懷和尚了。

什麼是老幹體？請不要給以這種冠稱。老了，寫寫畫畫，這是自娛自樂，休閒養老的方式。也不出書，也不獲利，也不去影響別人，也不打算流傳百世，總比屎尿詩強吧，總比那什麼亂書好吧。

老幹體這個詞本身就值得商榷，貶低的意味太濃。你不能要求每個人都是書法家。很多老同志在職的時候會寫一些題詞什麼的，這個有時候是工作需要。不讓人家寫，難道要讓我們這些平頭百姓寫嗎。退休了喜歡寫寫字，也無可非議。我並不是說這些字有多好，難道只許有人吼，有人射就不許有人隨手寫寫字嗎？天下沒有這樣的道理。

堅決反對關於‘老幹部體’的提法。試問如果書法有老幹部體的話，難道還有什麼青年體？少年體？幼兒體？抑或什麼婦女體？學生體嗎？這完全是一些所謂的書法大咖們杜膩出來的，完全是對廣大離退休老幹部們的汙辱。

看看時下，什麼吼書，射書，性書，四維書，十維書，，，，，等等，亂七八糟，汙眼瘴氣，褻瀆玷汙糟蹋華夏國粹，讓全國書法愛好者痛首憤慨，他們卻甩鍋攻擊所謂老幹部體，簡直是欲蓋彌彰。

中華文化燦爛輝煌，書法是我們中華文化最典型的代表，是我們的國粹。傳承中華文化，弘揚正能量，修心養性，老幹部們功不可沒。