都為社會做出了貢獻他們都是偉大的，他們都是偉人沒有誰最聰明，也沒有誰最厲害，對社會做出有重大貢獻都是聰明人

這些人對人類社會的影響都是巨大的，每個人的理論都為後來的理論發展奠定了基礎，時代不同的原因，並不能單獨的分裂的看待他們的貢獻。牛頓開創了絕對的經典力學體系，奠定了物理學大廈的基礎，愛因斯坦此後在物理的世界引入相對論，將由牛頓開創的絕對世界轉為相對世界，也為此後的科技發展奠定了理論基礎。特斯拉，直流電轉變為交流電，人類由無光的黑暗時代走進交流電時代，極大程度上便利了社會的進步與發展。總體來看，若無牛頓、愛因斯坦、特斯拉等等每一個偉人的努力，人類社會都不可能發展到當今的層次。答主在這裡，並不認同割裂的看待他們的貢獻與智力，因為他們每個人都是所屬時代的巨人，也是後來者的肩膀與基點。

絕對不能用誰的貢獻大來評價科學巨匠。

這些偉大的科學家，包括那些題目中沒有提到姓名的科學家，他（她）們在不同時期、不同領域都對人類做出了貢獻，不同時期的科學家都是在前人的基礎上出了成果，某項成果又凝聚了幾代、數十代人的研究，而不同領域的進步又構成了人類生活的全部。所以，他們都是偉大的。

馬恩列斯的學說屬於社會科學，說明的是生產關係，是上層建築，要調整和要改革的也是上層建築，帶有社會的普遍意義。

科學家牛頓，愛因斯坦，科普拉斯，要解決的是生產力問題。科學技術是生產力的集中表現，是第一生產力。生產活動是人類生存的基礎。科學技術的發展是由低階向高階發展的。牛頓的學說帶有基礎性，沒有牛頓的成果也就不會有後來的發展。沒有後來的發展，科學也就不會繼續進步。所以很難比較他們誰的貢獻更大。在科學方面貢獻最大的應當是火的使用，它不僅改變了人們的生活方式，而且改變人體的發育增長了智慧。但人們不能停留在轉木取火的年代。

人類社會，經歷了原始公制社會，奴隸私有制社會，封建私有制社會，資本主義社會。馬列學說預見下一個社會是共產主義公有制社會，現在只是剛剛起步，還在進行中。人類社會的發展是非常曲折複雜的。社會的轉型也是思想文化的轉型，帶有根本性。不知要經過多少艱難險阻才能完成。但他最終還要依靠生產力的發展水平才能實現。社會科學的貢獻和自然科學的貢獻不在一個層面上很難比較。

至於他們誰更聰明一點就更難說了。他們都是時代的驕子。人類知識的積累非常快，智慧的提高卻非常緩慢。現代人並不比古人聰明，只是積累的知識多了。

說了半天，我沒有辦法回答這個問題，沒有肯定的結論。

馬列斯、牛頓、愛因斯坦、特斯拉都聰明，誰的貢獻大沒有可比性，馬列斯是社會科學，牛頓、愛因斯坦、特斯拉是自然科學，貢獻都大。

個人認為：這沒有可比性……

他們分別在各自關心的問題方面都有舉世矚目的成就……缺了誰，人類社會只能留下更深的遺憾……

既然你的認知模式是必須比較的，那我就談談我的看法。不論是馬列斯的社會發展的理論和實踐還是牛頓愛因斯坦對客觀世界規律的探索，還是特斯拉利用科學在技術上的突破都是人類共同的財富，即便他們也被歷史證偽，但每一次的試錯都會讓我們更加接近科學真理。從這個角度上，我選牛頓，他改變了我們的世界觀，牛頓第一第二定律也是現代通識教育的基礎。至於聰明與否的問題，與這些偉大的思想發現有一定關係，但並不是充分必要關係。