丘吉爾在政治上總體偏向保守的殖民主義的，但他在軍事戰略上的眼光要優於同一時期英國政府中軟弱貴族政治家。

年輕時丘吉爾

丘吉爾童年時代，正是日不落帝國的鼎盛時期，殖民主義和帝國主義在他的政治思想中有著濃重的陰影。在二次大戰前期，丘吉爾領導下的英國政府，認為中國不過是西方的殖民地，國民政府及其領導的國民革命軍在日本人的面前不堪一擊。可日本入侵東南亞後，擁有優勢裝備的英國軍隊，在香港和新加坡稍事抵抗就投降了，以至於日本空軍用儲存完好的英制炸彈去轟炸英國遠東艦隊，讓威爾士親王號葬身魚腹。而當1942年英軍及緬甸殖民軍在日本的攻擊下節節敗退時，又三番五次地催促國民政府出兵緬甸。

1945年反法西戰爭即將勝利之時，丘吉爾為了繼續維護香港作為殖民地的現狀，拒絕了美國總統羅斯福的建議，並置國民政府嚴正要求不顧，堅持派英國海軍到香港受降。不過這一次蔣介石據理力爭，並以軍事佯動施壓，將受降人事委派權留在了自己手中，但香港卻失去了一次迴歸的機會。

香港最終迴歸祖國

丘吉爾畢業於桑赫斯特皇家軍事學院，曾隨軍在多個英國殖民地服役，後長期擔任隨軍記者，相交於張伯倫那樣出身文職的政治家，他有著更廣闊的視野和較豐富的軍事鬥爭經驗。

比如在第一次世界大戰中，作為海軍大臣的他“多管閒事”，竟然撥出經費支援發明家斯溫頓開發出了後來的陸戰之王坦克，並大膽支援將這個笨掘的鋼鐵怪物投入1916年的索姆河戰役，一度取得了良好的的進攻效果，使絞肉機式的塹壕戰有所改觀。可惜坦克真正發揮它的威力還要到二十多年後。

一戰中的小遊民坦克尚不成熟

當然，丘吉爾最重要的貢獻是領導衰落中的英國取得了二次世界大戰戰勝國的地位。在張伯倫政府屢屢執行綏靖政策時，他已經認識到法西斯德國是不會因吞併一兩塊別國領土就能滿足的。1939年當英國政府被迫宣戰後，他也沒忘了譏諷自己的老領導：“讓你在戰爭和恥辱間做一選擇，你接受了恥辱可還得面對戰爭！”

二次大戰中，面對英國財政枯竭，海上交通線屢遭封鎖的不利境地，丘吉爾極力說服實力雄厚的美國加入反法西斯陣營，並以讓渡英帝國部分海外基地使用權為代價，迅速恢復了損失慘重的海軍，維繫了至關重要的海上交通線。雖然英國在戰爭中元氣大傷，但是最終還是保住了大國地位，在當今的世界格局中依然有著重要影響。

我很酷哦

從以上事實，我們不難看出丘吉爾在軍事技術和戰爭控制上有著長遠眼光，但在政治活動中則顯得保守而短視。好在歷史給了他一個恰當的舞臺，讓他留給後人一個優雅而偉大的身影！

丘吉爾是英國偉大的政治家軍事家，是第二次世界大戰保全了英國的英雄。排除所有的政治立場評價丘吉爾，他確確實實是一位偉人。

丘吉爾的政治才能主要在於他扭轉了張伯倫損人害己的綏靖主義，實事求是地把英國引上了戰爭軌道，以抗擊納粹德國對英國的侵略，使英國避免了亡國之災。

丘吉爾本身就是軍人出身，在抗擊德國的侵略上制定並堅持了正確的國家戰略，在戰略實施中又靈活地運用了各種戰術，有效地為歐洲保住了反攻的戰略基地。他的毫不妥協和堅決抗戰，為歐洲的最後勝利奠定了堅實的基礎。

丘吉爾還是位偉大的外交家，他成功地把美國拖入了盟國陣營，開闢了對德第二戰場，為最後埋葬納粹準備了勝利的法碼。丘吉爾摒棄了意識形態鴻溝，與蘇聯結成了很好的反納粹統一戰線，相互支援，相互配合，協調行動，共同作戰，最終戰勝了德意法西斯。

丘吉爾雖然是英國大資產階級的政治代表，但是他在第二次世界大戰中對人類正義事業的貢獻是不容抹殺的。

前面27個回答，都是給丘吉爾歌功頌德的什麼二十世紀出錯最少的政治家，偉大的戰略家，偉大的作家，二戰反法西斯同盟的締造者，反抗納粹的鬥士，等等。但是，但是，以前他啥樣大家知道嗎？俄羅斯災難製造者、十月革命勝利奠基人、澳洲紐西蘭自治運動先驅，大英帝國寡婦製造運動發起人，這些丘吉爾當仁不讓卻鮮為人知的名頭，大家都清楚嗎？

一戰時，丘吉爾已經是英國海軍大臣了，在他的雞賊作風下，英國海軍以開戰為由，強行沒收了當時準盟國土耳其委託英國製造的兩艘戰列巡洋艦，人全款都交了結果丘吉爾把艦扣了錢也沒給人家。土耳其惱羞成怒，恰好德國這時向土暗送秋波，將困在地中海回不去的兩艘德艦連人帶艦送給了土耳其。原本在英德矛盾中保持中立的土耳其，以此兩艦為契機，逐漸倒向德國，並炮擊了英國同盟俄國的黑海港口，封鎖了俄國在黑海出海口。俄國的不凍港全在黑海那裡，而且俄國當時工業能力不行，很多軸承，機床等等全需要英法同盟者補血，土耳其這一封，等於一戰一開局，就把俄國打掉了半條命。

為了逼土耳其投降，丘吉爾又出了一招，發動了加利波利戰役，動員了一多半海軍力量和協約國1915年能拿出手的五十多萬有生力量在達達尼爾海峽登陸，企圖佔領伊斯坦布林，打通與餓交通線，在德奧腹部再開戰線。但是，丘吉爾既沒有實地考察，也沒有深入瞭解英軍情況，更沒有嚴格制定精確方案，結果加利波利戰役打了將近一年，成了名副其實的死亡絞肉機，協約國一方損失了二十多萬人馬，卻寸功沒得，最後灰溜溜滾蛋，丘吉爾卻還厚著臉皮吹牛逼，說看見沒？我們撤退過程中一人沒死，這就是最大的奇蹟不是嗎？最大的麻煩是，這一戰裡澳洲和紐西蘭人損失巨大，澳洲人口有百分之二都死在了加利波利沙灘上，還都是青壯年，丘吉爾等於給澳新集體做了絕育，一下子就點燃了各殖民地的獨立怒火，大英帝國差點土崩瓦解。

而沒打通任督二脈的沙皇俄國此後就越過越慘，最終被十月革命所推翻。所以從根上說，列寧真要感謝丘吉爾當年扣艦之舉，沒這小動作，歷來被俄羅斯當小怪獸打來打去打來打去的土耳其，再借仨膽也不敢和俄國動手啊！

闖下兩大禍，一般人早被拿下問責了，丘吉爾不用，他採用王八縮殼戰術，先在法國前線這個炮彈打不到的地方當了陣子營長，率領全營成功消滅了所有蝨子，接著又跟沒事人一樣出任了另一個部的部長。為毛丘吉爾能這麼牛？人家祖上是英國開國功臣十大公爵之一的馬爾巴勒公爵，其父是維多利亞時代英國財政大臣，貴族黨領袖，其母族則是美國大資本家，紐約時報就是人姥爺家的資產，所以，誰敢動他？！

雖然有點辣眼睛，但這就是丘吉爾真實的歷史。有關詳情，請通過央視影音，學習強國，央視網收看本人主講的十六集系列節目《一戰風雲》。

丘吉爾比希特勒大8歲，前者已經在混江湖的時候，後者還是一戰戰壕爛泥裡打滾的下等兵……丘吉爾的“玩政治”水平遠勝希特勒，不列顛之戰，英德空軍互相攻擊，英中國人眼看招架不住，丘吉爾首先違反《戰爭法》指示朝柏林丟炸彈，雙方立刻變為攻擊對方城市為主，英國空軍獲得喘息之機……丘吉爾假裝虛弱告知希特勒我也沒剩幾口氣了，你何不攻擊遠東呢，我嚴守中立，於是希特勒放棄海獅計劃，轉而巴巴羅薩，因此，歐洲就有“丘吉爾一手挑起蘇德戰爭”一說，而戰爭一爆發，丘吉爾立刻撕下中立面具，拉攏美國，開闢大西洋航線為蘇聯輸血，以確保蘇德“自相殘殺”能順利進行……隨後英國對德國的戰略轟炸，完全就是“無差別”，丘吉爾公然嘲笑美國轟炸德國鐵路編組站會避開“工人宿舍”，而他成為二戰著名“屠夫”，是丘吉爾明知毫無軍事價值又擠滿難民，為報復“考文垂”事件，親自下令轟炸德國中世紀城市“德累斯頓”，事後有好幾名英國飛行員自殺以抗議他們的“鐵血首相”……丘吉爾是堅定不移的反共者，他的“鐵幕演說”，又拉開了“美蘇冷戰”的序幕，49年中英在長江上的“紫石英號”事件，丘吉爾更是強硬到底，宣稱擁有航母和戰列艦的“皇家海軍”將從新加坡和香港啟程前往中國上海，介入中國內戰，中共最終面對現實（軍事上巨大的差距），做出讓步……

政治才能，卓越，在當時那麼艱難的國際形勢下，思路清晰，清楚認識到德國希特勒的巨大野心和德國的巨大威脅，果斷結成同盟與德國鬥爭，遊說美國參戰體現超高的政治智慧，在國內，全民的戰爭信心，決心建立起了很好的動員作用，特別是二戰結束後，鐵幕演說，煽動美國蘇聯抗衡，體現了丘吉爾傑出的政治智慧和技巧，二虎相爭，英國才能安全，放心去恢復，發展，丘吉爾內心還是想恢復大英帝國的實力，只可惜殖民地還是在美國主導下，紛紛獨立，英國本土體量，規模還是小了，沒有二戰，英國不會隕落這麼快，美國成為西方領袖也不會這麼快，個人的才能有時在歷史發展能起到很大作用，但歷史不是個體，是一群人的意志，各個國家的博弈，發展的結果，在歷史的長河中，所有事物有偶然，也有必然，我們的國家，人民有著光明的未來。

還有就是沒有明顯感覺到丘吉爾的軍事才能，在二戰之中，美國還是起了主導作用，美國是先旁觀，掙大錢，再參與主導，最後成了最大的受益者。

丘吉爾是一位政治家，軍事家，同時還是一位文學家（諾貝爾文學獎獲得者），此外他還是一位畫家。他41歲時才開始學習繪畫，結果達到了專業水準，辦過個人畫展，這是希特勒一輩子也沒達到的目標。

也就是說，丘吉爾多才多藝，堪稱全才。當然，他最傑出的表現還是在政治上。

作為一個政治家，丘吉爾幾乎把全部精力都放在了對外政策方面，對於國內的經濟建設之類的問題不感興趣，也拿不出什麼好的見解。這也正是他往往都是在英國面臨戰爭的情況下才會被啟用的原因。每逢戰爭爆發，他就會進入內閣或是內閣的核心，要麼擔任主管大臣，要麼乾脆當首相。而戰爭一結束，和平一降臨，丘吉爾的好日子就到頭了。只好灰溜溜地下臺，回家去寫書或是畫畫兒。

丘吉爾在對外政策方面，特別是世界大戰這類事關國家前途命運的大事，他總是思路清晰，頭腦敏銳，判斷準確，極少失誤。他對於德國和蘇聯的真實面目看得非常準，認定他們是世界和平的威脅，而事實完全證實了這一點。

在戰略問題上，丘吉爾幾乎從來都沒有犯過錯誤，具體到某個戰役方面，例如第一次世界大戰時期的達達尼爾海峽之戰，他是出過差錯的，顯然他不是一個出色的軍事家。

單以政治水平而論，丘吉爾比羅斯福要強得多，他比羅斯福更有頭腦，絕對不會像羅斯福那麼天真。如果他代替了杜魯門擔任美國總統的話，他很有可能在1948年柏林危機時就勢便發動一場毀滅蘇聯的戰爭，當然，如果丘吉爾是美國總統，斯大林大概也不敢挑起柏林危機。

答，我覺得丘吉爾的政治才能就是他能夠做到，砸鍋賣鐵也要堅持到（丘吉爾與美中國人簽訂的租借法，他現實的知道沒有幫助是免費的，這世界上沒有免費的午餐，與最好的朋友之間，也必須親兄弟，明算賬，為了在德中國人的封鎖和打擊下，英國付出是它在殖民地已經全球的利益，換取德中國人與俄中國人的死磕）德國與俄國死磕到底，也就是大英帝國可以喘息的那一刻，他所要做的就是，自己沒有能力消滅強大的敵人，那麼就採取措施，讓自己活下來，卑鄙無恥之徒，但是對於英國來說，他是以英國的所有資源，換取大戰之後的話語權和體面。讓日不落帝國在這次浩劫中，體面的活著就是最大的勝利。據說德中國人向俄國進攻的那一刻，世界最高興的人，我想一定是丘吉爾，他的大英帝國就有了一次機會。這與他的政治目標和觀點非常近似。就是到什麼時候，也不能投降，一旦投降了就沒有東山再起的機會。

丘吉爾的軍事才能不怎麼樣，他的軍隊在北非被德軍追著跑，在歐洲諾曼底登陸前的一次登陸作戰，死傷慘重，他對於德國的轟炸沒有停止過，是唯一可以說是大英帝國最強大的地方。這對於提前結束二戰還是最有力的。敦刻爾克的撤退是他的又一大勝利，人比死磕到底重要。人都死了沒有東山再起。國都沒有，家都沒了人還在就有底氣的態度很好不虧紳士的做法。

我是這樣想的，西方社會有兩位優越領袖，一位丘吉爾，他的時代過去了，就是代表他所領袖的範圍已經衰落，

此暨丘吉爾晚年哏念，其實歐盟即使丘吉爾在世，他也領導不到團結，只能是一種英法德之間的互攜共方，

何為共方？丘吉爾晚年留意到的是德國倆部分，歐洲只可能由英國領導，應該有這樣的打算，他的打算是他的老年已逝矣，而原來接近亡國的法國戴高樂似乎高骰比堪丘吉爾，

敬丘吉爾感慨良多，無力迴天吧。

二論羅斯福，我感覺就倆詞，一大棒政策，二美元體制。

羅斯福很有眼光和戰略思維，但是後起之輩，一代不如一代，我感覺羅斯福之後，只有一個尼克松和基辛格，其它的總統都是填格子或矣跳格子，

何為填和跳？暨是照著羅斯福定下的這倆注意努力學習和長進，譬如美元霸體制，譬如“第一顆誰造的？”

咋說呢？

西方社會，目前為止，我就這倆感想，一代不如一代

丘吉爾是位偉大的政治家，軍事家！一戰、二戰為英國，為世界反法西斯，反納粹德國，為世界和平作出了貢獻，他的多極世界觀在二戰時儘管被美俄壓剎了，歷史也證見了他一生的光輝:是一位犯錯最少的人。

對於二戰期間的主要國家領導人來說，丘吉爾是第一集團的顯赫人物，其政治才能受老牌資本主義思維的影響受到約束，沒有胸懷世界的思維和能力，軍事才能上也沒聽到他又什麼出名的大型戰略戰役指揮能力。所以對於二戰時期的領導者來說丘吉爾也就是一個參戰國的一員，相比斯大林，羅斯福差遠了。