大家好，我是吃瓜。

我來回答：魯智深和武松平地空手一對一打，誰強？

個人認為魯智深真的不是武松對手。

對戰不僅僅是氣力還有技巧，最最關鍵的就是腦子好，夠冷靜。

俗語說一力降十會。力氣重不重要，肯定重要，你看李元霸將十八路反王打得丟盔棄甲的，就是人家力氣大啊。

那麼在水滸傳中，武松和魯智深誰的氣力大啊，個人覺得也是平分秋色。魯智深有倒拔楊柳樹，武松也有向天空拋石頭又接著的壯舉；有人說人家魯智深的禪杖都有六十幾斤了，武松的的戒刀才多重，這一點確實是魯智深勝。但是問題是，這麼重的禪杖你不能揮舞一整天吧，你看魯智深都飛天蜈蚣，吃不飽飯都打不過；另外就是徵方臘的時候，魯智深和鄧元覺大戰五十幾回合，武松為什麼看的焦躁，就是看出來魯智深不能久戰，耗力氣啊！

技巧，其實也可以說是武藝的水平。

魯智深確實是一把好手，當時在大相國寺的時候，林沖就稱讚了一番，魯智深確實一把好手；但是同樣的武松也不差啊，醉打蔣門神，手上上功夫也是不弱的。當然也包括在後面的徵方臘中也有過出彩的表現。

關羽為什麼會被稱為武聖，難道張飛不是萬人敵嗎？

當然兩者都是萬人敵，但是關羽厲害的地方在什麼地方，就是腦子好，你看他殺顏良，就是抽空子，趁著顏良不防備一刀解決問題。

現在看武松在十字坡遇上孫二孃，人家就是直接將孫二孃幹翻在地；但是魯智深呢，如果張青不回來的話，估計已經被包成饅頭直接賣出去了；

另外就是在飛雲浦力殺四人，雖然那幾個都不是什麼武功高強之人，但是一個受傷之人能夠暴起解決問題，同樣因為夠冷靜；

另外就是後面徵方臘中，武松幹掉方貌，就是抽冷子的一刀剁了馬腳，砍翻了方貌。

總結一句，真是放開手腳，武松可以打敗魯智深。

問諸位大俠安 在下皮鞋，江湖人稱：非常能打。今日斗膽，且來湊份熱鬧助助興，見笑見笑[抱拳]：

要說那魯智深與武松二人，均為梁山步軍統領，三十六天罡星之一，且都是孔武悍勇，殺人如麻的陸地超級絞肉機。

魯智深天生神力，而且酒後更是力大無比，舉手投足間開碑裂石不在話下！從他之前三拳打死鎮關西，後來倒拔垂楊柳，無一不顯示他的無敵蠻力的恐怖（武松不一定三拳就能夠打死鎮關西）。如果說魯智深學習了真正的武功，那也可能是在五臺山的時候跟隨智真老和尚學了一些正統的佛門武學。水滸原著介紹，天孤星魯智深以前軍隊出身，後積功至提轄軍職。可見此人擅長戰場格鬥搏殺技能，慣於持器械群毆性殺傷，且神勇又皮厚肉粗，同時本身具備了絕頂的抗殺傷打擊能力。按照今天來看，相當於世界拳王泰森又練習了空手道多年，並且還是高段位最厲害的那種。

武松此人性格剛毅，勤奮刻苦，身懷少林精湛武功。有說他師從武林高手周侗，如果是的話，那也是他後期受過周侗指點，又再次深造了本身的武藝。 單說景陽岡打虎，醉打蔣門神這兩件事情就可以看出，此人武藝超群，練就一身非常深厚的內力拳腳搏鬥術。而且僅從他醉打蔣門神運用的‘玉連環鴛鴦腳’絕技，還有對敵搏殺施展的極其剛猛凌厲的雙刀刀法所顯露的嫻熟奧妙，套路招術精湛絕倫的程度也可以看出，他的一身武功絕對受過正宗武術名家指點。而且一旦功運全身，戰鬥力超凡，抗擊打能力令人咋舌！ 按今天的話來說，就是雙倍李小龍疊加使用效果，無法超越的自由搏擊散打王。

根據以上綜合論述得出結論：魯智深單打武松，天孤星對戰天傷星。一個天生神力，天孤星是上天的寵兒，勇猛無敵。一個武藝超群，天傷星是上天的棄兒，遇強則強，愈傷愈狠。

兩人動起手來可想而知，魯智深勢大力沉，拳腳開碑裂石，殺伐尤如海嘯奔雷。武松身手矯健，騰拿挪移間攻擊防禦轉換於瞬息，宛若疾風閃電般。如不出意外，其結果大概是魯智深無法近身打倒武松，而武松也休想擊敗魯智深。

但如果武松一時大意被魯智深靠近貼身短打，恐怕凶多吉少！而魯智深應該也會身負重傷，不能善了。這時候危急關頭，我恰恰又在現場觀戰，定然會毫不猶豫及時出手相救二人，阻止慘劇發生。

憑本人目前的身手，雖說不是燕南天、喬峰、周伯通、傅紅雪這四人的對手，但是仗著深厚內力，硬生生地分開魯武二人的拼死纏鬥，估計大概肯定是沒問題了 而且分開之後，他二人也不敢對我有任何怨言。

好了，今晚就說到這裡吧，天色不早了，我這便施展輕功提縱術回家睡覺去了[嘿哈] 諸位英雄好漢不必相送，告辭[抱拳] 疫情擴散嚴重，記得戴口罩，祝福安康

估計武松三拳打不死鎮關西，或許30拳也未必!鎮關西遠比西門慶厲害多了。魯達是老種略相公帳下的世襲提轄官後又到延安隨從小種略相公。魯達的武功和林沖的師父周侗相伯仲，他倆曾互換武藝，而不是電視劇所寫的和林沖武功差不多。在水滸傳中是魯達擒的方臘。武松基本上拿魯智深以師父來敬重。論力氣應該是魯智深要強些，膽氣上相當！但論靈活機動技巧敏捷膽大的同時又能心細武松優勢大的多，生存能力超級強，關鍵時刻能爆發出無窮威力！可以說武松的凶險經歷放在哪個梁山好漢身上都幾乎沒有活下來的可能！

很多人都是在憑空想像。實際上魯智深的耐力要強過武松，魯大師能徒手將二百多拿武器的僧人打的落花流水、七零八碎，沒有耐力能做到嗎？和呼延灼戰四五十回合，讓呼延灼稱讚到：這個和尚倒忒是了得，手段高，沒有耐力能做的嗎？單打二龍山，把七八百婁羅加鄧龍打的狼狽不堪，躲回山寨，避們不出，你怎能說沒耐力。所以，魯智深從各個方面都強過武松，打敗武松輕輕鬆。

魯智深估計打不贏武松，沒武松有血性，至於力氣，魯智深倒拔垂楊柳千萬斤力氣，但是在實戰中這拔垂楊柳的力氣再也沒使出過(從他的幾個經典戰例中沒看到他用這力氣秒殺對手)，亦或是這種力氣在實戰中很難發揮，令人捉摸不透，總之武松更全面(力量，靈活，技巧，毅力)一些，大概單挑能稍勝一籌。

從武松在柴進家裡呆了一年來看感覺他投藝並不是很高，如果高為什麼柴進不用他當教練呢？還有蔣門神的武功也不代表有多高，因為他的表現就只是打了施恩，然而施恩的武功也不高，武松拋石頭也不代表他就在梁山好漢中有多牛，林沖一腳踢飛那個廟門那個也不小，但是並沒有說林沖有多神力，魯達打死那個也不是一般的屠夫，號鎮關西，想當年張飛屠豬時也沒那個稱號，所以鎮關西並不代表他只是個純屠夫，魯達撥的那棵樹就算你有一干斤力氣你也撥不起來，所以從很多角度去想他的武功不會是魯達的對手，魯達的武功是和林沖差不多。

我聽《書簡恩仇錄》裡魯達看上了金翠連，金翠連並不恨正屠，而是他家的夫人厲害，魯達不分青紅皁白把正屠打死了，然後魯達千里迢迢去尋翠蓮後得知翠蓮做了趙員外的二奶，後賴著不走，趙員外一生氣讓魯達出家了，取名置身，後來魯智深心裡憋氣啊就大鬧五臺山，結果長老心中暗喜，都砸了才好那，讓趙員外重新裝修…………後來就把魯智深給弄大相國寺去了，遠點省心。

魯智深做人做事要遠比武松強上許多，要論武功的修為魯智深無法與武松相提並論！不是一個檔次。武松的功夫是越打越強，越打越靜！乾淨，利索，脆。水滸中的武松對決中，對手無一全身而退，非死既傷。武松，80而終，後期獨創了很多武學。也是事實，個人認為，武松閒暇之餘，研究武學，常思格鬥技巧。致武力無時不刻的提升。所以，武松，功夫不在魯智深之下。

五十回的水滸傳：那裡面說的真熱鬧。武松三大絕技1.醉拳,本是魯家拳。2.鐵布衫功,也就是金鐘罩,也是魯家家傳。3刀法,當時周桐第一,是武松去開封辦差遇周桐學的,為什麼說半個徒弟,是因為武松本身有武功功底,只口授了些囗訣和演煉了一番,全憑武松自去憑記憶煉。殺飛天蜈蚣一戰是刀法的笫一次運用,基本招數是醉八仙拳套刀法,是險勝,當時武松跌倒己處身勢,剛好跌一個何仙姑懶睡牙床,飛天蜈蚣攻擊露出破綻,運用周桐刀法猿猴墜枝殺死。而魯智深曾經在武松和大郎走散的一段時間教了武松鐵布衫功(內功)和醉八仙拳(外功))由於武松著急尋大郎魯家絕技瘋魔杖法沒有教,(禪仗)。這部書分5個人每人十回分別寫,宋十回、盧俊義十回、林沖十回、武松十回、好象還有柴進十回,我只看了武十回,因為該書是專門圍繞武松而寫,應該比水滸傳更詳細一點。

應該是武松會贏！

大家注意，魯智深很厲害，但比較擅長兵器。

除了最初打倒鎮關西以外，魯智深基本都是使用兵器作戰。

而鎮關西也不是什麼武功高手，一個街上開肉鋪的地痞而已。

如果鎮關西對自己的武功有足夠的自信，也不會拿一把尖刀來對付魯智深了。

很正常人，連續三個重拳打在別人臉上，說不定能夠打出人命，更別說魯智深這種力大無窮的人。

不過，魯智深隨後戰鬥基本都是使用兵器了。

比如同生鐵佛崔道成、飛天夜叉邱小乙的兩次對戰，魯智深都是用禪杖。

和楊志對戰，魯智深也是用武器。

打死鄧龍，魯智深使用禪杖劈腦袋。

魯智深後來沒用過拳腳，原因也不復雜。

魯智深雖有一定拳腳功夫，但他是正規軍人出身。軍人打仗不可能赤手空拳，所以必須練習兵器，至於拳腳功夫是次要的，只是鍛鍊體魄而已。

所以魯智深擅長的應該是兵器，而不是拳腳。

武松就不同。

武松從沒有做過軍人，只是在民間學了一套厲害的拳腳功夫，加上自己又高又壯，力量驚人，很少有對手。

大家注意，武松一路幾乎都是用拳腳。

包括打蔣門神、打孔亮、打孫二孃等等，就拳腳來說誰也打不過他。

然而，武松只有報仇殺張都監還有對戰飛天蜈蚣，採用了刀。

這主要是，飛天蜈蚣有兵器，武松當然不能赤手空拳對抗。另外張都監有很多人，武松不拿兵器豈不是送死，單單一個蔣門神就不容易對付。

然而，武松的兵器功夫恐怕不太高明。

武松鬥刀，只是殺了飛天蜈蚣。但這個道士不過是荒山野嶺的惡霸，欺男霸女而已，恐怕不是什麼高手。

而武松對抗西門慶，卻露了怯。

大家注意，武松是帶著刀去殺西門慶的。誰知道西門慶拳頭一個虛招，一腳就將武松的刀踢飛了。

西門慶也不是什麼很厲害的高手，只能說明武松並不擅長用刀。

所以，如果魯智深和武松都兵器，肯定是魯智深厲害。

但如果兩人空手過招，武松應該可以打敗魯智深。

這個字眼會讓大家都想起武松只是一個特戰高手，像“景陽岡打虎”、“大鬧飛雲浦”、“夜走蜈蚣嶺”斬殺王道人這些他的代表作品都是在複雜，險惡的山林，魚浦環境中完成的，好像應該對他在平地上的實力存疑。

其實大家都被忽悠了，武松另一件值得大書特書的作品——“醉打蔣門神”，就是在快活林蔣門神酒店門前的空地上完成的，並且在這次幾乎可以贏得滿堂彩的勝利中他施展了自己的平生絕學——連環步，鴛鴦腳。

這樣就可以得出推斷:兩人打鬥時的環境不是決定勝負的關鍵因素。

那麼，從技戰術的角度來分析，我傾向於武松會勝利。

1、力氣的比拼。

魯智深曾在東京酸棗門外的菜園裡連根拔起過一棵垂楊柳，一棵樹的根系的網路和樹冠差不多，把它拔起來相當於一輛中型起重機的功率，這份氣力確實駭人。

武松在孟州牢城營中曾把一塊五，六百斤重的石頭拋起，接住，也是輕鬆自如。

不過相比而言，從絕對力量和難度上，魯智深比武松要更高一籌。

2、兩人的技術特點。

魯智深是邊防部隊的軍官出身，他最擅長“當面鑼，對面鼓”一招一式的比拼，且他的強項在於使用兵器進行對抗。

他的徒手戰例一個是“三拳打死鎮關西”，另外就是在桃花山下的劉家莊爆錘“小霸王”周通，兩戰全勝。

只是他打的這兩個人一個是賣肉的屠夫，另一個可能是有史以來最弱的“小霸王”周通，這樣的戰績說服力度不是很大。

武松出身於市井，近身格鬥經驗非常豐富。

他徒手在景陽岡打死過猛虎，獅子樓鬥殺西門慶，快活林“醉打蔣門神”，這些都是讓人稱道的傑作。

3、兩個人的心智。

魯智深比較急躁，魯莽，這點毋庸置疑，他也經常因為這一點吃虧。

比如在瓦罐寺第一次對敵就差點著了崔道成和邱小乙的道。

比如不聽武松勸告獨自一人去解救史進，失陷進大牢。

武松不同，看似灑脫豪放，其實心思十分縝密，做每件事都採用了最佳的方式。

而且他善於把握時機，懂得隱忍，靜如處子，動如脫兔，很多戰鬥他都是一擊致命。

影響武松能否取勝的有兩點:

一、武松的態度。

在武松積極向上的時候，他可以赤手空拳打死景陽岡那隻吊睛白額大蟲，而在他心灰意懶的時候，孔家莊的一條黃狗都會讓他跌倒在河裡。

二、武松喜歡炫技。

這一點在“醉打蔣門神”的時候表現的尤為明顯，武松在實力明顯佔優的情況下不斷的挑逗，撩撥蔣門神，直到把蔣門神整得筋疲力盡，最後用他最酷炫的招數把蔣門神打倒在地，揣上了一萬隻腳。

在雙方實力相差無幾的情況下，過分的炫技容易造成失誤形成敗局。

總體而言，兩人進行單挑武松的贏面較大。

如果兩個人空手比武過招的話武松會贏，兩人空手拼命的話魯達贏。為何呢？因為職業不一樣！魯達軍人出身，除了一身武藝學自戰場外，魯達所有武藝都是以實用為主，而且這種實用具有通用性，不出手則已，出手必殺，也就是說，在魯達身邊，所有武器都是趁手的，因此，拳頭也是一種趁手的武器，比如，魯達三拳打死鄭屠。反過來，武松的武藝雖然也厲害，但是拳頭並不是他最趁手的武器（他最趁手的武器是刀），他的拳腳雖然厲害，但卻缺乏一擊必殺的能力，比如，他拳打蔣門神，毆了那麼多重拳重腳都沒有打死蔣門神。這是他的出身問題，武松是小混混出身，成天跟人比武，因此他的花招多，但要是老是一擊必殺他早進局子裡了，而後來，他當的是都頭，也就是捕差，這也不是隨便能殺人的職業。這便是武松與魯達最大的差距。假如兩人比武，武松有可能可以把魯達揍得全身是傷，但都不是致命傷，而魯達慎於出手，可能打不到武松幾下，卻可能都是致命傷！所以，空手的情況下，比武武松贏，比拼命魯達贏。

但是如果讓兩人各自拿刀拼命的情況下，武松贏（武器趁手）。拿除刀以外的其他武器，魯達贏（魯達沒有不趁手的武器也就沒有最趁手的武器）。

先說結論，如果平地空手一對一，武松贏面大。

魯智深是典型的力量型選手，最出彩的事蹟就是三拳打死鎮關西和倒拔垂楊柳還有打爛半山亭。這都是力量的展示，不存在技巧。

看兵器也看得出來，62斤的水磨禪杖不是一般人是舞不起來的。但是碰上像林沖這種槍棒高手，很容易找到其中的破綻。

另外就是魯智深這種力量型選手，狀態不太穩定。在飢渴狀態下和吃飽喝足的時候，戰鬥力完全不在一個層次，和史進聯手打二道士那裡有詳細描寫。

武松是技巧型選手，但是力量也不弱。徒手打虎是其力量的證明，其他戰績都是憑藉過人的格鬥技巧，如鬥西門慶、打蔣門神、大鬧飛雲浦。

一般情況下在擂臺上，體重和力量相差懸殊的對手是高下立判的。但是魯智深和武松的身高都是八尺，武松能徒手打虎，力量也不輸。關鍵是技巧上，武松是書上唯一有招式描寫的人物，其他人物動手過程都是用多少合來描述的。

所以，如果兩人真的在平地空手一對一格鬥，應該是武松利用自已的靈巧、速度、腿法、對周圍環境的利用，略勝一籌。

有的答案很搞笑：

有用官職說事的，說提轄比都頭大，所以魯智深厲害。

這麼說最厲害的是宋徽宗，他是皇帝，沒有人比他大。手持判官筆，使出瘦金體，無人能敵。

高俅應該一計遠射踢爆林沖，因為高俅比林沖官大。

有用排名說事的，說魯智深排名靠前。

這麼說最厲害是宋江，他是老大。

更搞笑的是用是不是真和尚，有沒有度牒來說事。那五臺山那些和尚都是有度牒，這些和尚都能吊打武松？還是念緊箍咒，讓武松頭疼？

還有說魯智深喜歡幫助女性，武松喜歡調戲婦女。

題目問的是誰武力更高，不是評選“婦女之友”。

武松確實對女性不太尊重，可能是因為潘金蓮事件有了心理陰影。

但是魯智深救金翠蓮這事，也沒有那麼深明大義。

翠蓮是鎮關西的小妾，被大老婆欺負了而已，翠蓮從頭到尾沒說過鎮關西一個不好。

就好比街上一個原配在打小三，你一個路人，拔刀相助，跑去把原配的老公打死了，這是個什麼理兒？

魯智深對翠蓮也絕沒有路見不平這麼單純。

可以從他後來的逃跑路線以及對翠蓮又傍上的大款趙員外的種種不滿可以看出來。

論單挑，毫無疑問是武松勝。武松能打死老虎，有許多絕技，秒殺西門慶，蔣門l神，飛天蜈蚣，方貌等，力量也不遜魯達。至於孫二孃，孔亮之類如提小兒。武松另外一點是義氣深重，初識宋江，因宋江抬愛並關照了他，他一直尊重(招安前)宋江。如同尊重宋江一樣尊重魯智深，是因為從十字坡亡命後投奔了二龍山，是魯智深當時收留了他，並抬舉他做了第三個頭領!!可以講，論生死單挑，可能只有盧俊義能從武松手中全身而退，其他好漢很可能會死在武松手中。比如林沖，在帶枷的情況下，是對付不了兩個差役的，而武松在帶枷情況下，在飛雲浦一殺四(其中還有兩個是殺手級的)。盧俊義也一樣在帶枷的情況下被差伇整得魂不附體。至於武松在後面戰功不卓，個人認為有幾個原因:首先他是不贊成招安的，但為了義氣又不便離去，只是在軍中混日子，不願使全力，爭軍功，而其他諸如五虎將，楊志等八膘騎之類，原本是朝庭中帶兵將領，想通過建功來贏取功名地位，這是最主要的原因。第二點，武松被定為步軍頭領，衝鋒時沒騎兵頭領們機會多，行動要慢一些，而對方大將也多是騎馬，相遇的機會要少一些，但只要遇上了，武松也基本秒殺對方，比如耶律什麼，方貌之類!第三，武松最後被斷一臂，其實是作者最好的安排，因武松早已不願取得功名，全身而退而不合義氣，以武松之能又不會被殺死，所以讓其折一臂而離開是成全了武松的義氣。

魯智深在統軍能力上明顯強於武松，因其做過提轄，本就是帶兵出身。魯較武松也更加俠義一些!

很多人沒看過原著，用改編後的電視劇裡的內容來解讀水滸。首先魯智深是武將軍官，是專業的。步戰暫時不說，馬上也和呼延灼打了幾十回合，不分勝負，連呼延灼都稱讚魯的武藝。步戰的對手大都多數都是名將。而武松殺的人比較多，如在飛雲浦殺的只是兩公差和兩個蔣忠的徒弟，而且屬於偷襲。連夜回孟州殺張都監、蔣忠、張團練也屬偷襲，並且是他們在醉酒的狀態下。殺的其他家人和丫環就不說了。就武松在手拿刀去獅子樓殺西門慶時，還被西門慶踢飛了刀。小說中說西門慶死於一、被武大冤魂所纏，二、擋不住武松的勇力。說明武松的武藝還不是一流水平。後來所殺的敵將基本都不是名將。很多人拿飛雲浦說事，其實梁山上能在情況下殺死四個不入流的人大有人在，只是性格原因而已。還有說打虎，武松當時是手中有梢棒，只是沒打到老虎，打到松樹枝上，打斷了，才拼了命，用手打虎了。而李逵還殺了四隻老虎，兩隻小的不算，最起碼還有兩隻大的，還是在兩隻大虎在最狂怒的情況下(因看到兩隻小的被李逵殺死了)。而且水滸中武將的排名基本上憑實力，魯智深排十四，武松排十五，說明魯智深的武藝就在武松之上，沒有什麼好討論的。雖然武松這人物我也比較喜歡，但是我不吹不黑，實事求是，就事論事！

首先，我認為這是一個即使再討論十年也無結果的問題。在眾說紛雲的辨論中，爭論雙方好象都有各自的道理，但又好象都有說不清楚的地方。所以我認為這說來說去其實都是白扯，大家不可能都統一在一個結論上。怎麼辦？我覺得最好的辦法，就是讓魯武二人直接明明白白地打一場。可是觀遍《水滸傳》這一本書，施耐庵卻偏偏沒有這樣安排，所以直至今天弄得大傢伙心癢難捱，不得要領。為什麼會是這種設有定論的結果呢？我想這也許就是施耐庵的高明之處吧。其實我認為在《水滸傳》中諸如此類的問題很多，不僅是魯智深和武松誰強誰弱的問題無定論，許多人都是如此。如林沖關勝呼延灼魯智深楊志董平甚至朱仝李應等，究竟誰更強一些？實在很難定論。我想這是作者故意賣關子裝糊塗，是為了好讓我們今天更激烈地去爭論吧。史文恭二十合敗秦明，你說他的實力有多恐怖？！可是在盧俊義手中不到一合便被生擒，這實在令人難以相信啊。可有什麼辦法呢？老施就是如此安排的嘛（網友們注意，我只拿原著說事，不以電視劇為依據）。