其實，只有1840年的不是割地賠款！後面的一個比一個慘！連皇家園林都被燒了！開始一個英國和清政府有貿易糾紛，後來英法聯軍打你，最後八國聯軍一起揍你！這屈辱是一步步嚴重的！加上內部太平天國，捻軍亂，義和團！一個這樣的年代還能是偉大的朝代嗎？只能說康雍乾期間還勉強可以不丟人！可是，清朝絕不是偉大的朝代！其原因是儒家科舉禁錮了華人的思想！

不是。一群沒見過世面的鄉里人進城了，當頭目了，什麼也不懂，不自信，很害怕。這些人入關後，曾先後在中國弄了4個叫新疆的地方，意思明顯，非其東北那坷垃就是新的疆域了。剃髮，閉關，鎖國，以修四書之名毀書，玩文字獄坑害儒生……簡直……不說了，如果這都能稱偉大，那麼草原上的馬糞也值得無限謳歌。

評價清朝，以及清朝皇帝，都不應該用偉大這個詞，因為與偉大並列的，是神化，是個人崇拜。這不是評價歷史和歷史人物的正確方式，我們應該理性一些。

1840年以前的清朝，有貢獻，但也有錯誤有暴政。比如說實行海禁，推行愚民政策，這都是嚴重錯誤的；比如說大屠殺，剃髮易服，文字獄，這都是清朝的嚴重罪行。清朝修書毀書，毀的書比修的書還多，這是文化犯罪。

現在，清朝史學屆為了美化清朝，搞出了一個“康乾盛世”的說法，這也太囂張了。照這麼說，西漢的盛世有一百多年，唐朝的盛世有一百多年，北宋的盛世也有一百多年，明朝的盛世有兩百多年。我們還要繼續推理嗎，別的朝代都沒有這麼吹牛，清朝一個落後腐朽的朝代，現在卻被吹上了天，說什麼盛世一百多年，實在荒唐。康熙雍正乾隆時期是不是盛世還有極大的爭議，拿一個有爭議不靠譜的說法去美化清朝就能把人都騙了嗎。

就算只算1840年以前的清朝，那也是有功有罪，功過參半，對清朝不應該過分推崇。

謝謝！也應該不算。這與清朝當時所處的國際環境有關，沒有外族侵略，清朝還在盲目自大，閉關鎖國，只能與其他列強越差越遠，沒準後來比奧斯曼土耳其帝國更悲慘（說得有些過，畢竟中國沒有那麼多的民族矛盾和宗教矛盾）。如果緊跟世界先進的政治制度來一個君主立憲制，那麼中國就不會有14年抗戰了。但是幾千年沿襲下來的中國儒家文化和外來的佛教文化制約著帝國統治者們也不會擴張領土，大工業生產的剩餘產品就會像今天這樣以合作姿態呈現，說不定比侵略他國傾銷自己的商品並掠奪他國的資源的“日不落”帝國的政治制度更先進。以上這一切都是臆想，統治者們可不願意放棄自己的權力而別人也不敢爭奪皇權，那樣在清朝當中是大逆不道，會凌遲處死的。所以清朝在沒有鴉片戰爭也是落後的，也不可能實行君主立憲制，原因是自己還認為中央集權制優秀，到頭來先進的工業國家打敗落後的農業國家的清朝也是遲早的事，只有鴉片戰爭後，華人才清醒過來，力促清庭實行君主立憲，實行總統制和總統內閣制，才有後來的“五四運動”和新民主主義革命。

歷史都是有因果關係的。比起人口的多少，版圖的大小，清朝應該排在第幾，大家心知肚明。不過比起政治上清明，恐怕清朝就要墊底了。遠遠比不上唐朝的李世民，海納百川，有容乃大，結束戰亂後，發展並鞏固了多民族的“大唐盛世”，封建王朝。

清朝的“入關”由多種因素促成。崇禎悲劇性的個人性格，李自成的叛亂，吳三桂的反覆無常等等。清朝入關後，平定各處叛亂，明朝餘黨，出兵邊境 ，奠定了中國疆域的基礎，鼎盛時領土達1300萬平方公里。疆域西跨蔥嶺，西北達巴爾喀什湖，北接西伯利亞，東北至黑龍江以北的外興安嶺和庫頁島，東臨太平洋，東南到臺灣及附屬島嶼釣魚島、赤尾嶼等，南至南海諸島。

再看清朝人口：

清朝的人口數量是歷代封建王朝最高的，清代人口至十八世紀後期，已達到三億左右，清末時達到四億以上。清初為緩和階級矛盾，實行獎勵墾荒、減免捐稅的政策，內地和邊疆的社會經濟都有所發展。至十八世紀中葉，清朝的封建經濟發展到一個新的高峰，史稱“康乾盛世”。於是中央集權專制體制更加嚴密，國力強大，秩序穩定。康熙年間，統一了臺灣，並與俄國簽訂《尼布楚條約》，劃定了中俄東段邊界; 乾隆中葉，平定準噶爾、回部，統一了新疆。這不僅一舉解決了中國歷史上游牧民族和農耕民族之間曠日持久的衝突，而且採取了一系列政策，發展邊疆地區的經濟、文化和交通，鞏固了中國多民族國家的統一。在文化上，康熙時期編纂了幾部集大成之作，像《四庫全書》、《古今圖書整合》等，對清理和總結中國歷史文化遺產作出了重大貢獻。

所謂“康乾盛世”是否無可挑剔呢？答案是否定的。明朝的垮掉原因之一就是後期的君權有一定的鬆懈，而清朝反其道而行之，因“異族”統治，一方面，打出“尊孔”的幌子，另一方面又把封建專制推向了最高峰，開了倒車。清朝初期大力推行圈地、投充(被圈了地的漢人，到滿族貴族家為奴。八旗是不種地的。)等惡政，極大破壞了中原地區的經濟; 重農抑商，制約資本主義萌芽的發展。製造了多起文字獄，加強對文人思想控制，導致思想上“萬馬齊喑”; 在編撰古籍時又大肆銷燬古籍。最典型的就是明末可以和春秋時代相比的晚明思潮在清代終結。知識分子不敢發表獨立見解而是鑽進故紙堆去考究古書，這就是所謂的幹嘉(代表人物顧炎武，也稱樸學)學派。剃髮(留頭不留髮，留髮不留頭。至此中國男人頭上的小辮子成了世界的笑柄)易服(滿人服裝，如旗袍等)，一定程度上割裂了漢族的文化傳統; 推崇滿洲優先政策和給旗人寄養(八旗)的特權，使其迅速腐化。統治者輕視科技和閉關鎖國，導致中國的科技極大落後西方。而這，就是1840年後“百年恥辱”的原因。

因此，無論明朝也好，清朝也罷，哪一個不怎麼恰當的例子來說，那時的中國和世界列強存在“代差”(軍事裝備術語，如F 22 和 F 18相比)，是政治體制的問題，是所有制的問題，是生產力發展水平的問題，落後，就逃不脫要捱打的噩運。

站的歷史角度高度不一樣看問題結果也不一樣。戰國時期偉大在於他百家爭鳴思想影響至今，所以思想很重要，秦朝大一統，漢朝真正使民族融為一體，國恆以弱滅而漢獨以強亡，漢朝強大毋容置疑，唐將華夏文明遠播，萬國來朝。1840年後屈辱史形成與結果不能靜止看待，形成原因眾所周知，建立滿族後的民族主義，狹隘的統治意識，思想落後，生產力低下，導致惡性迴圈的天災人禍，日益積貧積弱，人民食不果腹，面黃肌瘦，文盲叢生，民間婦女大規模裹腳，而且痛的死去活來，這是歷朝所罕見的。從上層建築來看，滿清建國皇權高度專制，而文字獄進一步禁錮思想，當然對身居高位，掌握國家命脈的八旗同樣有效。吏治一塌糊塗，初期以血緣親疏而確定官職，入關後採用滿清文化與中原文化相結合吏治，以八旗為主，包衣依附裙帶人際關係，買官賣官權錢交易，如和珅。朱元璋剝皮等高壓政策都不能根除的腐敗問題，而滿清制度將這種文化無限放大，對百姓抽血吸髓盤剝，一如東亞病夫，婦女無褲可穿，從四大譴責小說可見對文明的傷害程度，最大特徵，愚昧奴性十足。以上種種造成晚清時期國家被殖民化，奴役化腐蝕化，出現可恥吏治形色，各項措施均在洋人眼色中行事，租界都租到京城，毫無尊嚴可言。關於前期土地問題，元朝偉大還是清朝偉大。否定元朝非中國而凸現清朝偉大，發明家，毛毛雨，完顏年滿清嫁妝論，奇論怪談，無非一些別有用心之人某些不可告人的陰謀詭計。

不算，偉大的朝代必須有偉大的業績。滿清有世界上最大的貪官和珅；有拿著公款，遊山玩水，尋花問柳多達六次的世界最大的腐敗分子乾隆。滿清終其一朝，盤算的都是滿人的利益，而非滿清國全民族的利益。具體表現：甲午海戰戰敗，滿清趕緊割地賠款。洋務運動，滿人做不了，就給李鴻章拖後腿，洋務運動失敗。滿清一朝，除了糧食生產和人口增加外，其他全面倒退。火器沒了，船封了，科技歸零了。到滿清末期，事實上半個國土都被西方殖民，華人民受地主階級，滿清侵略者，西方列強三重奴役，這樣的朝代怎能跟偉大粘邊？

答：清朝所經曆的時間跨度有268年，它距離我們最近，對現實影響最為深刻，它的執政理念有很多仍為現今所用，如：二元制，雙長官制。它正好処於一個非常的時期，前清是學習漢化，繼承漢族王朝的農耕文明，，雖然對漢人的統制採用了一些法朮和歧視政策，如：緝捕逃人法，遷海令，文字獄這些都是前清的暴政，剃發令尤甚。

但是滿清能統治二個半世紀也有它過人之処。俢四庫全書雖有藉機焚書之動機，卻也是一大壯舉，現在的中國也難望其項背，古今圖書整合也是盛世修書的傑作，清代的官員，土大夫整體素質也是極高的，比之當下有過之而無不及。

晚清遭遇了三千年未有之大變局，滿清反應是有些慢，但也搞了三十年的洋務運動，成績還是有的如漢陽鉄廠，江南製造總局，同文館，總理各國事務衙門，北洋水師的建成也是清代改革開放的成果不應漠視，開啟了近代中國工業化的程序，功勞不應抹殺。

甲午戰敗，清廷又開啟了政治體制的改革，但是也就是甲午戰敗敲響了滿清的喪鈡，庚子拳亂導至辛丑條約的醜辱，日俄戰爭已映裎了清廷已是行將就木之勢矣，終是立憲新政也晚矣。偉大這個詞清朝不適合，還是留給後世吧。

有很多朋友缺乏一定的基本的歷史常識，常常把清朝與西方列強相比。

凡是類比，就必須用同種事物去比，隨便亂類比，說實在點，要麼是腦殘，要麼是故意抹黑。

有多少人瞭解王朝國家和現代國家的區別的？

有多少人瞭解文明史，民族，國族，民族國家，移民國家，殖民國家，政府，政權的區別的？

連基本的定義都搞不清楚，就上來胡答一通。

說實話，這不叫回答，叫把網路當自己的情緒垃圾桶。

偉大個錘子，終其整個滿清都高壓文字獄，燒燬歷史典籍四庫全書，永樂大典，揚州十日屠城，禁錮人民思想，文盲率歷史上最嚴重一個朝代，據歷史記載文盲率大概95%，把漢人使勁奴役，當奴才往腳底下使勁踩。沒有名人名將，基本上沒有經典著作。毒瘤思想當今還毒害大眾，辮子奴才戲天天拍天天放。

知道《三國演義》《水滸傳》《西遊記》《金瓶梅》《本草綱目》特別是《本草綱目》被譽為世界上最偉大醫術。這些都是哪個朝代不？？滿清辮子除了腦袋後面拖個驢尾巴狗屎不是。民國當年沒有找滿清算賬是歷史最大遺憾。

首先介紹一下1840年之前的清，清由明東北少數民族將領努爾哈赤起兵叛變建立的，太宗皇太極時定國號清，1644年趁明內亂李自成攻陷北京城，崇禎帝自殺殉國之際，打著為崇禎帝報仇的口號由山海關殺入北京城，先後平李自成張獻忠兩支農民起義軍，與李定國鄭成功為代表的南明僵持數年，期間大肆殺害朱明皇族，剃髮易服，為鞏固統治，嘉定三屠江陰八十一日揚州十日等等，屠城不知幾何，殺人之多難以統計，最終得以天下。

滿清皇帝自以為得國最正，個人認為真乃笑話。

在疆域上，清和歷代大一統王朝一樣，收復了舊漢故土，並在其基礎上，進一步加深統治，在西藏和新疆這些遊離於王朝邊緣的疆域統治力比之歷代要大的多，這一點，客觀上來說，是功勞。

在對內方面，閉關鎖國，先是剃髮易服，後是大興文字獄，一句“清風不識字何故亂翻書”就能被殺頭，被殺的文人不計其數，康熙時，有傳教士進京，康熙深知西學已超東學，自己也學習，卻沒有讓下面學習，奴性化教育下，使其舉國上下思想僵硬，同時期沙俄的彼得大帝知道西學之先進後，舉國上下大力推廣學習，真是鮮明對比，民間有姓戴的火器研究家發明類似於後世機關槍的火器，馬上被其流放至死，全民思想僵化，舉步不前，明時華人尚且知道葡萄牙荷蘭等歐洲國家存在，清時卻只知道附近日本北韓越南等寥寥幾國，明時有聖人王陽明，而清時一個文化大家都沒有，就這樣逐步落後於世，軍事不振，農民愚昧。

乾隆年間修《四庫全書》，總計存書3457部， 79070卷，禁燬6766部，93556卷。

不算1840年以後的清也不能算偉大朝代。

如果整體來說，清過大於功，更是恥辱至極，其閉關鎖國的政策讓後世中國深受其害，落後就要捱打，清末之前鞏固的領土果實更是一一被毀，東北成為日本與沙俄的角鬥場勢力範圍，沿海有借無還的租界也佈滿，新疆背後沙俄與英國蠢蠢欲動，西藏在英國支援下實際上清末就脫離中央王朝了，長江中下游幾省都是英法蠶食控制範圍，西方列強互相牽制中，誰也不想看到對方一口氣吃一個胖子，清才堅持了幾十年，其後的二次世界大戰，西方列強這些殖民於世的國家大傷元氣，而新興的海權國家美國與陸權國家蘇聯走的不是殖民路線又一直對立，中國才在夾縫中左右逢源慢慢恢復至今，實乃華夏之幸，不然後果不堪設想。

清，這個朝代，從頭到尾，就是滿遺一場自吹自擂的笑話。

是否偉大？主要看三個方面。政治，經濟，軍事，科技，文化。

政治相比較於明朝，是大退步，我們都說明朝差點就走上了君主立憲制，可是被滿清入關打斷了。隨後滿清帶領中國走上君主制的巔峰。

滿清最偉大的康乾盛世，也只不過是恢復到了明朝末年的經濟水平。也就是說毫無建樹。

軍事如果是偉大的話，只能是建立在對外戰爭的情況下。滿清初年，只有一場對外戰爭，那就是與沙俄的戰爭，所籤的尼布楚條約，直接把西伯利亞地區從法律上規定成為了沙俄的地盤。在此之前，這片地區一直是中原王朝與遊牧民族所拉鋸戰的地方。也就是說這個地方中國是一半的主人。實在看不出這是一個勝利。

科技更是一個笑話，滿清統治的時期，不但沒有一個像樣的發明成就，還把之前的很多科學成就給廢了，天工開物居然還是從日本找回來的。

文化？四庫全書？修的多還是廢的多？人家秦皇島還知道備個份呢！乾隆呢？有備份嗎？

每一樣都在及格線以下，真不知道偉大在哪？

說清朝偉大的人，你要是滿族就算了，滿清搞的是種族沙文主義，除了滿族是貴族，其他民族，如漢族，苗族，壯族，回族，等等都被劃為低等種族。滿清八旗子弟，各個不用幹活，全靠其他民族百姓養，而且殺了別的民族，官府不敢管，他們自己宗府罰點銀子就行，所以百姓見了這幫人，猶如見了蛇蠍，紛紛避開。更何況滿清由於是少部分人，統治多數人，不自信，怕人造反，拼命奴化民眾思想，各種文字獄打壓民族發展，這種國家不落後沒天理了，所以滿清打內戰內行，鎮壓自己國家百姓，那是一個狠，一遇外敵就是孫子，幸虧滿清亡了，不然這種黑暗腐朽的王朝，比當今印度還慘！印度就是因為被外來種族殖民，外來種族搖身一變，成為高姓種族，可以對低等種族各種歧視和欺負，滿清王朝比印度種族歧視厲害十倍，那些覺得滿清好，偉大的人醒醒吧！別被一些滿遺洗腦，你要覺得它偉大，那你去看看印度百姓過得咋樣。

清朝奠定了當今中國的國土疆域基礎，後期的屈辱歷史是和當時的世界歷史大潮流密切相關的，西方工業文明的衝擊和叢林法則極強的侵略性導致了清朝的被動挨打，如果關起門來講，清朝是中國封建王朝裡比較不錯的王朝，君王相對比較自律，沒有太過明顯的昏君。唐宋再好，不也沒有跳出300年國柞的定律。

毫無意義的問題，1840年後的清朝不是清朝嗎？清朝偉不偉大要看他的整個歷史，不能割裂來看，就如宋朝，各種屈辱的事件不比清朝好到哪兒去，但仍然是一個偉大的朝代，在宋朝，有影響千年的文學家思想家，有超越時代的經濟和科技，帶給後世寶貴的歷史遺產。而清朝鉗制思想，不思進取，愚化百姓，固步自封，他前期武力強大，但很快墮落，他的種種治國措施讓中華文明產生了退步，最終遭受屈辱，我個人認為他也許是中國歷史上一個比較強大的朝代，但絕稱不上是一個偉大的朝代

這問題要在全球科技進步的角度去看待 清朝在統治的時候有沒有在這方面的進步 有沒有出現對科技的渴望 如果沒有 不管多少年 屈辱總會來臨 落後總要付出代價 那怎麼會是個偉大的朝代呢