如果沒有司法的獨立，沒有獨立的監督機制，所謂的處理無從談起。行政訴訟的原告都不是輸在證據和法理上，而是輸在形同虛設的監督上。

能玩弄司法的人必是有權的人，他也必須得到執法人的配合。說直白了只有行政官司的被告能玩弄司法。怎麼處理是紀委監委說了算。

這個題目難以理解。如果這個被告是民事案件的被告，那麼他是和別人發生了平等主體之間的財產爭議或者是身份爭議，與玩弄司法沒有關係。在民事訴訟案件當中，原告是主動提起訴訟的。如果玩弄司法，應該是原告濫用權利，提起虛假訴訟。如果這個被告是刑事案件當中擾亂司法秩序的被告。那麼當然，就是應該按照刑法的規定依法處理。還有一類訴訟就是行政訴訟，被告是國家行政機關。難以設想，國家行政機關會玩弄司法，這個問題本身在概念上是不成立的。

如果是我個人立法，對玩弄司法者特別是那些枉法裁判者，輕則沒收家產，重則剝皮實草。

對不起，不受枉法裁判嚴重傷害的人，很難理解我的觀點。