不是的。兩人打架先動手的一方屬於嚴重過錯，處罰較重。一處傷害當然屬於傷害。《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14週歲的人或者60週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

兩個人打架不是誰有傷誰就有理，因為打架是要了解事情起因和過程的，如果屬於對方無緣無故找事的話，即使對方負傷了，他也會理虧，如果是聚眾鬥毆的話，基本雙方都有責任，這樣一般是很難識別誰有理，只能等到警方介入以後通報處理結果為準。

受害人的人身受到損害的，可以先與對方協商一致，要求對方賠償醫療費、誤工費、交通費、住宿費等費用，如果協商不成的，受害人可以將法院起訴，要求對方賠償。

打架鬥毆致使人身受到傷害的，受害人或者其家屬可以先要求打人者賠償醫療費、誤工費、交通費、住宿費等費用。

不是，打架，打贏了付醫藥費，打輸了丟面。現代社會也很少用打架解決問題了，打架成本太高。打架雙方誰先動手誰理虧，和傷情沒有什麼關係。所以，經常能看到兩個人一直對罵，但都不先動手，畢竟先動手一方不管打贏了還是打輸了，都是先動手的一方承擔後果

不是，具體原因具體分析。

兩人打架先動手的人被後動手的打傷，其責任要根據其違法的行為來判定。如果後動手的人是為了自保進行正當防衛打傷的對方，則先動手的責任更大。如果後動手的人打傷了先動手的人，超過了必要的防衛，則後動手的責任更大一些。但根據現行的民法典規定，只要對方對你的生命安全存在威脅，你可以無限反擊，且不存在防衛過當。所以具體情況還需要具體分析，並不是說誰傷得重誰就有理。

兩人打架看是誰第一個動手的，如果第一個先動手，第二個動手把第一個打傷了，不是說受傷的就有理，根據治安處罰條例，雙方動手打架，本身就是不對的，不管對方有傷沒傷，都是要接受治安處罰的，傷的嚴重的，還要賠償醫藥費。打架雙方本身就無理，不牽涉誰有理沒理。

①不是①這要根據什麼原因打架，誰先動手的，如果是正當防衛，就算是打死了對方責任也不大。如果是見義勇為公安機關還會表揚，獎勵。如果是普通的打架，沒什麼傷，公安機關可能會教育一下，嚴重一點會治安拘留十五日，還會罰款。③不管什麼時候都不能打架，得不償失，畢竟有警察法官。

雙方打架，雙方都受傷的，互相承擔責任。事件的起因及雙方受傷程式，是分擔責任的主要依據。《治安管理處罰法》第四十三條：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留等。

《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

故意傷害致人輕傷，兩種情況：

一是公安機關立案偵察，證據齊全後報人民檢察院提起公訴，最後經法院審判。

一旦公安機關予以立案偵查，進入訴訟程式，意味著，國家公權力的介入，意味著國家對於違法犯罪的行為追究刑事責任。公訴案件就不能私了。

二是中國刑事訴訟法規定有證據證明的輕微刑事案件於自訴案件，自訴案件主要還是鼓勵和解，原告只要自願撤訴被告就不必負法律責任，在實踐中，如果真的是輕傷，一般只要達成了賠償協議並執行了，一般不會判刑.

不是。這個需要具體問題具體分析。如果有傷的一方是因為自己的過錯造成的那他就沒理。這就好比正當防衛。被加害人為了防止自己的生命不被侵犯，制止又沒成功只能採取一定措施，而造成加害人受傷的就不負法律責任。保護好人，懲戒壞人。

我認為不是

要看打架原因。看看理在誰那裡，誰是理屈的那一方。

要看誰先動的手。如果你道理在你這裡，但是你忍不住先動手了，有理也變得理屈，這種情況下先動手的人會變得被動。俗話說“君子動口不動手”。

為什麼要打架呢？我們華人一向講究“以和為貴”。有矛盾好好商量解決，遇事不要衝動。打架並不能解決問題呀。

肯定不是

這個主要還是要看打架起因，誰先動手各方面的原因！

一般這樣的情況只能報警處理，。沒特殊情況。就是純鬥毆打架的話。沒受傷的賠醫藥費是跑不了的。如果受傷是輕微傷，只能警察調解，輕微傷就是幾百到幾千塊，不會在多了。輕傷及以上可以判刑，如果不想坐牢，只能私下解決。

不能一概而論，打架是有起因的，如果是受傷人引起的糾紛，打人者先送對方到醫院治療後，在私下調解。

如果報警，就要經過公安部門的備案，調查發生事件的過程，取證判斷誰是過錯方然後定案，輕者進行批評教育，嚴重者就要進行刑事拘留或者判刑。

兩個人打架，當然不是誰有傷誰有理！

這不就是，誰弱誰有理，誰老誰有理，誰有病誰有理一樣的道德綁架嗎？

就像正當防衛時，你把施暴者打傷，難道還是施暴者有理嗎？你不還擊可能會造成更大的傷害呢。

當然最重要的是大家都做好情緒管理，避免打架的事情發生。畢竟是兩敗俱傷的事兒。

不一定喲，因為兩個人打架時的打架原因和打架的結果是不存在因果關係的，誰不講道理，挑起事端，負主要責任，然後誰先動手誰就理虧，是這兩個方面去判斷誰是否有理，而最後誰受傷或者受傷嚴重該該負責也是根據誰是否有理或責任的劃分去判斷的。

兩個人大家並不是說誰有傷了就是誰有理，這個理解是錯誤的，兩個人打架後，受傷的可以報警，讓警察來處理，警察也會問清楚緣由，來劃分責任，如果受傷的夠上傷殘，那就要經過法院來劃分責任或者刑事責任來處理了，但是並不代表誰受傷就是誰有理，這一點是不正確的，只是同情弱者，處理的時候會偏向於受傷的而已

兩個人打架不是誰有傷誰就有理。

兩個人打架肯定是有衝突原因的，當雙方都在氣頭上，不理智的情況下，動手打架，這種情況是不能預判誰會受傷，誰會打贏的，如果任一方受了傷，就認為自己有理，這是不正確。

這要根據事件發生的根原，進行分析才能決定誰有理，誰沒理。

兩個人打架，當然並且肯定不是誰有傷誰有理。判斷誰有理，要綜合考慮打架的起因，有無過激刺激性或者故意激怒對方的言語，誰先動手，有無傷害動機，有無故意傷害行為，打架的過程，打架中間是否使用了工具等因素。

在綜合考慮上述因素後，要依法確定有理的程度和承擔的責任。