應該這麼說，你說的未來是多久？10年還是100年？至於1000年，恕我想不了那麼遠。

如果說是10年之後，大概率下，基站還是無法取代的通訊裝置。這種蜂巢結構的通訊網路在10年以後還應當是最主流的通訊網路。

但如果把眼光放到100年以後，反而是“偽-無基站”的通訊或許會是主流。那個時候的所謂無基站，應該說是基站不再設定在建築物的高處，而是高高在上，以類似衛星的形式存在於近地或遠地軌道上。這麼猜測的理由大致如下：

目前，物理學沒有創造性進展的跡象，那麼我們目前的推測也只能建立在現有的物理學框架範圍內，也就是說100年以後的通訊系統，極有可能還是使用與目前原理相同的訊號載體。因此，類似基站這樣的裝置也就無法真正擺脫，只能是容量更大，速度更快，總之就是效能極度加強的版本吧。即便100年後，或許AI的進展是無法想象，但並不是什麼事情都能通過AI解決的，許多事情還是依舊要建立在必要的通訊上面。只要存在通訊，在通訊原理沒有突破，通過基站中繼訊號就無法避免。只不過到那時，肉眼可見的無數基站會被遙遠在天空深處的基站所代替。看不見的基站，算是去基站化嗎？把成千上萬的基站變成幾個遙遠覆蓋全球的基站算是去基站化嗎？可以把這個太空基站想象成“星鏈”計劃的超級加強版。

另一種辦法，就是將每一個個人終端裝置都變成一個基站，裝置密度越大，通訊就越好。但缺點是在無人區，就依舊是通訊的荒漠，還是要依賴基站來解決通訊的問題。

另外，在有些對實時控制有嚴格要求的應用場景下，哪怕是光訊號傳輸的延時都無法忍受，此時遙遠太空裡的基站引起的傳輸延時，很可能也是讓人不能接受，在這種極端場景下，近在眼前的基站依舊是無法避免的合理應用。

總之，目前通訊的瓶頸是現代物理學的開拓步伐。當物理學實際上仍舊是在吃差不多100年前的老本時，通訊基站怕是怎麼也無法擺脫了，這是現有物理學框架下最完善的通訊模型了。