統計局創造的新名詞本意是想把問題說的更清楚明白，透過這些新名詞來解析收入和失業的原因。可是我們的百姓太誠實，實在理解不了，再加上有些收入不漲反降的，疫情期間失業了的，看到這些新名詞就反感了，造成了誤解。所以我們的領導是有水平有能力的，我們一定要給些時間給領導們，一定能增加收入和就業的。

這就是漢語的獨特魅力。我給你羅列一下近幾十年來漢語裡關於“失業”一詞的溫馨說法:無業遊民、下崗、待崗、自由職業者……。一但違法亂紀:流氓、流竄犯、無正當職業、混混……。漢語字型檔裡預存了五萬個左右的漢字，隨著時代的發展，組詞的空間會無限大的，而且會越來越有詩意。這不:“增”字是個好詞，那就連不趁心的內容也能拐彎抹角地用“增”字表達出來。

噴別的也就罷了…可惜這兩個還真不是新詞，是正兒八經的經濟學專業名詞，這麼噴只能顯得自己太無知了…

簡而言之收入名義增長率指的是不扣除通貨膨脹的增長率，與之對應的是實際增長率，即簡化來說 收入名義增長率=收入實際增長率+通貨膨脹率。根據公式可以看出，如果你的收入名義增長率低於通貨膨脹，那真實收入是貶值的。

摩擦性失業是失業的其中一種種類，簡單來說就是你在辭掉一份工作和找到下一份工作之間的時間差。這種失業不是真的失業，因為你還是能找到工作的，只不過換工作很難做到無縫銜接罷了。真正要關注的失業是結構性失業，這種是真的找不到工作。

所以統計局說的沒問題，想噴之前自己先去補補課，要不然就有點丟人了。

這兩個名詞可都是正兒八經的經濟學名詞，但是他們的正確定義和內容解釋，在目前可能不一定同經濟學中完全一樣，我們的統計局有可能已經做了一定的新的定義和新的解釋。下面給大家分析解釋一下。

收入名義性增長，在一定程度上是指不考慮任何因素影響下的收入絕對性的增長。例如去年同期收入1萬，今年收入1.1萬，那就叫做收入明顯增長了1000元。至於這增長了1000元，是自己的工資增加所得？還是通貨膨脹後物價推動的被動收入所得？又或者是政府發錢的偶然所得？其實都是不予進行區分的。

但其實我們都知道，只有扣除通貨膨脹率之後的勞動工資的持續增長，那才是實質民眾的收入增加。政府花錢或地上撿錢，這種事都是不常有的，它不是一個持續性的收入。通貨膨脹率是對民眾收入實質性含金量的最大影響因素。在中國沒有通貨膨脹率的指標考量，所以一般是使用著物價上漲率來進行代替。

在此基礎上，就好理解7月15日釋出的資料了，在上半年，全國居民人均可支配收入18463元，同比名義增長4.7%；扣除價格因素實際增長3.0%。前者就是收入名義性增長的比例，後者就是扣除了物價上漲率的增長率。但是在中國物價上漲率的計算數字和公佈數字，有時候經常同民眾的感受是不一樣的。所以在一定程度上，指標上體現收入增長了，但民眾覺得扣除了物價上漲率之後，反而發現收入下降了。

摩擦性失業，這可真是一個宏觀經濟方面的專業名詞，把它用於給民眾進行資料的告知使用，那確實在一定程度上不是很應該。因為宏觀經濟中的名詞，其實它的定量化的測算非常難，也就是說，這個指標所表達的數值肯定是有爭議的。原因就在於宏觀經濟的名詞定義邊界不清晰，資料自然很難被人承認。

摩擦性失業是指因為季節性或者技術性的原因而引發的階段性失業。也就是說這批民眾是可以就業的，而且也能找到工作。但是因為需要在兩種工作之間進行轉移，在等待新工作或者轉業的過程中而形成的階段性失業。

在7月15號，國家統計局是這樣表述的，“青年群體初次進入勞動力市場，普遍面臨摩擦性失業困境，同時受疫情影響，企業吸納就業能力下降，年輕人求職渠道在疫情條件下也受到了阻礙。”如果翻譯過來，那就是這些年輕人是能找到工作的，但是原來的企業已經沒有工作給他們了，新的企業他們找不到，所以只能現在失業，但是他們一定會就業的。

16歲到24歲的城鎮青年失業率為19.3%，統計局將他們定為摩擦性失業率，那麼未來他們能找到工作，自然也不會進入到正式的失業率統計之中。同時25歲到59歲的失業率為4.5%，歲數越大越有可能遇到結構性失業，也就是說他們再也找不到工作了。無論如何這兩個資料都是讓人關注，提升就業率是刻不容緩的事情。

統計局在2022年上半年國民經濟執行情況答記者問時，就上半年居民收入問題、就業問題時分別答到：上半年全國居民人均可支配收入18463元，同比“名義增長”4.7%；青年群體初次進入勞動力市場，普遍面臨“摩擦性失業”的困境。

很多人在看到這兩個詞後表示不理解，“增長”很好理解，加字首“名義”是什麼意思？失業加字首“摩擦性”就更難理解了，這倆詞究竟是什麼意思呢？

難理解歸難理解，但實際這兩個是經濟學上早就存在的問題，並非是統計局“首創”。

下面就看一下這倆詞是啥意思，為啥要用在這種場合：

首先，什麼是“收入名義增長”？

名義增長對應的是實際增長，“名義”一詞的基本釋義中，有“表面上、形式上”的意思，對應的是“實際、實質”。

明白了“名義”一詞的含義，“收入名義增長”就很好理解了，它所對應的是“收入實際增長”，那兩者之間的區別是什麼呢？

很簡單，收入名義增長是不考慮一切其他因素，單純指的是“數字”上的增長，比如上個月小王的收入是5000元，這個月是5500元，那麼收入名義增長10%；同理，去年收入總額10萬元，今年13萬元，名義增長30%。

無論是月收入增加了500元，還是年收入增加了3萬元，得出的10%或者30%的增長率是沒有考慮其他任何因素的。但實際上，不考慮其他因素又不科學，其中一項重要的因素就是通脹，或者說是物價、CPI上漲。

舉個簡單的例子，小王去年收入10萬元，在衣食住行上的花銷是6萬元，剩餘4萬元；而今年收入13萬元，收入增加了，但物價也漲了，在衣食住行上的花銷達到了9萬元，同樣也剩餘4萬元。剩餘未隨著收入的增加而增加，能說“實際”增長了嗎？其實不能。

收入名義增長與收入實際增長一個最大的區別就在於：實際增長要扣除“價格因素”。

也就是說：收入實際增長+全國居民消費價格（CPI）上漲=收入名義增長。

比如統計局在資料表示時提到，上半年CPI同比上漲1.7%，在此前提下：

不考慮CPI上漲的因素，全國居民人均可支配收入是18463元，即名義增長4.7%；但扣除CPI上漲因素之後，實際增長就是4.7%-1.7%=3%。

從中不難看出，收入名義增長即便是正數，也不能認為收入真正增長了，還要看CPI上漲是多少，只有名義增長大於CPI上漲，才是真正的上漲，即實際上漲了。

舉個例子，比如某國今年居民收入名義漲了6%，平均收入從10萬漲到了10.6萬，看似一片大好，但該國今年出現了較高的通脹，CPI漲了9%，蔬菜、水果、衣著、食品等價格都漲了，那麼實際上該國的收入增長是負數，畢竟民眾為此需要支付更高的生活成本，實際上能攢下的錢更少了。

先提“名義增長”，再提“實際增長”，如此才是科學的，兩項資料同樣很重要。

第二，什麼是“摩擦性失業”？

宏觀層面，造成失業的原因有很多：

比如“結構性失業”，指的是勞動力供給和需求不相匹配而造成的失業，例如一國的年輕勞動力是2000萬，但該國只能提供1500萬個工作崗位，500萬的失業就是勞動力需求小於供給所造成的；

再比如“週期性失業”，是經濟週期波動所造成的，例如一國經濟增長率不可能永遠處在高位，是有峰谷波動的，當處在谷底時，失業也就顯現的，這就是週期性失業。

同樣的道理，“摩擦性失業”也是一種型別，一般是指技術性原因而引起的失業：

為什麼會產生摩擦性失業？舉個例子講，隨著科技的變革和社會的發展，有些崗位勢必要被淘汰或者被科技所取代，而一些沒有能力沒有繼續的勞動者會因此被淘汰，不得不在各崗位之間遊走，在“遊走”的過程中，有些勞動者會從“待業”的狀態轉為“失業”狀態，但並不意味著這些人從此就再也找不到工作，失業是暫時的，未來實現就業還有很大的機率。

統計局提到，“6月份，16-24歲城鎮青年失業率為19.3%”，同時說“青年群體初次進入勞動力市場，普遍面臨摩擦性失業困境”。注意，這裡的摩擦性失業特指那些“初次”進入勞動力市場的青年人，或者說是“首次就業者”，比如那些首次外出務工的年輕人，或者大學剛畢業的年輕人。

具體到“青年群體”，或者說具體到“初次進入勞動力市場”的青年群體，用“摩擦性失業”這一詞就很科學了：畢竟失業是暫時的，16-24歲的年齡正是職場競爭力和求職能力最強的年齡段，無可能持續性失業。說白了，未來終將就業。

那面臨摩擦性失業困境的原因是什麼呢？原因無外乎有以下幾點：

一是今年高校畢業生太多了，創下了歷史新高；這麼多的勞動力一下子集中湧入勞動力市場，競爭難免很激烈，有些人求職就比較困難；

二是疫情下，企業能提供的崗位數量有限；畢竟疫情下，很多企業或者產能尚未完全恢復而不能提供足夠多的崗位，或者有些也在有意控制人工成本，“少招、不招”就是控制人工成本的有效途徑之一；

三是疫情下，求職的渠道有所阻礙；比如此前，在畢業季，很多城市都會組織多場線下大型招聘會，甚至組織三場、十場，讓求職者和企業相互選擇。而現在的大背景下，線下不少大型招聘會或者取消了，或者“縮水”了，求職渠道恐怕只剩下線上渠道了。

以上就是“摩擦性失業”的概念和困境產生的原因，說白了，這些困境終將過去，失業只是暫時的，未來實現就業的機率是極大的。

以上就是對“收入名義增長”和“摩擦性失業”這兩個詞語進行的概念解釋，其實這倆詞都是經濟學上早就存在的名詞；

雖然有些人聽到這倆詞後表示“很難理解”，但其實在重要場合用到這倆詞是極為科學的，少了“名義”、“摩擦性”這兩個字首，意思就不是原來的意思了。

對公務員的要求越來越高，要考公的一定活學活用。

自媒體一開，新問題就越來越多，必須認真總結，不斷提高。