春秋爭霸的歷史，以越王勾踐稱霸告一段落。

在勾踐的帶領下，越國以霸主的姿態走進了戰國時代。

然後···這個霸主就“隱身”了。

戰國時代，這個國土面積僅次於楚的第二大諸侯，其影響力不要說與七雄不能相提並論，就是與宋、中山這種次等強國也相形見絀。

這其中，究竟發生了什麼呢？

囂張的開局

前473年，越國滅吳。

一口吞掉一個霸主國，這在整個春秋歷史上都是絕無僅有的。越國由此聲威大振！

隨後，越王勾踐揮師北上，直抵淮北，與齊、晉會盟，向周王納貢。周王也賜勾踐“伯”，承認其為天下諸侯的領袖。

由此，越王勾踐成了天下霸主。越王勾踐覺得還不過癮，又自稱霸王，更把都城遷到了琅琊，大有經略中原的企圖。

由於忌憚越國的軍力，中原這些老牌諸侯不但不敢譴責、打擊越國這種自稱霸王的無禮行徑，反而紛紛向越示好！

此時，是前473年。而按照最常見的口徑，前476年，歷史就已經進入了戰國時代。

勾踐死後，越國在相當長的時間內，依然是天下強國。

到了越王朱勾的時代，墨子稱：天下好戰之國，齊、晉（魏趙韓尚未被承認為諸侯，名義上仍屬晉）、楚、越···以並國之故，四分天下而有之···

也就是說，到前410年左右時，在勾踐去世60年後，越國仍然是天下最強的諸侯之一。

到前404年，朱勾之子越王翳還討伐齊國，並滅掉了依附於齊的繒國。

可以說，戰國開局時，越，是天下超級大國之一。

可是···當戰國時代的大幕徐徐拉開，列國的紛爭進入高潮時，越國卻“隱身”了。

而且，越國從超級大國切換到“隱身”模式的過程有點“非主流”。

一般來說，大國的衰落，或是一個漫長的過程，或是遭受了一場重大失敗。

可是，越國卻在沒有遭受重大失敗的情況下，幾乎在一瞬間，就退出了超級大國的行列。

這是為什麼呢？

盛世危機：外強中乾

這一切，還要從勾踐時代說起。

可是，吳是前霸主，南方大國，越國要想一口消化是極為困難的。

而且，越滅吳之戰，是一場復仇之戰。越國對吳的政治中心姑蘇等地實行了報復性的屠戮。

因此，越對吳的消化，如囫圇吞棗，消化不良。

一方面，原吳國的許多發達地區，堅決抵抗越，最終沒有被越消化。

“越已吞吳而不能正江、淮北”，結果，當時吳國相對富庶的淮泗地區被楚國佔領了。

另一方面，越佔領的吳地，也因報復性破壞而殘破不堪。

所以，原屬吳國的地盤，當時經濟凋敝。

越國的老地盤呢？

經過越王勾踐十年生聚，十年教訓，該地得到了一定程度的發展。可是，當地的經濟、文化水平，依然遠遠落後於中原。

所以，在越國的巔峰時刻，儘管他的兵甲橫行江淮，為天下所懼，但越國的經濟基礎依然非常脆弱。

同時，戰國初年，當列國都開始加強集權時，越國的政治水平卻依然非常落後。

由於境內各地經濟發展水平參差不齊，越國實行的是分封制，各地出於半自治狀態，難以形成合力。

另一方面，吳境內的舊貴族與越人的矛盾依然非常大！

霸主的負擔

如果越能把握住機遇，以強軍奪取富庶地區，仍然是可能把握住歷史機遇，改善局面的。

可是，霸主的負擔，卻使越國在巔峰時刻束手束腳。

為了獲取宋、魯等國的支援，越王勾踐將原吳搶佔宋的土地歸還給了宋，將泗水以東百里之地給了魯。

當時中原地區的經濟開發程度是要遠遠好於南方的。靠近宋、魯的地區，更是富庶之地。

越經濟基礎本就不強，在“霸業”邏輯的驅使下，讓出了這些地方，使越“外強中乾”的問題更加突出了。

很快，越國就付出了代價。

越沒有。

因為：不需要打，他就敗了。

原本“外強中乾”的越國，發現自己“外”也不強了。

越國之所以能與齊、晉、楚相提並論，是因為傳統強國當時正經歷著陣痛期。

春秋後期，齊、晉等國卿大夫權力膨脹，他們彼此之間征戰不休。

因此，齊、晉雖強，卻難以集中力量作戰。

不過，隨著卿大夫的爭鬥塵埃落定，大國內部整合完成，“你大爺還是你大爺”。

這些力量集中起來的大國，集權得到加強，動員能力極大提升，動輒可以拿出八萬、十萬大軍作戰！

齊國，在完成“田氏代齊”的歷史程序後，渡過了陣痛期。

楚國，吳起變法雖然失敗，但改革紅利依然使楚實力大增。

面對齊楚兩位威王，越國拿什麼來競爭呢？

同時，吳國舊貴族的活躍，更使越在琅琊與江南之間的運輸線變得極不安穩。

越，已經沒有參與中原競爭的實力了！

無奈之下，越國被迫退出了中原競爭。

前378年，越國遷都到吳，北方越人大批迴到了江南。

內亂

儘管退出中原角逐，但坐擁吳越之地的越國，其疆域依然僅次於楚，仍是天下大國。

可是，就在魏齊楚秦等國逐鹿中原時，越國卻“關起門來內訌”。

越國爆發了持續十餘年的“諸咎之亂”。

越國王室不斷髮生弒父的悲劇。

而原本就尖銳的吳、越矛盾，使這些內訌更為血腥。貴族們反覆叛亂、平叛，大打出手。

在貴族們的自相殘殺中，越國更加衰落了。

一方面，連續內戰，使本就不發達的經濟遭到了嚴重破壞。

另一方面，在持續的仇殺中，越國貴族們的凝聚力遭到了嚴重破壞，新越王在地方的威信嚴重降低。

由於在吳地的統治越發不穩，越國將都城遷回了故都會稽。

越國，更弱了！

“逞強”而散

在內亂逐漸平息後，越王無疆做出了一個不合時宜的決定：征伐中原。

這次征伐，從頭到尾都懵逼。

越國的打擊目標，選定了齊國。

此時的齊國，可不是當年的陣痛期的齊國了。他們在幾年前，剛剛大敗魏國，幾乎成為新霸主！

齊王正準備應付楚的挑戰，不打算浪費力氣，遂派使者前去忽悠。

在齊使的一頓忽悠下，越國調轉槍口——伐楚！

如此大規模的作戰，跟誰結盟，跟誰開打，越王都是懵逼的。

他的對手卻不懵逼。

楚國，早已派昭滑在越5年，行分化、偵察之事。

懵逼的越遇到準備已久的楚，結果不言而喻。

楚大敗越，殺死了無疆，並攻取了原先的吳地，“盡取地至浙江”。

嚴格的說，越國到這個時候，也不算是滅亡了。

因為，也沒有什麼標誌性的事情，宣告他的滅亡。錢塘江以東，仍是越人的地盤。

但是，各個分裂的小政權，影響已經極小了。

當初，越王勾踐滅吳後，問計於文種大夫。

文種反對窮兵黷武，主張休養生息，深根固本而圖後舉。

越王勾踐未採納，仍急切地北上爭霸。

於是，越霸業雖成但根基不穩。

當列強走出陣痛期，紛紛富國強兵後，越連一戰之力都沒有！

最終，在內部隱患的不斷削弱後，越國以一次不切實際的軍事行動，為自己上演了一場稀裡糊塗的謝幕演出。

越，以忍辱負重而興，以盲目逞強而亡。

越國沒有加入算戰國八雄,當然是因為在列國爭強的過程中,他中途退場沒能堅持到最後。

無強是勾踐的五世孫。這名字一聽就很衰,他也確實很衰,照《史記》的說法,他根本就是給齊國忽悠死的。

無強覺得國際上對越國重視不夠,想要成名立威。

越國東邊是大海,無強卻並不想春暖花開;越國南邊,到福建到廣東到廣西到越南,遼闊的土地上生活著跟無強血濃於水,但更加貧窮落後的越族兄弟,向他們發動攻勢,仗打得再成功也攢不了多少經驗值,升級不能指望他們;往北是齊國,往西是楚國,則都是威望素著的大國。

無強聽使者大談了一通當時的國際形勢對伐楚是如何有利,於是心裡就活泛了。他率領越軍攻楚,然後被楚威王打得大敗,無強被殺。楚國大軍一路東下,完全吞併了越國所據有的當年吳國的土地。楚軍一直打到了浙江(水名,即錢塘江)。從此楚國幅員之遼闊,為其餘國家所遠遠不及。而越國,則被打得支離破碎,《越世家》說:

越以此散,諸族子爭立,或為王,或為君,濱於江南海上,服朝於楚。

雖然史書上也提到,後來諸候亡秦時,也有越人蔘與其事。但一個完整的越國,已經不復存在了。

越國驟衰,表面看是因為無強兵敗,但深究起來,恐怕勾踐的鼎盛時代,越國就透著短命壽夭之相。

越國對吳國的勝利,實在有很大的運氣成份。吳王夫差虛榮心膨脹,硬是要北上爭霸,遠征二千里,以當時的交通條件,後勤補給之難可以想見(所以吳國只好使勁挖運河)。於是鬧得後方空虛,這才給了越國在背後捅刀子的機會。勾踐以百里之地,覆二千里之吳,說起來是以弱勝強十分露臉，但接下來就面臨了巨大問題:短期來說,是不惜代價滅吳後,越國也精疲力盡,該怎麼面對楚國的咄咄攻勢;長期來說,是越國的經濟基礎比吳國還要薄弱,政府機構比吳國還要原始,現在擁有了這麼大ー個國家,怎麼管理又成了難題。

所以越國的覆亡，從勾踐時就埋下伏筆了。

越國早在允常（勾踐之父）在位時代，就已經僭號稱王。而其邊境又甚為廣闊，軍事氣力也不弱。直至越王無彊時代（？－前306年），越國還興師北伐齊，西伐楚，與中國（華夏諸侯）爭彊（通“強”）。可以說論綜合實力，越國不在燕、韓之下，但為何越國卻沒有位列戰國七雄呢？

起首，越國與華夏文明差別較年夜，故遭到排擠。楚國雖在年齡時代也曾自稱戎狄，但楚國的文化卻受華夏文明影響較深，且與華夏文明融會較深。至戰國時代，楚國已經基礎上接收了華夏地域的文明與禮節，而與華夏諸侯無異。但越國的焦點區域卻位於江南，與華夏文明的接觸較少，融會水平也極低。越人仍儲存斷髮文身的習俗，且其說話與文字等方面都與華夏諸侯相往甚遠，而不屬於一個體系。故而，越國仍被華夏諸侯視為戎狄，而遭到了排擠。

再則，越國在並失落吳國之後，不單沒有趁勢向北方成長，反而“以淮上地與楚，回吳所侵宋地於宋，與魯泗東方百里（當初吳國所並）”。越國之所以如斯做，是汲取了吳國消亡的教訓。吳、越兩國的基礎都在江南，很難固守淮北之地。而越並吳，又是以小國並失落了年夜國，其統治也並不那麼穩固，須要很長的時光與精神往化解吳人的仇怨與對抗。故而，越國不單沒有趁勢向北方成長，反而對照吳國有很年夜的退縮。致使越國的情況相對隔斷，也很少介入華夏諸侯的事務，故而，不易被其他諸侯國所器重與採取。

第三，越國的式微與消亡的時光，也較山東六國要早的多。秦並山東六國，當時間點集中在前230年到前221年。而越國較東方六國要落伍得多，又多內鬨。故而，越國的式微相對較早。而至楚懷王時代，楚國殺逝世越王無彊（前306年），盡取其地。越國的消亡要比東方六國早七八十年，故而，越國沒有被擠進戰國強國之列。

越國之所以沒有能夠在戰國佔據一席之地，根本原因就在於在越王無彊死後，越國陷入分裂和內鬥之中，不再給人強力的存在印象。

由於《史記》主要是以秦國為視角，因此對於東部地區尤其是兩淮、江浙等地區在戰國時期的歷史非常缺乏。但從《史記》、《戰國策》等史料可以明確得知：

越國戰艦模型——當時就有這麼先進的戰船了？！！

宋國和越國是張儀在提出重魏親楚策略之前就大力發展的盟友，意圖用著兩個國家制約東方的齊國和楚國。

在看《史記》中張儀去楚國要求楚懷王和齊國斷交時，我們並沒有得知這個前提：

秦國、魏國、宋國、越國，自西而東，一字型聯盟斷絕了楚國和齊國兩個盟國之間的溝通。楚懷王和齊國斷交，並不是什麼大錯。

宋國是秦國盟國的證據有：《戰國策》記錄了秦國對齊國要攻打宋國的反對態度：

“齊欲攻宋，秦令起賈禁之。”“吾愛宋，與新城、陽晉同也。”

越國是秦國盟國的證據：《水經 河水注 卷4》：

“汲冢《竹書紀年》，魏襄王七年，秦王來見於薄阪關；四月，越王使公師隅來獻乘舟始罔及舟三百，箭五百萬，犀角、象齒焉。〉”

這說的就是：在張儀的運作下，秦國和魏國結盟後，越國在魏襄王7年，派遣水師援助魏國的歷史。

當時是公元前312年的丹陽、藍田之戰時期。當時秦國、南韓、魏國、宋國、越國結盟，對抗齊楚聯盟。這也是《史記》中著名的張儀以六裡換取六百里地的故事。《史記》只給我們展現了秦國如何大戰楚國，但沒有著力當時秦國的這幾個盟國。丹陽之戰是秦、韓、魏三國聯軍作戰的結果，藍田之戰，沒有韓、魏的入侵，楚軍就攻下咸陽了。

除了西邊的秦楚韓魏戰事之外，當時還有東方越國派遣水師支援魏國，越國在齊國的挑撥下攻打楚國這兩個事情。

當時越國本來想要攻打齊國，但被齊國勸說下，攻打楚國，結果被楚國擊敗。

公元前307年，因為秦武王死去，秦國陷入奪位之爭中。

公元前306年，楚國趁越國內亂，聯合齊國攻打楚國，楚國佔領了原吳國土地，殺死越王無疆，設立江東郡。由於越王無疆沒有制定繼承人，於是越國分裂為東甌國與閩越國。

之後，楚國在被秦國屢屢擊敗時，東甌國曾經從楚國手中奪回了江東、江北之地。

公元前222年，王翦滅楚後，繼續南下，東甌國投降秦國，秦國設立會稽郡。

2、越國稱霸後，將原來吳國所奪取的土地分佈歸還：淮上之地歸還給楚國；原宋國土地歸還給宋國；泗水東方百里的土地歸還給魯國。

3、根據《水經注》，在公元前312年丹陽、藍田之戰時，越國派遣水軍支援，並進攻楚國。

4、公元前306年，楚國趁秦國秦武王剛死、秦國陷入秦昭王和庶長壯奪位之時，和齊國聯合擊滅越國；越國分裂為東甌國與閩越國。

5、秦朝時，東甌國與閩越國雖然被設立為郡，但秦朝並沒有直接治理，只是設立讓原本的越王作為君長進行治理。

6、從秦始皇出巡海上射殺大雨，和越王無疆派遣水師援助魏國的兩個事實來看，戰國時期的越國的水軍應當是戰國中最強大的。

綜述

越國、宋國之所以沒有被列入戰國強國，根本原因就在於它們在中國中期就被滅了，導致後人認為它們都是孱弱的印象。但彭城的徐軍，在歷朝歷代都是強軍存在；越國是齊楚兩大強國聯合夾擊才被滅。這些事實都說明，越國、宋國在歷史上並非弱國的存在——特別是宋國，在宋康王的主政下，從齊、楚、魏、韓四國中奪取土地。

越國和宋國的滅亡非常類似：1、都是因為內亂而導致被滅；2、都是被兩大強國聯合所滅：宋是齊趙所滅；越是齊楚所滅。

宋、越兩國因為滅亡得早，導致留下的史料不多，因此人們印象不深，因此不被秦末漢初的人列為強國。

焉能稱之“風光無限”，頂多是自吹自擂！

真要與聲名在外的強國相提並論，不免得“自慚形穢”了，再怎麼吵吵嚷嚷都是個“二流貨色”。

【越國由來】

【吳越爭霸】

〔槜李之戰〕

〔夫椒之戰〕

〔前後求和〕

〔臥薪嚐膽〕

〔趁虛而入〕

〔一雪前恥〕

四年之後，勾踐再度起兵攻吳。吳國因窮兵黷武，國力凋敝，將士多死於齊、晉戰場。“此一時彼一時”，吳國被勾踐死死地圍困三年之久，吳軍敗後，又圍“夫差”於姑蘇山。夫差遣人求和，范蠡爭搶不允，發令進攻。勾踐於心不忍，想要將夫差“安置到甬的東邊，做一個百戶之君”。夫差不堪屈辱，自殺了。

【爭霸之後】

【亡國之路】

【無緣爭雄】

“七雄並立”是戰國中期。

介於三種不同的戰國起點說，推算出三個中期時間“前348年、前337年、前312年”。

史記上記載的是：公元前333年，楚國楚威王滅了越國。

這時，“七家”剛嶄露頭角，只有“齊楚”稱王。

另一說：經過考古研究確定為公元前306年，楚國楚懷王滅了越國。

此時，趙武靈王經胡服騎射才始稱王。

不論在哪個時間點上，言之爭雄還尚早，都是各掃門前雪、自我發展的階段。

【總結】

“戰國七雄”都是前前後後歷經“變法圖強”才脫穎而出的，越國有過改革嗎？

所以，“越國”本身就沒有“爭雄的實力”。

縱觀其戰史，只是“家門口打打吳國”、“碰碰齊楚鄰國”。

連家門口都出不去，何談“爭雄”！

愛歷史、觀歷史，歡迎討論！

首先，越國是撐到戰國了的，越國公元前306年才被楚國所滅，戰國雖然開始時間有爭議，但是最晚在三家分晉、田氏代齊時就開始了。

其實，當時越王勾踐的霸主也只是區域性稱霸。主要是因為勾踐時期原來的中原霸主晉國忙於內鬥，無暇他顧，給了吳越先後稱霸的機會。

越國在勾踐之後，共經歷了8個君王。其中，越王朱勾(勾踐曾孫)與越王翳(勾踐玄孫)是比較有作為的兩代。朱勾在位時期，越國滅了滕國與郯國兩個小國，但是國力跟中原各國相比仍然有不小的差距。

越王朱勾時期，越國與楚國經歷了多次戰爭，當時的越國還是有較強的軍事實力。其子翳時期，越國滅了齊國的附庸繒國。田氏代齊初期，齊國還是比較忌憚越國。後來齊國與楚國日漸強大，加上吳國舊貴族反越，越國不得不遷都吳，並實行兩京制(北方的琅琊與南方的吳)。不過，隨著遷都，越人開始南遷，在北方的影響力逐漸削弱。

公元前375年，越國內亂，越王翳被太子所殺，越中國人又殺了太子。之後，越人擁立了錯枝為王，從此越國日漸衰落，最終在公元前306年越王無疆時期被楚國所滅。

春秋最後的霸業是勾踐創造的，但越國的霸權只是曇花一現。

平心而論，越國只是僻處東南的小國，地小人稀，文明落後，難成氣候，越國的奇蹟只是因為有勾踐這樣的曠世英雄。滅吳之役，使越國迅速取代吳國而成為軍事力量最強的國家，勾踐不失時宜地會齊、晉諸侯于徐州，並致貢於周，開始將東南夷國的影響力滲透到中原大地。

全然落魄的周元王封勾踐為伯，這意味著周王室承認越為諸侯之長，只是這種任命象徵性的意義大於實際意義。但是勾踐慷慨的施捨仍然贏得了諸侯們的尊重，他以淮上之地與楚，歸還吳國所侵佔的宋國土地，將泗水以東六百里之地劃給魯國。這樣大手筆的贈送，鞏固了越國在江淮東部的霸權地位。

可是自滅吳之役後，越國衰落的徵兆初顯。首先是第一謀士范蠡悄然離去，他輔佐勾踐二十餘年，功勞赫赫。這個明智的人深知“兔死狗烹，鳥盡弓藏”的至理，越王復仇心願以遂，稱霸之業已成，功成名就之後，能共苦的人未必能共樂。盛名之下，難以久居，他急流勇退，雲遊四方，最後落腳於齊國陶地，開始他人生第二次創業。精於政治謀略的他，在經商上亦有超人的天份，竟然在商場上所向披靡，富甲一方，號為“陶朱公”。

可是另一名大功臣文種則下場悲慘，他的好友范蠡曾寫信給他，提醒越王“可與共患難，不可與共安樂”。文種卻自恃功勞甚大，不願象范蠡灑脫而去。果然如范蠡所料，勾踐的猜忌心日甚一日，當年文種為滅吳提出九策，而勾踐僅用其三策便大功告成，他不能不提防著文種以同樣的手段來對付自己。勾踐的一席話暗藏殺機：“當年你的九策，僅用三策就破強吳，還有六策尚在，希望你到九泉之下，用這些計策對付吳國的祖先。”並賜送一柄屬盧之劍，文種明白越王欲置己於死地，最終只得以伏劍而死的方式，來結束自己生命。

越國的人才與勾踐的意志，是這個東南小國得以威懾天下的原因所在。當這兩大元素不復存在時，越國走向衰弱似乎是必然的趨勢。公元前465年，一代豪傑勾踐與世長辭，我們不能奢望他的繼承者有著他因坎坷而磨礪出的堅強品質，能小心翼翼地維持國祚已屬幸運。

越國自越王勾踐滅吳稱霸後曇花一現，王位傳了六世，到越王無彊時，越國的實力有所擴張。公元前334年，自視甚高的越王無彊率領越國軍隊傾巢而出，進攻楚國。然而在楚軍的猛烈還擊下，越國兵團潰敗，越王無彊在這次伐楚戰役中戰敗身亡。楚威王得理不饒人，在擊潰越軍後，他並不滿足，乘勝追擊，攻入越國，佔領吳地及浙江。經此一役，越國一蹶不振。越王無彊死後，他的兒子爭立，各據一方，有的稱王，有的稱君，越國只剩下沿海一小塊地盤，最後不得不向楚國稱臣，淪為楚的附庸。

越國沒有進入戰國七雄之列，主要有幾個原因：

一、吳越地區在當時還是落後區域，儘管在春秋末年有吳國和越國霸權的曇花一現，但這是建立在老牌霸主國出現問題的基礎上。最早稱霸的是北方的齊國和晉國，但在因為卿大夫勢力過強多內亂；南方的楚國君主集權比北方好，但同樣也會受到干擾。吳越作為後起之秀才有崛起的可能，但從政治、經濟、技術、人口等整體評判，吳越並不如晉楚齊秦等國家。

二、吳越地區統治者目光相對短淺。這當然不算是貶義，所謂“貧窮限制了想象力”，不管是吳王夫差還是越王勾踐，他們的目標更多都只是獲得霸權，而不是改革發展。吳王夫差就別說了，因為窮兵黷武，落得身死國滅的下場；勾踐比夫差更識時務，但是稱霸後也殺文種、走范蠡。當中原國家向君主專制蓄意改革的時候，越國似乎還沉浸在傳統霸主的美夢裡。

三、末代越國國君戰術失誤。戰國七雄的評選應該至少有兩個標準，第一是萬乘之國，第二是秦統一前十年都存在。越國的兵力史書記載不多，但滅亡得是比較早的。根據《楚世家》，越國於前333年滅亡於楚國；楊寬先生《戰國史》考證定為前306年。起因是越王無強想攻打齊國，齊國策士慫恿其攻打楚國，結果無強不幸一戰被殺，越國的集權程度本身不高，是由諸多部落組成，很快也就解體了。

感謝閱讀！

戰國七雄和春秋五霸不一樣。春秋時期只要曾經稱霸過，就可能被列入霸主行列，但是戰國時期，則要求國家一直堅持到秦國統一前才算“七雄”。

越國在戰國前期曾經強盛過一陣，但後來被楚國所滅，所以無法算入“戰國七雄”。與此類似的還有宋國，宋國在戰國前期，宋康王時期，也曾經強盛一時，多次擊敗楚國、魏國和齊國，滅掉滕國等小國，但同樣是因為最後被齊國所滅，所以也沒有位列“戰國七雄”。

戰國早期的越國和宋國，都曾經是一時強國，但因為後來被更強的國家所滅，所以沒有被列入七雄。

“春秋五霸”中，稱霸是君主而非國家，稱霸的君主死後，這個國家如果國力下降，可能就不是霸主了，五霸的地位是前後相繼的關係而非同時存在的關係。“戰國七雄”則是以國家而論，而非以君主而論。七雄是同時存在的，而非前後相繼的。

越國在戰國初期還是相對比較強大的，但是被楚國楚威王擊敗後，國家分崩離析，幾乎就不存在了，一般的戰國形勢圖也把原來的吳越之地算成楚國領土。

大部分戰國地圖上，越地都是楚國領土。

戰國時期持續了二百年左右，戰國的後一百年，越國是沒有參與到列國紛爭的和中原的統一戰爭中的，戰國時期各國的會盟也幾乎沒有讓越國參與。所以越國沒有被後來的史學家列入“戰國七雄”之中。

“有志者事競成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人天不負，三千越甲可吞吳。”這是個勵志的對聯。但以為越國弱小隻有三千人馬就不對了。

越國可以追溯到夏代的少康，是大禹之後。越國與中原較遠，文化落後但實力不錯，與楚國同是中原文明的邊緣。春秋時期晉楚爭霸，晉國扶持吳國對抗楚國，楚國扶持越國對抗吳國。伍子胥和孫武兩個超級大V的加盟,使吳國武力暴漲，幾乎滅掉楚國，回頭打暴偷襲的越國，後來夫差俘虜了越王勾踐。

吳王夫差不聽伍子胥之言，中了西施美人計，越王勾踐臥薪嚐膽滅掉吳國，這事大家都知道。

越滅吳之後，實力很強，風頭超過近鄰楚國，成為春秋最後一位霸主。勾踐稱霸中原並遷都至琅琊，也就是諸葛亮的山東老家，由此可見越國之強大。

戰國的標誌是田氏代齊和三家分晉，越國在戰國初期也發生了國君層面的動亂。勾踐死後，越國三代都發生了弒君的事件，所謂“越人三弒其君”。越國因內亂持續，國力受損。而與越國接壤的楚國、和齊國日益強大，越國無力中原爭霸，統治中心又回到南方。

小國們間於齊楚、朝秦暮楚，而公元前306年的越王無疆，既想打齊國又想打楚國。楚威王早有滅越之心，曾派大臣昭滑到越國去調查了5年，準備充分之後，楚威王領軍進攻越國，大敗越軍，殺死無疆。越王無疆生前未曾明確指定王位繼承人，他的兒子們各以正統自居，紛紛建國，越國分裂。公元前333年楚國佔領越國核心地域，越人向閩越和嶺南遷移。

進入戰國，越國爭雄面對是強大的楚國和齊國，相比齊國和楚國，越國更遠離中華文化核心區域，招商引智更難。想想楚國還被稱為南蠻，何況越國？思想文化和科技人才吸引不到，只能強盛一時。戰國中後期七國爭雄時，越國已經靠邊站了。

越國的沒落與秦國的崛起區別在哪？一是地利不同，秦居關中，四塞之地，有地利優勢。二是秦中國人才政策好，吸引到能人，從商鞅到韓非子和李斯，從使用間諜鄭國到吸引孟嘗君田文為相，秦國的人才政策可謂超強。三是秦國國君層面的內亂少，明君多。

回答完畢，敬請指正。

從各種資料來看，至少在戰國中期，越國還擁有一定的實力

其實這個問題挺有意思的，春秋五霸一共有很多版本，其中兩個版本比較流行，一個是《史記》中的齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王 ；另一個是《荀子·王霸》中認為齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐。

再回到問題當中，為什麼在春秋時期最後稱霸的五霸之一越國，在戰國時期為何沒能成為戰國七雄之一，實在是令人匪夷所思。

除了越國之外，還有《史記》版本中的宋國，也沒有位列戰國七雄。

很多人可能會認為越國在戰國初期就被滅了，所以沒有上榜，這是不對的，越國和宋國在戰國時期存在很長時間，尤其是宋國，基本就是在戰國後半期被齊國吞併的。

在戰國初期，越國曾一度憑藉強大的軍事實力討伐齊國，可見實力的強大。

從《史記》中關於趙武靈王繼位的情況來看，至少在戰國中期，越國和宋國還是很有實力的，趙武靈王繼位的時候，應該就算是戰國中期了，當時魏、秦、楚、齊打起趙國的主意。

（看當時越國的地盤還是挺大的）

當時是魏國雖然已經開始衰落，但是也算是強國，除此之外就是戰國三強秦、楚、齊了，可以說，這四個政權要是聯合起來搞點事情，那還是輕而易舉的，但是年輕時候的趙武靈王趙雍命令全國戒嚴，隨時準備應戰。在外交方面，趙雍聯合韓、宋、越、婁煩等國形成一個小聯盟，一同對抗強國入侵。

主要來說就是宋國牽制齊國，越國牽制楚國，南韓和趙國對付秦國和魏國，最終使得各國圖滅趙國的野心沒有達成。

由此來看至少當時越國還可以牽制一下楚國。

那麼，越國為什麼沒有位列戰國七雄呢？

主要還是看對戰國七雄的評比，縱橫認為，從越國在戰國時期的存在時間，影響力，地理位置以及對戰國發展的作用角度來說，越國還是存在一些問題的。

必須要立國時間長

戰國七雄最先被滅亡的國家是南韓，也就是公元前230年到公元前221年完成統一，一共就九年時間，這是最起碼的標準。

（戰國中期越國被滅）

越國是在公元前306年攻打楚國被反打，最終滅國，相比于越國來說，宋國存在時間更長，一直堅挺到公元前286年，比越國多挺了20年，然而也沒有上榜，從這一點來說，還是未能陪跑全程。

必須要有一定的影響力

越國在春秋時期一直試圖北上爭霸，雖然最後完成了爭霸，但是越王勾踐死後，面對內部的矛盾無力解決，然後開始走下坡路。

戰國初期，越國也一直想要秀自己的存在感，但是在齊國和楚國崛起的過程中，吳國貴族也有復仇的傾向，最終使得越國逐漸退出爭霸的行列。

越國從"諸咎之亂"後，宮廷中不斷上演弒君弒父的悲劇，越國貴族間的互相殘殺，造成越國政局混亂、社會動盪、經濟倒退。

七雄中最弱的兩個國家，南韓和燕國雖然存在感弱一點，但是在當時也有一定的影響力，尤其是燕國聯合五國擊敗齊國，在戰國時期也是一件大事。

越國地理位置太偏，不利於其持續爭霸

戰國七雄中，實際存在感比較強的應該是中原各國，圍繞趙魏韓的秦楚齊相互爭霸，然而越國地處長江下游，不僅生產力不如其他國家，就連對外戰爭也都是處於不利狀態。

公元前306年，越王無疆還想要北上攻打齊國秀一下存在感，後來決定攻打楚國，當時楚國也在北上征戰，國內處於空虛狀態，最後被越國一下子打敗了。

（中國地勢圖，西高東低）

從地理位置上來說，越國攻打是仰攻，作戰不利，而楚國打越國就是俯攻，相對來說更容易一些。

越國在戰國時期沒有進行變法圖強措施

以縱橫對戰國的理解來看，戰國和春秋存在本質的區別的地方就是，戰國普遍進行變法，以增強自己的實力。

戰國七雄之所以能夠成為七雄就是因為都是透過變法來完成的，比如魏國魏文侯變法，秦國商鞅變法，楚國吳起變法，南韓申不害變法，齊國齊威王改革，趙國胡服騎射改革，燕國燕昭王改革。

（商鞅變法）

相比較而言，越國還是和春秋時期沒有什麼變化，新時代當然是新景象，越國顯然有點落伍了，就從這一方面來說，也不夠戰國七雄的格。

綜上，想要成為戰國七雄，必然是最後陪跑到秦國統一之戰的，另一方面要有足夠的影響力，最後是否進行變法也是重要的考量。