-
1 # 血山飛蟲
-
2 # 劉摯仙老夫子
這個比例就有點田忌賽馬般，馬有三六九等之分，我看在古代歐洲的最頂級的精銳部隊最多也就等於中國古代最次級的軍隊。古羅馬軍隊能稱雄橫行歐洲，而最終亡於被中國漢朝軍隊打敗，並被趕離家國的凶奴，一路奔波疲於奔命，己到了有“狗延殘喘”狀態的凶奴，到了歐洲時，還能將橫行一時的古羅馬帝國一舉滅掉，就是近年代，沒歐黑社會聯軍侵略北韓，也可以說是歐洲最精銳部隊吧，不是給裝備落後N個級數的中中國人民志願軍打得落花流水，差點當了日本海的魚飼料嗎？這就是證明。
-
3 # 秦小冬瓜
應該是吊打吧。部隊作戰有很多制約因素，我覺得最大的應該就是科技和後勤。亞洲很多地域文明在古代都是遠超歐洲的。（四大文明）歐洲的堀起是近代大航海時代積累原始資本，工業革命引發科技大爆炸近而領先中國，包括整個亞洲。同時期的中國正處在閉關鎖國的大清，以天朝上國自居。其他的因素還很多。手機打太慢，就不一一列舉了。最後說一句，生在現在的中國……真是幸福。（參考對新冠的防預工作）
-
4 # 1風淸揚1
中國有孫子兵法的時候歐洲人還在跟野獸一樣群毆呢！陰謀陽謀三十六計十萬大軍神出鬼沒的時候，他們還在學習野獸吼叫，滿臉圖的跟鸚鵡一樣通過猙獰的模樣嚇唬對手，怎麼比？
完全不在一個層面
-
5 # 靜得像影子
這麼說吧，精銳部隊是什麼？從本質上說就是錢和技術。至於人，要知道中國的人口基數之龐大，絕對不是散裝的歐洲小國可比的。這幾方面可以說中國絕對是碾壓式的強。所以，中國軍隊在歷史上在精銳部隊方面是有比較絕對的優勢的。中國軍隊的短板在於馬的數量，受限與此對遊牧民族大多數時候都是處於被動防守，有限數量的精銳部隊也很難給予全民皆兵的遊牧民族以毀滅性的打擊。縱觀歷史，但凡中原漢族不缺馬的時期，基本上北方遊牧民族都是比較消停的。不是不想，而是不敢。
-
6 # 玉之溪
這個沒法子直接比，因為亞洲在古代就是以中國為主的。中國軍隊除了唐朝的怛羅斯之戰敗給了阿拉伯帝國，以及成吉思汗的軍隊西征打的歐洲落花流水外，再無正面剛過。當時唐朝怛羅斯之戰也是唐朝軍隊快跑到了中東地區了，是阿拉伯帝國的勢力範圍，結果唐朝軍隊幾乎全軍覆沒，但是這只是唐朝的偏師，無傷大雅，雖然這次失敗的是唐朝，但是戰略上是遏制了阿拉伯向東滲透的勢頭，遲緩了ysl向東滲透的程序。
但是，我們有參照物可以對此。這個就是匈奴遊牧軍事帝國和突厥軍事帝國的遭遇，可以說明問題。
當時間來到秦漢年間為就是公元元年前後200年的時間，亞洲北方出現了一個遊牧文明，而同時南方出現了一個帝國叫做秦帝國，之後是漢帝國。這兩個帝國都是統一的大帝國。一個統一了北方草原，一個統一了南方的農耕區。
歐洲軍隊可是亞洲軍隊手下敗將得敗將呀！
-
7 # 二毛
歐洲人的精銳部隊打不過亞洲人，亞洲人是大兵團作戰，而歐洲人的軍隊總體人數很少，例如漢朝時被漢武帝趕到歐洲的匈奴打敗了歐洲的軍隊，元朝時蒙古人打到了莫斯科。
-
8 # 太空湊熱鬧
那些說了一大套理論的回答，我送他們三個字：不靠譜！
我們以事實為依據，不靠假設，不靠如果！
亞洲人的冷兵器時代的精銳部隊之一：蒙古鐵騎。
好了，不多說了，相信你懂了！
-
9 # 老聰頭3
成吉思汗橫掃歐洲時，歐洲的精銳部隊在那裡?如果不是歐洲火藥用於戰爭，發眀先進槍炮，歐洲人精銳部隊來亞洲，跟亞洲人的精銳部隊打仗，就是找死。
-
10 # 小風閣
軍隊戰鬥力的關鍵取決於四點：謀略，組織，裝備和訓練。從這個方面去考察，中國軍隊除了清代和國家動亂的年代，基本上是可以吊打歐洲軍隊的。
要注意的一點是，晚清時期連戰連敗的原因，除了裝備落後，更重要的原因是組織落後。
清代是一個少數民族政權，壓制主體民族漢人的組織能力是其基本國策。區區兩萬太平天國北伐軍就能打到直隸，清朝的組織動員能力實在太差，甲午戰敗更直觀的表明了這一點。
-
11 # yjhy
秦漢時期亞洲軍人的身高比南歐（歐洲文明的核心區域）具有優勢，身高體壯在古代是有優勢的。可以說秦漢時期亞洲具有壓倒性優勢，這一優勢一直延續到蒙元時期。明朝開始火器大量登場，歐洲逐漸追上，清朝末期完成大逆轉。
-
12 # 明朝大將軍徐達
在十五世紀之前亞洲的軍隊，特別是中國的軍隊完全可以對付歐洲的軍隊。
首先最重要的就是歐洲的軍隊並沒有統一的指揮。歐洲軍隊並不像亞洲軍隊，中國軍隊一樣，隨時聽從皇帝的詔令
歐洲各封建主基本上都擁兵自重
-
13 # 衝出絕境
這是什麼問題？你指的亞洲精銳部隊是那支部隊？我只知道當年志願軍打了16國聯軍，讓他們找牙！這16國不都是歐美軍隊嗎？
回覆列表
應該是歐洲軍隊比亞洲軍隊強，因為歐洲是職業武士，世代都是軍人，無論從個人戰鬥技巧和戰術紀律，那都比亞洲和其他地方軍隊強，中國直到明朝滅亡使用的都是大量沒有多少戰鬥經驗的文官，所以一上場，就被職業武士八旗軍打的落花流水，逢戰必敗，哈哈，實際努爾哈赤的八旗軍最多是4～5代 職業武士和歐洲職業武士還是差不少的，有人說為什麼歐洲軍隊為什麼那麼強，為什麼窩在歐洲呢？為什麼不征服其他地方呢？就是因為太強了，所以歐洲沒有辦法統一，形成了割據，所以各國受制與地緣政治和戰略沒有辦法動彈，例如法國要征服其他地方，那就得考慮英國和德國掏它老窩，哈哈，所以必須首先和英國德國打的你死我活，這樣就限制了它的軍事活動範圍，歐洲中世紀軍隊極端重視防守，因為進攻肯定不行，那就瘋狂防守，中國軍事水平還是一直比較低的，四川那麼好的地形和條件就是守不住，古代防守比進攻容易太多了，防守做的這麼差，說明各方面差歐洲太多。估計就是現代中國足球隊和歐洲足球隊的差距。
談到亞洲軍隊，有人提蒙古軍隊，實際蒙古軍隊不是特別強，它主要是佔了流行瘟疫的便宜，因為當時各地流行牛瘟和鼠疫，這2疾病殺傷力和原子彈差不多，蒙古人實際就是打掃戰場的，哈哈，你仔細看歷史書，蒙古人實際不經打的，僅僅一百年不到，就被中亞突厥騎兵打的落花流水，想怎麼打就怎麼打，世界強軍不可能這麼就這麼快敗落的，它就不是強軍！