美國總統無論如何也沒有想到，東亞這塊土地能有這麼多能打的軍隊。

二戰時，美國攢著勁暴打日本，自我感覺相當良好。

北韓戰爭中，美國是憋足了勁，還帶著十五個國家的軍隊，準備大顯身手一番後回去過聖誕節，誰知道被志願軍追著屁股一頓暴揍，最後也沒落什麼好，從哪裡來，回哪裡去，美軍憋足的勁，就如針扎過一般，完全洩氣了。

志願軍確實是一支鐵血軍團。

接下來的越南戰爭，誰知道又是一口啃到了花崗岩，崩碎了一嘴牙。

美軍傷亡太大了，5.8萬人死亡，30.4萬人傷殘，這還不包括美國一起上陣的盟友南越和南韓。

為何美國如此雄厚的實力，最終卻以失敗收場？

本來扶持南越的皇帝，無能，廢掉，南越共和國成立。

新成立的政府，美軍訓練新兵，用美式裝備，這乍一看很厲害，其實不然，當北越正規軍還在積攢力量，尚未跟南越政府交戰之時，南越政府軍已經快被南越游擊隊打殘了。

美軍一看就吐血了，貪汙腐敗，還內訌不斷的南越，實在是爛泥扶不上牆，美軍一激動，自己上吧。

一支優秀的特種部隊悄悄滲透進來。

趾高氣昂的美軍粉墨登場了。

由於美軍的太自信，藐視北越軍隊，導致其沒有能在短時間內，一鼓作氣打擊北越，而是慢慢增兵。

這種添油戰術，給了北越軍隊充足的時間準備，硬碰硬兩次後，北越軍隊意識到美軍海空力量太強，立即轉入地下，以騷擾，誘敵，遊擊為主，來引導美軍進攻北越預設的陣地。

然後通過南越游擊隊反覆暴揍南越政府軍。

美軍重拳打蒼蠅，還是在原始森林與崇山峻嶺間，各種先進武器輪番上陣，力度不小，效果卻不大。

模稜兩可的美國政客，接過了美軍指揮權。

美軍作戰部隊在越南的崇山峻嶺間反覆搜尋北越主力部隊。

遠在美國本土的參謀部，卻隔海控制美軍的打擊重點。

由於美軍進攻方和美軍作戰制定方的嚴重不統一，導致了該重點打擊的地域沒有實施重點打擊，不該打擊的地方下了十二分力氣打。

而緩慢增兵的美軍散落在越南崇山峻嶺間，反而被北越軍團四處出擊，打的極其狼狽。

北越軍團的戰略戰術類似於北韓戰爭中志願軍的戰術。

層層設伏，層層阻擊，地道戰，地雷戰，除非萬不得已，才和美軍硬碰硬，其絕大多數戰術以肉搏戰，夜戰為主。

無時無刻無盡的騷擾，無時無刻無盡的襲擊，使得美軍一線作戰部隊人員精神上緊繃，導致很多美軍精神上受到極大的創傷。

這些受到精神創傷的美軍在戰後回國，引發了一系列的社會問題，自殺，吸毒，精神分裂。

越南地處亞熱帶地區，地形南北狹長，常年溫熱多雨，原始森林繁茂，水網密佈，農田縱橫，對於美軍機械化武器展開很不利，而且雲層低矮厚重，也削弱了美軍飛機的戰鬥力。

由於氣候的不適應，處在溼熱的環境下，美軍軍隊因為水土不服就造成了大面積的非戰鬥減員。

而越南人土生土長，熟悉當地複雜的地形，上山下水，如履平地，如矯捷的猴子一般，在原始森林中穿插來回。

時常讓美軍追不上，打不到。

北越軍隊從來都不是孤軍作戰，美軍鏖戰的也不僅僅只是北越軍人。

由於越南緊靠中國南疆，為避免美軍越線，把戰火燒到雲南和廣西，中共中央警告美軍，以北緯十七度線為界，禁止美軍越線作戰。

就這一條十七度線給了北越軍隊進可攻，退可守的生命線。

美軍對於中方的警告，高度重視，無論什麼情況，美軍始終不敢越線作戰，連一發炮彈都不敢打過界來。

美軍很無奈，蘇聯卻沒有閒著，為支援北越，不斷的將各種軍用物資，糧食悄悄的送到前線，無條件的支援北越作戰。

美軍在越南的熱帶雨林裡穿梭，在千溝萬壑的山谷中行進，原始森林中處處是機關，千溝萬壑中處處是埋伏。

還有不計其數的蛇蟲毒蟻威脅。

美軍與北越軍隊鏖戰了十幾年，連美國總統都已經換了三個。

陣亡的士兵運回國內，傷殘士兵進入醫院，恐怖氣氛瀰漫整個美國。

失去兒子、丈夫、父親的美中國人民，風起雲湧的加入反戰浪潮中來。

適齡青年遠走他國，躲避兵役。

學生罷課，工人罷工。

肯尼迪總統面對這嚴峻的局勢，不得不妥協。

美軍在付出巨大傷亡後，一無所獲的撤出了越南戰場。

相較於美軍，北越軍隊傷亡更大，但是北越軍隊所展現的頑強作風，震撼了西方世界，無往不利的美軍在越南折戟沉沙。

嚴謹的來說美國並沒有戰敗，美國只是礙於時局，在政治上選擇讓步撤出越南！

二戰結束後，亞非拉興起民族獨立運動，法國殖民主義被趕出越南！美國看到越南共產主義異常活躍，為防止共產主義在東南亞產生多骨諾米牌效應，開始出兵越南，美越之間長達十數年的較量拉開了帷幕！

其實越南不是一個人在戰鬥，其代表了共產主義陣營對抗以美國為首的資本主義陣營！在戰爭期間，社會主義陣營源源不斷的向越南輸送物質，併為其培養軍事人才，這是越南可以同美國耗下去的根本所在！

越南熱帶雨林廣佈，不利於美陸軍機械化部隊的展開，但卻可以為越南遊擊隊提供藏身之所。為越軍小規模戰鬥的勝利提供了有利條件！這也是美軍遲遲不能剿滅越共的重要原因！

越南人民久經殖民主義欺壓，對入侵者非常痛恨，抗美情緒高漲！而美國深陷越戰泥潭不能自拔，國內反戰情緒高漲！

二十世紀七十年代初，資本主義世界爆發了金融危機！美蘇爭霸中，美國處於下風，使得美國不得不調整戰略部署！

一系列打擊使得美國不得不從越南撤軍！1975年北越統一全國，越南戰爭徹底告終！

軍事實力強，絕對是可以少吃虧，但是並不代表他打仗就一定能打勝仗，在上世紀五十年代，我們不是就讓他們深刻的認識到這一點了嗎？為何美中國人又去招惹越南，真的是有錢有武器，有點太得意忘形了，這就和長得漂亮不一定有真愛，有錢不一定幸福，吃的好不一定聰敏是一個道理，所以即便他比越南有錢，比越南裝備好，也沒有真正的打贏這場戰爭，最後灰溜溜的撤軍。

如果美國能全心全意的以舉國之力打越南，還是有可能的，雖然越南人在城市，農村打游擊戰，這讓美國非常不好對付，損失了很多作戰人員，但是隻要美國真的想要拿下這裡，也不是什麼做不到的難事。

只不過，在戰爭過程中，他們發現，越南這塊骨頭太難啃，而且背後還有以蘇聯為首的華約組織，為越南提供各種援助，從武器到金錢，美軍想要封鎖這些路線，但是那些運輸網太過龐大複雜，美軍根本截不完，各種炸彈，除了核武器，基本什麼都用過了吧？可是沒辦法。

美國是想把美國的那一套強行加到越南地區，遏制越共的發展，遏制共產主義勢力的擴大，意識形態的對立，蘇聯的強大，中國的崛起，讓美國不得不忌憚，於是火急火燎的對越南開戰，原本以為越南這麼弱的國家，炮彈都做不出來，以為很快就能結束戰爭，達到其政治目的，可是那時候已經不僅僅是兩個國家之間的軍事戰爭，而是多個勢力之間的政治博弈，美國也在這裡嚐到了苦頭。

美國單論軍事上，也不算是失敗，主要是因為在越南耗費了太多的金錢，還有很多陣亡的美國大兵，引起了美國國內的反戰情緒，美國政府迫於各方面的壓力，只能從越南撤兵，這是政治上的錯誤戰爭，不能算軍事上的完全失敗。

美國就沒有打贏過什麼戰爭吧，二戰也是最後才參戰，對付的也是德日的已經形成了敗勢的殘餘部隊，而且還是盟軍，太平洋戰爭對日軍殘餘的清掃行動也是在絕對軍力優勢下損失巨大。更別說半島戰爭，越南戰爭了，有人可能會為美軍洗地，說美軍並沒有在半島和越戰中輸，因為美軍沒有投降或認輸，那麼請問怎麼才算美軍輸？美軍是外出作戰，實在打不過就撤，而且優越的海軍運輸能力他要撤別人也追不上啊。打不過，跑得快原來不算輸啊？那就換個說法，政治目的，半島，越戰，海灣戰爭，伊拉克戰爭，南聯盟戰爭，包括最近的利比亞，敘利亞戰爭，哪場戰爭美國不是碾壓級軍力？但哪場戰爭美國取得了軍事和政治目的的雙重勝利？半島戰爭被志願軍從鴨綠江趕回到三八線，如果不是志願軍後勤跟不上，直接就會被趕下海（別說不知道7日作戰標準)。最後被迫簽訂了停火協議。而半島戰爭成為了美國“被遺忘的戰爭”。越戰，絕對的軍力優勢，最後結果不用說吧？美中國人自己都說是慘敗。越戰成了美中國人“永遠的痛”。後來發動的中東幾場戰爭，石油搶了，可惜地方政權沒能按他們的想法被征服，美軍陷入漫長的消耗戰，傷亡人數不斷上升，直到最後頂不住國內反戰壓力從中東撤軍，美國在中東戰爭中虧損約10000億美元。贏了嗎？利比亞，敘利亞戰爭，大家都知道美國是背後推手，現在除了搞亂了整個歐洲，噁心了他們所有的歐洲盟友，還達成了什麼目的？

美國一直自詡為世界上軍事實力最強的國家，其實我真沒看出來他們是哪來的依據和自信？比軍事科技和裝備嗎？上面列舉的這些戰爭哪場美國的裝備實力不是對手的十倍以上？贏了嗎？每次都是海陸空立體打擊對手的陸軍（也許還有一些可憐到可以忽略的空軍，幾乎是沒有海軍的)，火力完全是單邊覆蓋級別的，美軍士兵幾乎可以無所顧及，大搖大擺的進入戰場做一些掃尾任務。結果依然是輸，或者某些人說的：沒贏。半島戰爭要是沒有其他15國送人頭，特別是南棒子90多萬的人頭，美軍那點人怕是不夠死吧？美中國人自己吹牛逼也就算了，他們可以吹牛吹的自己都信了，我們何必也相信他吹得牛逼呢？我們只看證據，軍事裝備數量第一，這個認，畢竟有事實依據，軍事實力世界第一？請拿例項出來說話。打過勝仗嗎？除了內戰，貌似沒贏過一場自己打的獨立戰爭吧？兩次想弄加拿大都被人一耳光就打回來了。如今還想活在吹牛逼的夢裡？

謝謝邀請，美國在越南戰爭中戰敗是其戰略與政治上的失敗，而不是其被越南在軍事上擊敗了。所以美國侵越司令威廉·威斯特摩蘭曾說“我們贏得了每一次戰鬥，卻輸掉了戰爭”。美國在越南戰爭中的失敗要從當時國際大局勢來理解，越南戰爭起源於以胡志明為首的越共反對法國殖民主義統治的越南民族獨立解放運動，當時正是冷戰高峰期，美國因為害怕共產主義在越南的勝利會帶來多米諾骨牌效應，因此取代了法國殖民統治來扶持南越政權。但是他確實被亮瞎了鈦合金的狗眼，南越傀儡政權不僅不能打敗北越統一越南，而且獨裁腐敗根本得不到人民的擁戴，離開美軍的幫助，他們連政權都無法維持。美蘇爭霸的主戰場是歐洲，美國既無法維持長時間把大量戰略資源放在印度支那，又不可能在短時間裡徹底擊敗被蘇聯和中國支援的越共。美國確實無法想象越共和越南人民為實現國家和民族解放和獨立所願意承受的代價，除非美軍把越南所有的人口都清除掉，否則美國真的無法實現其戰略目的。因此美國在經歷了特種戰爭、南打北炸和戰爭越南化等多個階段，花費了近20年時間，戰死5萬餘軍人後，雖然殺死了近120萬北越軍民，但是對實現其戰略目的和政治目標已經不抱任何希望，最終在全中國人民的反戰壓力和蘇聯全球咄咄逼人的攻勢下，於1973年1月27日，參加關於越南問題的巴黎會議四方在法國首都巴黎正式簽署了《關於在越南結束戰爭、恢復和平的協定》（巴黎和平條約）。隨後兩個月內，美國國防軍全部撤出越南。因此可見美國戰敗的原因與其國力並無太大關係，而是一碰上了南越這個豬隊友，二北越有中國這個強大而非常近的靠山，三美軍完全低估了越南人民願意為獨立解放付出的代價，四是戰爭的漫長和殘酷讓美國國內反戰情緒高漲，以致統治集團無法無視而繼續戰爭。

首先，實力並不是決定戰爭結果的唯一因素。歷史上的戰爭以弱勝強的例子也不在少數，官渡之戰、赤壁之戰、淝水之戰都是典型的以弱勝強的戰爭。現代戰爭要想在軍事上徹底消滅游擊隊是很難的，所謂“光腳的不怕穿鞋的”就是這個道理。

其次，對戰敗的定義問題。美國在越南戰爭中並沒有宣佈戰敗，更沒有宣佈投降。說美國戰敗主要是根據其在越南的戰爭目標來定義的。美國進行越南戰爭的目的就是消滅北越政權，但最終北越政權沒有被消滅，反而北方統一了南方。也就是說，美國沒有達成在越南的戰爭目標。根據戰爭的結果，美國在北越的戰爭實際上是失敗的。同樣的，蘇聯在阿富汗的戰爭也沒有達成戰爭目標。

（反越戰遊行）

再次，美國國內因素的影響。曠日持久的越南的戰爭極大地消耗了美國的國力，鉅額的軍費開支和大量美國軍事人員傷亡使美國國內形成了強烈的反戰情緒。美中國人民要求美國從越南撤軍，停止干涉越南事務。

（越南戰爭是冷戰後美國軍費開支的一次高峰）

（美國在越南戰爭中死亡的人數）

最後，戰爭的外部支援因素。蘇聯在各方面給予了越南極大的支援，成為越南戰爭最大的外部因素。

越南戰爭，在國際上簡稱越戰，上世紀60年代初至1975年，前後長達15年之久，戰爭最終結果是以美軍撤兵，越南北方軍隊打敗南方軍隊，越南宣告統一而告結束。

美軍實力遠超越南，但最終不得不撤兵，意味著美國失敗，從大道理上講，美軍發動的是侵略戰爭，不義的戰爭最後必將失敗。

但戰爭勝敗，原因是很多的，說句大實話，光憑藉越南的軍事實力，即使全民抗戰， 但要打贏美軍，很長時間內是完不成的任務，畢竟實力懸殊太大。

但美軍失敗的原因，除了越南北方的頑強抵抗外，最主要的還是越南並非一國在戰鬥，背後有兩大強國的大力支撐。

兩大國不但有金融援助，更有大量武器援助，從最小的各類槍械和子彈、手榴彈、火箭筒、迫擊炮和彈藥，這是維持戰爭最起碼的手段；大則有榴彈炮、火箭炮、高射炮、地對空導彈、戰鬥機、魚雷艇、護衛艇、獵潛艇、掃雷艦等。

某國直接派出了軍事顧問，指導越南北方軍隊作戰；派出了運輸兵，源源不斷將各類戰爭物資運達前線；派出的工程兵，開闢各類道路，保障了道路的暢通；派出了地面防空部隊，用高射機槍、高射炮和地空導彈，直接打下美軍1000餘架各類戰機，還不包括直升機。

1968年10月，美軍宣佈停戰；從1969年開始，美國國防軍開始逐漸撤出越南；1973年1月27日，關於越南問題的巴黎會議四方（越南北方、美國、越南南方、南越反政府武裝），在巴黎正式簽署了《關於在越南結束戰爭、恢復和平的協定》，隨後兩個月內，美國國防軍全部撤出越南。

但越南北方和南方軍隊仍然在打仗，1975年4月30日，越南北方軍攻陷了越南南方的總統府，越南南方政權覆滅，越南正式統一了。

所以，所謂美軍越戰失敗只是它輸給中、蘇而已：自此之後，美帝深刻檢反省，決定聯合中國反制蘇聯、蘇聯卻反其道而行之！結局……

北韓戰爭時，美軍總指揮，麥克阿瑟就言過，他打了一場永贏不了的戰爭。

原因是，中國劃出一條紅線，不過越過，從而金日城軍敗躲入紅線內，不能打他了，等恢復元氣了，又出紅線作戰了。

越南也如此，靠中國邊界一線，有挺寬一段地段，南越與美軍不可進入。由是胡志明軍敗，退入此地段內，等恢復力量了，又出此地段作戰去了。

由是再看打伊拉克幾天佔領完，打利比亞也如此沒用幾天打完了。它倆沒不準入線存在的。

所以，戰爭一方有個地方不能碰，就只有敗了。麥克阿瑟說得對著呢。

美國實力遠超越南，為什麼會戰敗？主要美國在越南戰場I耗資太大，武器裝備錯誤配置，陣亡美軍戰士五萬多人，美中國人民反對這場戰爭，美國政府失策，在世上還野心勃勃。丟人顯眼，實其美中國人個子大，嘴巴大，聲音大，沒本事，到處張牙午爪。敗仗連連！