是是高彩導致了重男輕女，女人是賣方，男人是買方，誰出錢誰是大爺，用來出賣的，永遠是物品，沒有靈魂，所以人們更看重男人，是強者，是財富擁有者。

每個現象問題都是有歷史發展根源的！

重男輕女的思潮有悠久的封建社會形成史，從滿清退位到新中國，打破重男輕女的舊觀念，提倡男女平等，後來，由於人口的快速增長，才開始有了計劃生育的國策，但絕大部分家庭普遍想生男孩，許多女孩未能來到人間，形成了男女性別的比例嚴重失調，由封建的重男輕女陋習，到提倡男女平等，到現在社會的男女比例失橫，形成了另外一種畸形的男女不平等。

由於男女比例失橫，導致了緍配的高彩禮，高彩禮反觀男女失橫。

現在時代變了，重男輕女，已經是老黃曆了，富人重男重女，普通人是重女輕男。因為富人，看重於傳宗接代，繼承家業，續傳族譜。有能力滿足新人的所有要求。

普通人家的孩子就不行了，有出息的孩子畢竟是少數，大部分人還是平常人，買房，買車，高彩禮。讓普通人不堪重負，為了有一個好的生存空間，只有少生，不生或只生女孩，這才能勉強跟上時代的腳步。這也是無奈之舉。

都不是。

個人以為，是虛榮和功利心導致了高彩禮；轉嫁損失，導致了重男輕女。

彩禮之所以高，不是因為女性數量少而產生的市場行情，不是“物以稀為貴”。我們都可以看到，就算某地區不是男多女少，而是男女數量平衡，甚至女多男少，彩禮也沒怎麼降價。

高彩禮，一方面是虛榮心、攀比。張三的彩禮20萬，李四就算不想要那麼多，也不好意思少要，畢竟她不想讓自己顯得比張三廉價。爭相加價，一來二去彩禮變天價。

另一方是功利心，說是女兒的婚後保障也好，說是孃家老兩口的養老錢也罷，名目甚多，但實質未曾有變——獲利心理。

雖然個個孃家人嘴上都說“不是賣女兒”，但不管怎麼粉飾，大多數情況實際就是在做買賣，孃家人並沒怎麼考慮女兒嫁出去以後如何，而是更關心這筆買賣獲利是否夠多。

有沒有不拿女兒婚姻當買賣乾的？當然也有，可惜還是少數。

“轉嫁損失”則使這種有失人性的交易變得被認可。

姐姐妹妹要高彩禮，是為了讓哥哥弟弟娶上媳婦。

這本不該成為受大家認可的做法，但很多人都這樣做，這個荒唐的事竟然就普遍化了。

當很多人都認為，哥哥弟弟的婚姻可以利用姐姐妹妹的高價彩禮的時候，這個世界就不正常了。

一兩個家庭這樣想不打緊，甚至千百個家庭這樣做也屬於個例。但是，當這種認知擴大汙染到數以萬計的家庭，這股惡風就很難煞住了。

惡俗的傳播，是農村包圍城市。

你發現沒有，雖然大家都說“城會玩”，但真實情況卻是，幾乎全部的與婚姻有關的惡俗，都發自鄉下農村。無論是高彩禮、婚鬧、重男輕女抑或其他，99.99%的與婚姻有關的惡俗，都是相對落後的農村地區興起來的，然後還把城市給傳染了。

正因為他們處於鄉下農村，相對落後，他們想要一朝翻身。

而恰好城市裡也不是每個人都活得那麼滋潤。一朝翻身，對他們來說也是有著巨大的吸引力的。

解決農村地區思想落後問題才是解決根本，是思想落後源於經濟落後。任重道遠。

高彩禮、重男輕女都不是根本問題，根本問題是，農村落後地區想要翻身，除了拿女兒的婚姻當買賣幹，他們還真沒別的轍。

但凡他們有其他致富渠道，我相信天下父母“原發性狠毒”的機率並不大，不至於太下作。

都說窮人窮心，要治窮先治心。問題是，你不能讓他擺脫窮困現狀，空口說治心，沒有意義啊。

你不讓他賣閨女，不讓他把落後思想傳給別人，那你倒是給他找個能賺錢的營生啊。一環扣一環，這個問題不解決，其他問題的解決也無望。