歷史往往存在著驚人的相似，秦朝和隋朝就有著驚人的相似，都完成了大一統，都屬於短命王朝，都是二世而亡，雖然都亡國了，但是這兩個朝代都對後面的朝代產生了很大的影響。
秦朝和隋朝都是結束了此前的諸侯混戰或動盪社會：秦朝結束春秋戰國500多年的紛爭紛爭，統一中國，使中國進入了大一統的時代;隋朝則結束了南北朝160餘年的混戰，使中國再次完成統一。 而且兩個朝代都是短命王朝，秦自秦始皇公元前221年統一全國開始，到公元前206年最後一個皇帝子嬰投降農民軍為止，共存在16年時間;隋從公元581年北周外戚楊堅奪取政權建隋稱帝開始，至618年李淵建唐，取隋而代之為止，共存在了38年。
秦朝建立了規範，統一漢字，統一度量衡，設立郡縣制，施行察舉制，建立三公九卿的中央集權制度，加強中央對地方的統治，推翻秦朝的漢朝完整的繼承了秦朝的各種政治經濟軍事制度。隋設立三省六部制、初步建立了官制、法制，並且施行科舉制，為以後的歷朝歷代做出了貢獻，而隋後的唐朝也完整的繼承了隋朝的各種治國政策方針，漢唐都吸取了秦隋滅亡的教訓，改革了制度，採取修養生息的策略，成為了歷史上兩個傳世久遠的國家，兩漢傳世四百多年，而唐朝傳世二百八十九年,是公認的中國最強盛的時代之一。
image.png
都修建了大型的工程，留下了文化遺產，但是也成為了滅亡的標誌，提到秦朝可能第一個想到的是秦朝修的萬里長城;而隋修築了大運河。但是長城和大運河都是寶貴的文化遺產和歷史財富，而且好處明顯，但是對當時的生產力水平來說就意味著勞民傷財，最後的結果就是大規模農民大起義，是逼反民眾的很大因素。
秦隋兩朝都不是長子繼承，而且長子都被害，我們都知道，古代的帝王基本上都是嫡長子繼承製，雖然存在很多的弊端，比如嫡長子是否賢良等，有可能遇到個昏庸的繼承人，但是卻能保證皇位平穩的傳承，雖然很多皇帝都知道這個制度的弊端，但是為了皇位傳承也不得已而為之。前朝二世胡亥在秦始皇駕崩後，和趙高偽造皇命殺害了長子扶蘇，而隋朝二世楊廣不僅殺了自己的哥哥，還把自己的老爹也殺了。
可是就是這樣兩個有著強悍武力為後盾的朝代，最後卻都二世而亡，這又是為什麼呢?
第一點：兩朝的二世繼承人都有問題
秦始皇和隋文帝毫無疑問都是中國歷史上大有作為，英明神武的皇帝，都是從亂世之中建立起了大一統王朝，所以無論是軍事方面還是政治方面威信都極高。
可是他們的繼任者卻和他們兩人的威信有著天壤之差，秦二世胡亥得位不正是公認的事實，本來應該是他的哥哥扶蘇繼承皇位，最後莫名其妙的變成了胡亥繼位，所以無論是朝堂之上還是軍隊之中支援他的人就不多，再加上威信不夠，根本就壓制不了六國殘存貴族。至於隋煬帝，起初的隋朝太子也不是他，而是他哥哥楊勇，楊勇也一直是被當作帝國繼承人來培養，對待。因此很多朝廷官員，軍中大佬都是依附著楊勇，如此一來，隋煬帝的支持者，相對來說不算多，這也為後來的叛亂埋下禍根。
秦二世胡亥繼位之前只不過是秦始皇寵愛的小兒子，所以根本就沒有受過正規的帝國繼承者教育，再加上他本人也是昏庸無能，沉迷酒色，以至於最後國家大權都落入佞臣趙高之手，弄得民不聊生。隋煬帝雖然並非傳說中的那麼昏庸，但是好大喜功，沉迷酒色卻是不爭的事實。所以秦二世和隋煬帝都不是合格的帝國繼承人。
第二點：過於透支國力，天下百姓不堪重負
秦朝和隋朝都是透過連年征戰才得以統一全國，國力消耗就比較嚴重，天下百姓的負擔也較為沉重。按理說統一之後應該休養生息，發展國力，可是秦朝並沒有，秦始皇不但沒有停下征戰的腳步，而且還開始了大規模的修建工程，比如說修建秦始皇陵。這就導致了統一之後，百姓的負擔不但沒有減輕，反而加重了。秦始皇在的時候，威信如烈日當空，天下百姓只能是啞巴吃黃連，可是秦二世不夠格，所以就有了後來的“王侯將相，寧有種乎”的反秦潮流。
隋朝雖說隋文帝是休養生息了，還創立了赫赫有名的盛世：開皇之治。可是隋煬帝卻是個敗家子，繼位以後，開鑿京杭大運河，又三徵高句麗，每次都動用數十萬大軍，消耗的人力物力都是天文數字，百姓的負擔也一日重過一日。最關鍵的是次次失敗，沒有收益，這誰受得了，於是就有了後來的隋末十八路反王。
第三點：無論是秦朝還是隋朝，都損害了當時的權貴利益
秦朝以郡縣制取代分封制，收天下土地為國有，然後再將土地以軍功為標準分給百姓，秦朝統一天下之後，大力推行秦制。如此一來，可以說是大大的損害了原六國的貴族利益，這些貴族自然對秦朝恨之入骨，後來的反秦潮流基本上都和這些貴族有著千絲萬縷的關係。
隋朝的門閥勢力非常強大，對中央皇權有著極大的威脅，所以隋朝兩代皇帝都致力於削弱門閥勢力。隋文帝比較溫和，採取的是科舉制，希望以寒門子弟來制衡門閥勢力，然後慢慢削弱門閥勢力，可惜收效甚微。於是隋煬帝採取了更為暴躁的手段：戰爭。他希望透過遠征高句麗，透過戰爭將門閥勢力消耗殆盡，結果適得其反，殺敵八百，自損一千。最後不但沒有實現削弱門閥勢力的目的，反而引起了門閥勢力的反彈，不但自己被手下殺害，隋朝也就此被推翻。
同樣是“短命”王朝，為何秦朝家喻戶曉，隋朝卻默默無聞呢?
這就要從當時的社會環境說起了。秦朝雖然僅僅存活了15年，秦始皇卻開設了中國歷史上多個“第一”，這在中國歷史上具有“里程碑”一樣的意義，後來的陳勝、吳廣等起義軍的故事也對後世產生了積極影響。因此，知道秦朝的人比較多，幾乎是家喻戶曉。
隋朝雖然也開創了很多先河，但是在當時並沒有得到充分發展，反倒是唐朝時期充分把隋朝的“發明”給普及了，所以，人們更長用“隋唐時期”來形容當時的盛世，反倒是忽略了貢獻更大的隋朝，以至於隋朝變為唐朝的陪襯，默默無聞了。俗話說“前人種樹、後人乘涼”，對於繁榮昌盛的唐朝來說，隋朝大概就是這種存在吧。
歷史往往存在著驚人的相似，秦朝和隋朝就有著驚人的相似，都完成了大一統，都屬於短命王朝，都是二世而亡，雖然都亡國了，但是這兩個朝代都對後面的朝代產生了很大的影響。
秦朝和隋朝都是結束了此前的諸侯混戰或動盪社會：秦朝結束春秋戰國500多年的紛爭紛爭，統一中國，使中國進入了大一統的時代;隋朝則結束了南北朝160餘年的混戰，使中國再次完成統一。 而且兩個朝代都是短命王朝，秦自秦始皇公元前221年統一全國開始，到公元前206年最後一個皇帝子嬰投降農民軍為止，共存在16年時間;隋從公元581年北周外戚楊堅奪取政權建隋稱帝開始，至618年李淵建唐，取隋而代之為止，共存在了38年。
秦朝建立了規範，統一漢字，統一度量衡，設立郡縣制，施行察舉制，建立三公九卿的中央集權制度，加強中央對地方的統治，推翻秦朝的漢朝完整的繼承了秦朝的各種政治經濟軍事制度。隋設立三省六部制、初步建立了官制、法制，並且施行科舉制，為以後的歷朝歷代做出了貢獻，而隋後的唐朝也完整的繼承了隋朝的各種治國政策方針，漢唐都吸取了秦隋滅亡的教訓，改革了制度，採取修養生息的策略，成為了歷史上兩個傳世久遠的國家，兩漢傳世四百多年，而唐朝傳世二百八十九年,是公認的中國最強盛的時代之一。
image.png
都修建了大型的工程，留下了文化遺產，但是也成為了滅亡的標誌，提到秦朝可能第一個想到的是秦朝修的萬里長城;而隋修築了大運河。但是長城和大運河都是寶貴的文化遺產和歷史財富，而且好處明顯，但是對當時的生產力水平來說就意味著勞民傷財，最後的結果就是大規模農民大起義，是逼反民眾的很大因素。
秦隋兩朝都不是長子繼承，而且長子都被害，我們都知道，古代的帝王基本上都是嫡長子繼承製，雖然存在很多的弊端，比如嫡長子是否賢良等，有可能遇到個昏庸的繼承人，但是卻能保證皇位平穩的傳承，雖然很多皇帝都知道這個制度的弊端，但是為了皇位傳承也不得已而為之。前朝二世胡亥在秦始皇駕崩後，和趙高偽造皇命殺害了長子扶蘇，而隋朝二世楊廣不僅殺了自己的哥哥，還把自己的老爹也殺了。
可是就是這樣兩個有著強悍武力為後盾的朝代，最後卻都二世而亡，這又是為什麼呢?
第一點：兩朝的二世繼承人都有問題
秦始皇和隋文帝毫無疑問都是中國歷史上大有作為，英明神武的皇帝，都是從亂世之中建立起了大一統王朝，所以無論是軍事方面還是政治方面威信都極高。
可是他們的繼任者卻和他們兩人的威信有著天壤之差，秦二世胡亥得位不正是公認的事實，本來應該是他的哥哥扶蘇繼承皇位，最後莫名其妙的變成了胡亥繼位，所以無論是朝堂之上還是軍隊之中支援他的人就不多，再加上威信不夠，根本就壓制不了六國殘存貴族。至於隋煬帝，起初的隋朝太子也不是他，而是他哥哥楊勇，楊勇也一直是被當作帝國繼承人來培養，對待。因此很多朝廷官員，軍中大佬都是依附著楊勇，如此一來，隋煬帝的支持者，相對來說不算多，這也為後來的叛亂埋下禍根。
秦二世胡亥繼位之前只不過是秦始皇寵愛的小兒子，所以根本就沒有受過正規的帝國繼承者教育，再加上他本人也是昏庸無能，沉迷酒色，以至於最後國家大權都落入佞臣趙高之手，弄得民不聊生。隋煬帝雖然並非傳說中的那麼昏庸，但是好大喜功，沉迷酒色卻是不爭的事實。所以秦二世和隋煬帝都不是合格的帝國繼承人。
第二點：過於透支國力，天下百姓不堪重負
秦朝和隋朝都是透過連年征戰才得以統一全國，國力消耗就比較嚴重，天下百姓的負擔也較為沉重。按理說統一之後應該休養生息，發展國力，可是秦朝並沒有，秦始皇不但沒有停下征戰的腳步，而且還開始了大規模的修建工程，比如說修建秦始皇陵。這就導致了統一之後，百姓的負擔不但沒有減輕，反而加重了。秦始皇在的時候，威信如烈日當空，天下百姓只能是啞巴吃黃連，可是秦二世不夠格，所以就有了後來的“王侯將相，寧有種乎”的反秦潮流。
隋朝雖說隋文帝是休養生息了，還創立了赫赫有名的盛世：開皇之治。可是隋煬帝卻是個敗家子，繼位以後，開鑿京杭大運河，又三徵高句麗，每次都動用數十萬大軍，消耗的人力物力都是天文數字，百姓的負擔也一日重過一日。最關鍵的是次次失敗，沒有收益，這誰受得了，於是就有了後來的隋末十八路反王。
第三點：無論是秦朝還是隋朝，都損害了當時的權貴利益
秦朝以郡縣制取代分封制，收天下土地為國有，然後再將土地以軍功為標準分給百姓，秦朝統一天下之後，大力推行秦制。如此一來，可以說是大大的損害了原六國的貴族利益，這些貴族自然對秦朝恨之入骨，後來的反秦潮流基本上都和這些貴族有著千絲萬縷的關係。
隋朝的門閥勢力非常強大，對中央皇權有著極大的威脅，所以隋朝兩代皇帝都致力於削弱門閥勢力。隋文帝比較溫和，採取的是科舉制，希望以寒門子弟來制衡門閥勢力，然後慢慢削弱門閥勢力，可惜收效甚微。於是隋煬帝採取了更為暴躁的手段：戰爭。他希望透過遠征高句麗，透過戰爭將門閥勢力消耗殆盡，結果適得其反，殺敵八百，自損一千。最後不但沒有實現削弱門閥勢力的目的，反而引起了門閥勢力的反彈，不但自己被手下殺害，隋朝也就此被推翻。
同樣是“短命”王朝，為何秦朝家喻戶曉，隋朝卻默默無聞呢?
這就要從當時的社會環境說起了。秦朝雖然僅僅存活了15年，秦始皇卻開設了中國歷史上多個“第一”，這在中國歷史上具有“里程碑”一樣的意義，後來的陳勝、吳廣等起義軍的故事也對後世產生了積極影響。因此，知道秦朝的人比較多，幾乎是家喻戶曉。
隋朝雖然也開創了很多先河，但是在當時並沒有得到充分發展，反倒是唐朝時期充分把隋朝的“發明”給普及了，所以，人們更長用“隋唐時期”來形容當時的盛世，反倒是忽略了貢獻更大的隋朝，以至於隋朝變為唐朝的陪襯，默默無聞了。俗話說“前人種樹、後人乘涼”，對於繁榮昌盛的唐朝來說，隋朝大概就是這種存在吧。