人身安全肯定是沒有問題的，雖然隨扈比在任時少了很多。但比之一般人還是要好很多的。

在任總統是有司法豁免權的，一旦卸任可就沒有了。

現在特朗普拼了老命都要勝選，就是擔心卸任後被追查很多問題，比如逃稅、通俄門、濫用職權等一系列罪名。聽說特朗普這幾年當總統，他們的家族產業虧損的嚴重，美國疫情嚴重，政府推出了很多針對企業的救濟措施，特朗普的家族企業是否趁機得利，一直都是媒體關注的焦點，一旦他下臺後這些問題都會接踵而至。

特朗普本想靠當總統光宗耀祖，萬一因此把家族產業都搭進去，那就虧大發了。

現在選舉期間，他也不承諾選舉失利後，和平交權。就是心裡顧慮比較多，畢竟他之前只是一個商人，完全是政治小白，很多政治紅線和法律紅線都被他自覺不自覺的踩了。把政府當成了家族企業來經營，一旦下臺，對他來說，麻煩的事很多。

如果能夠連任，4年之後他就78了。說不定兩腿一瞪，就O了，現在保命要緊。

話說美國的總統那個是世界上最有權力的位置，不過在1958年前，美國總統離任的時候並沒有什麼福利，這在現代人看來是無法想象的。但是當年確實是如此，不過這個也沒什麼好說的，因為當年福利制度遠遠沒有現在這麼完善，很多人退休後的待遇確實也不怎麼樣。

在1958年，美國專門制定了離任總統法，以法律的形式確認了總統退休後的優厚待遇。當時規定總統退休之後，每人有20萬美元的退休金，光這一點就足夠令大多數人羨慕，因為這個工資待遇足夠離任的總統過上相當體面的生活。

同時離任的總統可以建立自己的辦公室，辦公室資金將會由政府提供，可以設在美國的任何地方，並且負責一名工作人員的工資，每年不超過15萬美元。離任總統以及夫人將受到美國特勤局終身保護，而且離任總統的未成年子女同樣也受到這些待遇，直到他成年。

離任總統可以一次性得到150萬美元的購房款項，以便於總統向平民生活過渡，每一位離任的總統可以有一個以自己名字命名的總統圖書館。離任總統去世後將接受國葬待遇，所有聯邦政府大樓在30天內降半旗致哀。

不過這些事情也產生了一定的波折，因為很多人都產生了議論，認為前總統及其家人的安全問題不應該由美國的納稅人集體承擔，因此美國國會在1994年的時候曾規定自1997年開始就任總統的，卸任後保護期限是10年，而不是終生。只不過後來隨著安全環境的進一步惡化，美國又再次將總統的安全期限改為終身。

總之，美國作為世界上最強大的國家，為總統提供的退休後待遇相當的優厚，確實也令眾人羨慕。現在，卸任的總統奧巴馬，生活過得可謂是相當的悠閒，足以羨煞世人。

美國總統下臺保不保障不是我們關心的事，我們關心的是，放在美國的黃金和國債，向美國要回黃金和國債，如果他拒絕，就聯合俄羅斯向美國開戰，奪回黃金滅了美國，對在美國這是正道。你說呢？

首先，危險當然有：

1、歷屆總統都在任期內有無法避免的問題，例如種族問題、金融寡頭問題，無論處理是否得當，都會牽連無數人，得罪無數人。

2、歷屆總統都是各大財閥的代表人物，人為財死……，為達到目的，下臺總統也是危險崗位之一，只要下臺總統死一個人，代表的財閥所在的行業經濟、股市……都有影響。

當然，安保措施也較為健全：

1、獨有的法律進行保障。

2、特勤局（這個機構無數人說是專門保護下臺總統而建立的，特此強調，絕對不是！而是聯邦政府下的執法機構！隸屬國土安全，保護下臺總統，是因為安全所需，但不是主要指責）

3、各大財閥的代表任務，即使下臺，餘威尚在！還可以發揮餘熱，再者，退休的專家都有人返聘，更何況是總統了。

4、安置資金。每年定額退休費，但是具體金額不詳。

美國曆屆總統下臺後，生命有保障嗎？

在這裡我可以負責任的說，是非常有保障的。

沒有保障的是現任總統。

下臺後的總統，巳經沒有了傷害，更沒有對下任的威協。所以說，它們的生命是完全有保障的。

在美國能夠當選總統自然是風光無限了，但是在風光的同事也會得罪很多人，尤其是退休後，如果沒有充足的安全保障，那麼歷屆總統很容易受到安全威脅，所以美國針對退休總統的各項保障也是非常的高！

1、安全保障:美國總統卸任後，為了避免其他國家或者黑幫的報復，所有在世的前總統和第一夫人都終生享受美國特勤局祕密警察的保護，同時對於歷屆總統的孩子都配有專業保鏢，保證孩子16歲前的人身安全！並且歷任總統也都會招募大量私人保鏢，加強自己的安全保障！

這很難說，說不定哪一天被一聲槍響崩了呢。美國是一個黨派利益交橫摜的國家，肯尼迪在臺上都不安全，更何況特朗普下臺無權勢之後。槍支不控制，誰都可以擁有槍，說不定有人要報仇，暗裡給他一槍!

總之，欠賬是要還的，他欠的賬還少嗎，死了二十萬人，破壞了多少個家庭？至於什麼時候還，用什麼手段還，則是另一回事，總之，下臺後，他不會有好日子過，兩黨，全民都恨他，國外更是!

美國下臺總統大多靠演講寫回憶錄攢錢，況且美國有一整套為退休總統制定的優惠待遇，這個問題應該問:南韓總統下臺後有人身安全保證嗎？

一份工作而已。誰都可以去當。同樣 也容易脫身。下了課 就是草民一枚。在美國 也許一不小心就跟奧巴馬做了鄰居。這就是為什麼去美國這麼難的理由 從國門上 就開始了對他們的保護 包括退休的總統 也包括了那些參加過對外戰鬥或侵略的大兵們 …… 。

我來回答，當然有保障了，大家想一下就是一個普通的百姓他的人身安全還能得到保障，更和況是一個下臺的總統，隨然他不在行使總統權力可他也是一個合法的公民吧，隨然他沒有志高無尚的權力了，可是安保措施還是很嚴格的，在他行使總統權力的時候免不了會樹立一些政敵和一些外部勢力的刺殺，大家看現在美國下崗的總統那個不活的好好的，拿著很高的薪金是生活無憂無慮每年還有休假，淌若是下臺的總統連自己的人身安全都沒有保障，以後誰還敢當美國的總統，指要是總統在任上不貪汙不受惠不做對不起本國的老百姓的事情，農叔覺得下臺以後的總統人身安全就會得到保障

美國退休總統人身安全有充分保障。

美國退休總統及其夫人終身由美國特勤局特工免費貼身保護，他們的子女在18週歲前也由特工保護。

美國退休總統後沒有隱私，無論他在哪裡，都有特工如影隨形。就是在賓館房間睡覺，隔壁房間也有特工樹起警惕的耳朵。

美國也沒有發生過退休總統遇刺殺案件。

美中國人“刀下不斬無名將”，要刺殺就刺殺在職總統。

在美國曆史上；第16任總統林肯，第20任總統加菲爾德：第25任總統麥金萊：第35任總統肯尼迪；均遭遇刺殺身亡。

第40任總統里根。遭遇刺殺受重傷。

第32任總統羅斯福（剛當選後任時）、第33任總統杜魯門、第38任總統福特，均遭到行刺未遂。

美國從1860年林肯之後的29任總統有8任遭遇過刺殺襲擊，遇刺率高達27.5%。可見當美國總統是個危險的職業。也可明白美國為何要把總統的專用交通工具“空軍一號”飛機、“陸軍一號”汽車建造為堅固“堡壘”。

但美國是個創造奇蹟的國家，美中國人不刺殺退休總統的傳統也可能被打破。而且不排除第45任總統特朗普退休後就會開先河。

特朗普僅因為抗擊新冠疫情瀆職，就已經使超過21萬美中國人患病死亡，被輿論指控他“雙手沾滿了美中國人民鮮血”。想殺他報仇的人應該不是個別。

現在特朗普蝸居白宮，有“最凶惡的狗和最厲害的武器”保護，當特朗普搬出白宮後，接受法律審判入獄，或遭到民間人氏正義復仇“審判”被處死，什麼情況都有可能發生。

從美國的第一屆總統退下來至今，大概有四十幾個美中國人任總統了，他們之中除有幾個在任時遭受危險和被暗殺外，還沒有聽說其他的人有誰退下來後被暗殺、綁架和被捕入獄的，也許我不太瞭解美國的歷史很是孤漏寡聞。

應該有保障，每一屆的總統都會好的一面，壞的一面，不能說不得罪幾個人物，如果他這個國家對下臺的總統沒有設立保護意識那麼這個國家就亂了，但是除非這個總統對他的國家造成極大過錯，

美國總統，只要在任上能安全度過，下臺後就不會再有什麼嚴重的安全危機問題了！

美國不是南韓，也不是泰國，更不是那些靠外來民主輸入、然後照貓畫虎的資本主義國家。美國總統下臺後的待遇和安全保衛，都是非常優越、而且制度化的！

歷屆美國總統，只要沒在競選期間和任內出現問題，下課後也就風險釋盡了，安全是沒有什麼可以擔心的！

美國總統下臺以後，其人身安全是有保障的，一方面國家要配備安全力量，以此來保證這些前總統的安全。另一方面，從美中國人的個性上看，美中國人只對現任總統感興趣，對退役的總統，他們往往就拋之腦後了，從美國第1任總統到現在還沒聽說過哪個退位的總統遭暗算的，這都說明美國的退位總統是很安全的，美中國人的這個特點和南韓人正好形成鮮明的對比，南韓人第一愛好就是和總統對著幹，不管在位不在位，整你沒商量，從南韓建國到現在，你看哪個總統善始善終了？反過來你再看看美國的總統，除了極個別的在位總統遭槍擊之外，退位的總統都能善始善終。

《2012前總統保護法》由美國總統奧巴馬在2013年簽署，恢復對前總統的終身保護，並且得到了美國國會的支援。

美國成立至今有45任總統，其中7人遭到過刺殺，4人因刺殺身亡，美國總統的死亡率高達8.8%，同時由於美國的霸權主義，美國總統即使卸任之後也會有危險，雖然目前還沒有卸任總統遭遇過刺殺。

1965年美國就設立了相關保護法案，由美國特勤局全天候保護卸任總統以及其夫人，直至卸任總統去世為止。不過由於花費的成本太高，美國國會在1994年對這個法案進行了修訂，1997年以後上任的新總統，其卸任之後的保護週期減少到10年，也就是說美國總統卸任10之後，如果擔心安全問題，就要自己花錢聘請保鏢來保護自己，美國政府不再對此負責。

直到2013年，奧巴馬連任成功之後，對此法案進行了再次修訂，美國總統退休之後將會得到終身保護。

人身安全：美國總統以及總統夫人全天候24小時保護，如果總統離異，對於新的總統夫人是沒有保護義務的。同時對於總統的子女，在未滿16歲之前一樣也是全天候24小時保護。保護工作全部由美國特勤局特勤處負責。

美國特勤局分為特工和制服員工，保護總統的就是特勤處的特工，而保護總統的更是精英中的精英，他們會定期的接受培訓和考核，日常的訓練包括為總統擋子彈。

身體健康：總統的身體健康是由軍隊醫院直接負責的，平時為卸任的總統配備專門的健康工作人員，定期對卸任總統的身體進行檢查，如果總統出行也會陪同。

美國總統卸任之後就失去了所有的施政權力，並且新上任的總統已經把矛盾轉移到了自己的身上，對卸任總統發動恐怖襲擊沒有太多的意義，根本不會對現有政局產生任何影響，同時還會遭到美國的報復，所以美國總統卸任之後還是比較安全的。

美國總統卸任之後，每年都會有20萬左右的退休金，總統夫人也會有相應的一筆費用。同時美國總統醫療和出行旅行都是免費，還有政府免費配備的司機、廚師、助理，加上總統寫寫書也能受益不少，如果擔心自己的安全，美國卸任總統有足夠的資本能夠自己多請幾個保鏢。

1、以總統的名字命名一間圖書館；

2、政府給一間辦公室，配有助理，可以寫寫回憶錄；

3、旅遊出行免費、醫療免費；

4、去世之後享受國葬待遇。

我們有必要討論一下刺殺一個美國前任總統的風險和收益，因為只有明白了這件事情背後的風險和收益，我們才能夠判斷，在一個美國總統下臺之後，別的一些國家和地區的一些勢力策劃的針對美國前任總統人身安全的刺殺行為究竟是為了什麼？又到底值不值得？

1-在一個美國總統正常履行完了作為一個總統的義務，任期結束下臺之後，特勤局會根據這些前任領導人的意願來安排他們的安保工作，典型的比如上一屆總統奧巴馬，在結束了8年的總統工作之後，依然正常享受著特勤局的特工提供的全方位安保服務（不管是在美國國內還是國外），當然，下臺之後的安保級別肯定是不能同在任時候相比的，但即便是簡配之後的安保，也是完全可以阻止一些潛在的對前任總統的近距離攻擊和危害的。所以，想要刺殺前任總統，他們身邊時刻存在的這些特工，是第一個風險，不過這個風險，在專業的殺手面前，其實是可以忽略不計的。

2-想要刺殺美國前任總統必然是因為他在任內做了有損別國核心利益的事情，所以讓一些人懷恨在心，企圖刺殺。可問題是，在美國這樣的一個三權分立的國家，國家的最高權力機關是國會，總統只不過是名義上的最高統帥，即便是他擁有不經宣戰即展開軍事行動的特權，可國會擁有向軍隊撥款以及立法節制軍隊的權力，如果國會切斷了軍隊的財政撥款，那麼，即便是總統想要用軍事打擊某一個國家，也無法落實。

所以，但凡是我們看到的發生了的美國用軍事打擊某個國家和地區的事情，就一定不僅僅是總統個人批准的，而是國會也批准了，所以它已然不是總統的個人行為，而是整個美國的統治階級意志的體現；或者說，國會決定了要用軍事參與到某個國家的事務當中，總統只不過是簽了個字而已。這個時候，被攻擊的國家和地區如果只是以美國總統為他們的敵人和目標，就有點本末倒置了。

從這個意義上講，總統是美國的代言人，如果他下臺之後人身安全受到了傷害，就等於是在向整個美國宣戰，是在與整個美國為敵。這個代價和風險，才是最大和最不可估量的。

很顯然，報復美國總統的行為就是在報復美國，如果有哪個國家敢這麼做了，那麼它所面臨的就必然是被動的局面。

1-迫於美國的壓力向美方交出幕後主導者或凶手

2-向美方做出經濟上的賠償

3-被以美方為主導的西方國家鼓孤立

4-經濟制裁

5-或者有可能被美過直接軍事打擊

這5種後果，隨便拿出來一個，就夠這些小國家承受的了。

所以，刺殺美過前任總統是一個收益大於風險的事情，既然不划算，那麼有誰會願意做呢？既然沒人會去做，那麼這些下臺的總統們，人身安全自然是有保障的。

關於回答美國曆屆總統下臺後，人身安全是否有保障？我是一箇中國公民，對美國下臺總統人身安全是否有保障問題，說句實話真不是我該關心研究的事情，因為我沒有這個責任和義務。

按規定，美國總統卸任後國家會為其配備一定警力和保鏢，以保護其安全。

一般情況下美國總統卸任後不再擔任公職，就是一個平民。除享有規定的每年20萬退休金外，卸任總統本人及配偶享受安保待遇，含16歲前的未成年子女。

但美國是一個槍支氾濫的國家， 慢說下臺的總統，即使是在任的總統，其人身安全也未必會有保障。歷史上美國總統遇刺的計有9位，其中4位死亡。

亞伯拉罕•林肯，1865年4月14日晚，林肯在歌劇院包廂內遇刺，經搶救無效於次日身亡。

1881年7月2日，美國第20任總統詹姆斯•A•加菲爾德遇刺，9月19日不治身亡。

被刺身亡的第三位美國總統威廉•麥金萊於1901年9月6日在紐約布法羅市音樂聖殿被無政府主義者里昂•喬戈什槍擊喪命，年58歲。

傑克•肯尼迪，美國第35任總統 ，1963年11月22日遇刺身亡。

其餘幾位如杜魯門、福特、里根雖曾遇刺，但均有驚無險而倖免於難。命真大。