一場婚禮，無非是新郎年紀大點63歲，比新娘大25歲；另外，男方是董事長，家裡有礦，就惹的幾乎全中國人民都要去祝賀，隨份子。

自古以來，愛情都是盲目的，非理性的。

有愛情的男女，不一定會走到婚姻的殿堂；但結了婚的雙方，一定是有愛情存在的。不容置疑。

這對老夫少妻的婚姻，有網友質疑其中的愛情成分，很正常。但你說他們倆的婚姻，不是百分百愛情，就不對了。因為，這個世界上，壓根就沒有100%愛情的婚姻。

1、愛情和婚姻是兩碼事：前者是純情感範疇，兩個人之間的奇妙的化學反應；而婚姻至少有一半成分，是愛情之外的經濟、社會等因素，也就是愛情之外的理性部分。沒有理性，這個婚大多是結不成的。

2、在人類完全進入共產主義社會之前，經濟基礎依然是婚姻的基石，我們中中國人都知道一句古話：貧賤夫妻百事哀。說的就是這個道理。一方有錢，就特別容易達成婚姻。

3、根據心理學和社會學原理，我們可以得出一個結論：建立在一定經濟基礎之上的婚姻，是最牢固的。隨著年齡的增長、時間的流逝，愛情往往是脆弱的，金錢卻不變。

生活的真相往往出乎意料......

是否是愛情，只有當事人最清楚，畢竟婚姻就是如人飲水冷暖自知的一件事情。

在外面表現得多幸福，但內心卻不快樂，那這樣的婚姻，即便外人羨慕嫉妒，依然掩蓋不了內心的失落。

若是在婚姻裡感受到滿滿的幸福，即便外人再多非議，無論是關於外貌，年齡還是家世的不匹配，依然動搖不了他們彼此相愛的決心。

我想，這才是真正的愛情，可以不為外界所影響，而是跟著自己的內心，去做自己認為的對的事情。

沒想到，卻被女方家人要求給28萬的現金當作彩禮錢，可是，男方來自普通家庭，在一線城市買了一套房，已經耗去家人多年的積蓄，哪來的28萬現金呢？

然而，女方這時候非但沒有理解男方，還以他不給彩禮就是不愛她為由，拒絕嫁給他。最終的結局，當然是以分手收場。

我第一次聽到這個新聞的時候，覺得很可惜，8年的戀愛，就因為28萬而蕩然無存。

但是，我再一想，也好，輸給了金錢的愛情，也許越早結束，對雙方都更好，否則真正婚後的日子，不得鬧得雞飛狗跳嗎？

如果真的給了女方28萬，男方到頭來，心裡還是不是滋味，對女方各種埋怨，最終還是得分開。

畢竟，結了婚以後，可都是柴米油鹽的生活，這時候，哪裡禁得住任何一方的作，給這段婚姻，增添些許的樂趣？

既然如此，還不如，分了再找，彼此適合的，最佳伴侶，度過餘生，即便平平淡淡，即便不是真的愛情，至少沒有磕磕碰碰，沒有被金錢綁架著過一生。

不過反過來想一想，女方這樣做，其實真的沒有考慮過男方的處境，也沒有考慮過自己婚後的處境。

如果真的給了她28萬，但是卻是負債給的，那最終的債務，不還是夫妻雙方共同承擔嗎？所以，不知道女方和她的家人，究竟是如何想的。

通過這件事情，我得出了一個結論，結婚的前提，還得是三觀一致，其他的都可以放在之後考慮。

都說在婚姻中，經濟基礎決定上層建築，貧賤夫妻百事哀。可見在婚姻中，物質還真不能少。畢竟靈魂伴侶，也需要先解決溫飽問題啊。

而63歲董事長，明顯沒有這個煩惱。看他的身家就知道了:中國最大黃金公司市值約1500億元。

而且，這種情況下，女方的學識背景，無疑還可以幫助他打理他的財富，可謂一舉兩得。

那麼，這種情況下，為何只注意，他們之間是否是真正的愛情呢？就如同，當初翁帆嫁人的時候，還只有28歲呢！當初不被外界所看好的兩個人現在不是一直走到了現在。

所以，愛情這東西，真不是考別人的嘴皮子去說的，別人說的天花亂墜，也不如伴侶親手遞過來的一杯熱茶，別人貶到塵埃裡，但自己過得舒適踏實，不就是最幸福的婚姻了嗎？

太過在意外界的眼光，太過在意別人的評價，反倒可能給自己的愛情抹上了一層陰影。純屬多此一舉。

因此，最後回答題主提的那個問題，我們認不認同不重要，他們是局中人，他人自己認同就好！

存在即是合理，需要則喜愛，但是不是愛情，只有當事人自己知道。媒體炒作這個事件，本身就是反智識的。天下人千千萬，人家有礦有錢，別說38歲，28歲、18歲的漂亮女性都可以娶，一個願娶，一個願嫁，兩廂情願，有何不可？

但非要拉要女權，還說這是愛情，這就產生爭議了。首先女權主義者並不是拜金主義者，不見得所有女權都認同這是愛情，可能更多的女權和普通大眾一樣，這只是一場基於需求的求偶行為，有可能是愛情，也有可能不是。何況，宇宙之間，變化才是真理，今天說愛，明天可以說不愛，今天心裡有愛，明天心理可以無愛。如果公眾非要加入別人的私生活，在話題之中浪費表情，灑潑口水，搬弄是非，這也是個人的自由。

至於本人，只是看看就好，無羨無慕，除了話題，一切都得迴歸生活。吃喝拉撒，幸福，是我們每個人珍惜現在，珍惜擁有，平凡之間的點滴就是幸福。不是說愛情不要物質基礎，但不必去熱羨有錢人的婚姻和愛情，這是一種嫉妒心理和吃醋心理在作怪。我們也無須去攻擊女權，女權的存在正是因為男權的統治性地位，但現在作為男人也挺慘的，因為大部分的男人都不是大富大貴的鑽石王老五，而想嫁給王老五的女人太多。更何況，隨著女性地位的提高，各行各業陰盛陽衰的現象非常普遍。總之，與其非議女權，不如大度一點，好好耕耘自己的天地，經營自己的生活。

克里斯多福的《親密關係》裡崩說過:很多人其實不太瞭解戀愛的真正原因，開始和維繫一段親密關係背後的真正動機，其實在於需求。

我們追求或者吸引別人做我們的伴侶，是因為我們需要人陪伴，照顧，瞭解，支援，接受，讚賞，撫摸和相擁而眠，這都是非常自然，並沒有什麼不對。也有許多人會把需求和感覺當作愛。

或許這新娘對新郎的成熟，呵護等感覺就當作愛，也並沒有什麼問題。

為什麼不認同呢？

結合前幾天的一個熱點，大衣哥朱之文兒子結婚，新娘容貌靚麗，新郎新娘年紀倒是般配，為什麼好多人也認為不是愛情呢？很多年前楊振寧翁帆結婚，大家也都說翁帆貪圖楊振寧的名望與財產，十幾年後二人依舊攜手，這些人倒是消停了。

說來說去，只要結婚的兩個人財富、身份、地位不對等，就總有人覺得這不是愛情。那我們反觀普通人的婚姻，在門當戶對的框架裡，又有多少人是因為愛情而結婚呢？因為愛情而結婚的人後來都幸福嗎？

沒有包辦強迫，沒有出軌插足，人家結婚是你情我願，63的企業家功成名就，也算是一個領域的精英，38的女人褪去浮華，成熟沉穩，對一個成功男士有仰慕，因傾慕生情，這個劇情不合理嗎？

有疑問的朋友們覺得國民老公和網紅女友們有愛情嗎？

純純的金錢，利益關係，虛榮心作祟，哪有什麼愛情，董事長雖然只有63歲，既使這個董事長83歲，她也會嫁，也會說為了愛情。

我個人認為單純的愛情是沒有的，只能說是強強聯手，互利共贏。

成年人的世界裡，特別是高階人群裡，有真正所謂的愛情嗎？可能嗎，你有地位有金錢，我有貌美和才智，兩者才能結合。可以說是優勢資源的整合，強者更強。

普通人渴望愛情，時常感嘆，現在的愛情可望不可即。為什麼，兜裡沒，家裡沒礦，誰家女人願意嫁給你。跟你起早貪黑，同甘共苦？真沒幾個，別做夢了。

現在的社會是強者更強，弱者更弱，優勢資源向高階集中。

作為女人，誰都想找個可靠久遠的“飯碗”。即便自己有能力，但人心是不足的，可以更好的錦上添花，衣食無憂，享受人生。男人沒那個能力給予，女人就會跑掉。為什麼很多男人的女人會跑，就是這個原因。

說多了都是傷我們普通男人的心。一句話，男人有錢才是硬道理。

這世間的愛情只有一種，婚姻卻有無數種，也可以有無數種。沒有認同不認同的，現在的婚姻大部分實質就是置換、合作關係，能把這份各取所需的關係忠誠、執著的維護好已經很不錯了。能夠完全以愛情作參標的婚姻聽過沒見過…

董事長63歲新娘38歲，一個有財一個有貌。兩個人組合且不是郎財女貌嗎，這應該是絕配，標準的跨輩婚姻，應該被大家祝賀的。

這樣的模範婚姻有哪門子心虛的，非得敲鑼打鼓證明其動機。莫非心中真藏著不可告人的目的，先出來引導下風向。

生命誠可貴，愛情價更高。要想讓愛情基礎更加牢固，沒有財富來長期澆灌滋潤。是難維持長久的，以董事長雄厚的經濟勢力，預祝他們的愛情到地老天荒。

是不是愛情只有女主才知道。38歲、63歲相差25歲，父女戀，這樣的戀情能不能持久我表示懷疑，畢竟也許婚後10年男主就有可能喪失自理能力，女主變成保姆，靠什麼來支撐他們的愛情。年齡差距這麼大，沒有代溝嗎，可能金錢可以彌補這方面的缺陷吧！