-
1 # 石道雨露
-
2 # 內經醫派
說真的，假如沒有現代西醫儀器的檢查分析和命名，中醫還真不能辯證出新冠病毒。所以在剛開始的治療時候，也會造成很多辯證不準和錯誤，以致讓病人送了性命。不過隨著疫情的加重，中醫很快就能詳細的辯證出病邪的性質，並且能開出根治的藥物。
這次的病毒，中醫只能依靠望診和問診才能辯證出病邪。聞診和切診意義不大。
對於輕重和無症狀感染的辯證，中醫是可以做到的。
初期的輕重患者容易分辨。
說說無症狀感染者。
無症狀感染是西醫的認識。體溫不高，沒有明顯症狀則為無症狀。
而中醫則可以透過別的症狀來確定。雖然西醫把某些感染者定性為無症狀，但是真的是無症狀麼？按照中醫辯證，他是有症狀的。比如頭疼，舌苔厚，身體輕微顫抖，輕微發冷。這些症狀在非常時期，絕對能作為辯證依據。而西醫則對這些症狀是不重視，不承認。
-
3 # 安平西橋
中醫有中醫的解釋，西醫有西醫的解釋。用中醫去解釋、評價西醫，以什麼作為標準？用西醫去解釋、評價中醫，又以什麼作為標準？難道要用方大嘴定的標準？不懂就不要裝懂！荒唐！
-
4 # 湖曉千
首先明確何為新冠病毒，新冠病毒是在患者分離出病毒後經細菌培養，在掃描透視電子顯微鏡下發現外周有明顯尖峰狀，故稱冠狀病毒。為區別其它冠狀病毒，稱新冠病毒。這是隻能在具備高科技實驗室裡才能定性的疾病，決不會被中醫的望聞問切所診斷的。何況西醫的診斷和分型在中醫任何著作中都不會有記載。中醫把所有傳染性疾病統稱瘟疫，根據不同的症狀進行辨證論治。沒有像西醫這樣細劃到細胞形態的分辨。所以人們不要把現現代醫學和傳統醫學混為一談。既要要看到現代醫學的先進和進步，又要崇尚中醫的人文和哲理。不應有否定一切，肯定一切的錯誤觀念。只有這樣中西兩個醫學才能齊頭並進，中西醫才能相互結合。
-
5 # 欣樂4749
傳統中醫院，各科室都改成了現代醫學科室與精密儀器，都是按現代醫學流程治病，基本看不到中醫的影子。
歷次抗疫:非典、Sars、埃博拉、新冠等，由中醫院各科室組建現代醫學隊伍，帶上現代裝備，打著中醫旗，由現代醫學方法、手段、裝置、藥物等治癒成果，都記錄在中醫功勞薄上:掛羊頭賣狗肉。民間非法中醫從業者沒有介入抗疫，卻吹得更牛，歷次抗疫全是中醫湯劑特效…
傳統中醫這種現象還能走多遠…
-
6 # 妙林仁手
中醫是仁慈的醫學，對任何所為的病毒，細菌都是以排為主把病源排出體外，達到康復的效果。
西醫，主殺，主滅。就是要把病毒，細菌統一的殺滅丟。殺滅病毒，細菌後人就康復了。
可是，人類歷史中，從來沒有一個病毒或細菌給滅絕完的。而且，還會不斷進化，升級。於是，西藥就要不斷的研發新藥，對應病毒與細菌的自我進化，升級。
人類，沒有辦法知道病毒，細菌進化的方向。唯有等，等到它們出來為禍人間之後再努力研發特效藥。可，病人等不起。很多人病死都沒等到特效藥這一天。
中醫，就是以不變應萬變。不管，病毒細菌如果升級變化。都是都I他們排出人體外。所以千年古方，到現在還有效果。
這，就是中，西醫的治療方針。誰好誰壞，還真不好說
-
7 # 都市狂客吳光煒
此次中國發生的疫情，八萬多患者治癒出院，靠疫苗嗎（疫苗在哪裡？全世界連門都還沒摸著）！歐美西醫無比科學，“新冠”至今還在泛濫，擴散！電子遊戲機般的儀器那麼先進，查出問題在哪嗎？病菌？病毒？大凡西醫治不了的病，只要推卸與某某新型病毒，就可以冠冕堂皇描述西醫科學的新發現。
-
8 # 計劃經濟永不過時
新冠病毒雖然在世界橫行，但在中醫藥面前不堪一擊。國外疫情居高不下，兩個原因第一個是西醫巢穴在各國把持抗病毒，第二個原因是諸國把病毒政治化，借病毒之機消滅低劣人群。二個原因是資本主義國家與社會主義國家的根本區別。中醫藥預防湯方，是防毒治毒核心力量，防未病面積廣療效顯劇，特別適應大面積人群疑似區域，輕症感染疑似感染，和輕症感冒等諸病，有預防、治療重轉輕症的效果，推廣到全國各抗病毒戰場，其效果遠勝於長期隔離和核酸檢測，復工復產不用提心吊膽，國家不用到處投資巨大的核檢資金，把巨資投資到國防軍事科技上，對外抗禦強敵，對內重用中醫藥特別是預防方劑，何愁美帝不敗，何愁新冠肺炎不亡，早日全國肺炎清零。中醫藥一日不走馬掛帥，高額核酸檢測費用會拖垮國家經濟，全國各行各業不能大量復工復產，稅收資源收縮，長期與病毒對峙，後果不堪設想，在對待病毒的問題上，我們不要受國外西醫的影響，西醫抗病毒是不能勝任，最終誤國誤民。
-
9 # 燦爛清泉q4
管你三七二十一
嚴禁質疑古中醫
強灌一碗蓮花湯
所有功勞歸中醫
～愛咋咋地
回覆列表
由現代醫學確診以後，在以藥湯灌之，蹭個有效率和參與率就夠了。
再過個三五年，中醫粉把非典和這次新冠期間散播的謠言截圖拿出來，妥妥的救世主形象！
再過十年那些沒有鑑別能力的初中文憑以下的人不經大腦思考直接選擇相信，中醫神話源遠流長！