回覆列表
  • 1 # 頭條包子姑娘

    我覺得不會有被滅亡的後果,因為古代的條件和現在不一樣,我們不能用現在的眼光來看待古代可能發生的事情。

    當新冠疫情爆發的時候,新冠疫情確實對我們的生活造成了重大影響。有些人覺得如果新冠疫情發生在古代的話,很可能會產生更嚴重的後果,但其實這樣的想法過於簡單,我會從以下幾點做詳細解答。

    一、新冠疫情發生在古代並不會有更嚴重的後果。

    這個道理非常簡單,因為從古至今,我們經歷過的病毒有很多,新冠肺炎只能說是目前歷史上能夠排到前10的一種病毒。很多小夥伴都聽說過安東尼瘟疫和黑死病,包括我們經常提到的天花病毒,這些流行病給人類帶來的破壞力要更大一些。從某種程度上來說,古代我們就已經經歷過更為嚴重的病毒了。

    二、古代社會的人口密度並沒有那麼大。

    新冠疫情之所以能夠在短時間內迅速蔓延,一方面也是因為新冠病毒的傳播能力特別強,另一方面也跟人口密度有很大的關係。因為現在社會的人口密度特別大,所以新冠已經有了傳播的溫床,但如果放到古代社會的話,其實古代社會的人口密度並沒有那麼大,所以新冠疫情未必能夠傳播下來。

    三、古代的人口壽命也沒有那麼長。

    我們可以這樣理解,新冠疫情對老人的傷害要更大一些,因為老人在感染新冠疫情以後很難痊癒,但對於年輕人來說,新冠疫情對年輕人的殺傷力要更小。因為古代人口的壽命並沒有那麼長,壽命超過50歲的人就已經非常少了。對於古代社會而言,如果真的爆發新冠疫情的話,其實對整個社會的破壞並沒有那麼大,因為古代的老年人數量決定了被新冠影響的人的數量。

  • 2 # 雲中一擊

    新冠如果發生在古代,也就一次小範圍病症,不會擴散開來。

    因為,古代部落之間,很少來往的,新冠再厲害,也沒有流行傳播的機會。

    因為,作為傳播載體的人,相互之間流動性很小,怎麼會傳播給地域更遠的人們?

    我們今天流行病之所以這樣容易傳播,飛機載客全球可達,就是最大的傳染機會,加上便捷的陸地交通,水上交通都是傳播源。

    現代化的交通,給人們帶來了便利,也給病毒帶來了擴散的機會,所以,事物具有兩面性,就是這個道理。

  • 3 # 一次方

    古代?交通落後,往來不便,加上人口較少,發生疫病的話,不會很快散播開來,也不會傳多遠,嚴重的也就是滅村罷了,繁盛地方可能危害大些!古往今來,這種事也沒少發生吧!只不過是鮮為人知而已!

  • 4 # 青澀精靈圓圓月

    不會的

    第一,古代人口沒有那麼密集

    第二,古代的交通沒有那麼便利,並不利於病毒傳播,有可能只是在小部落裡面發生作用

    第三,雖然醫療條件不怎麼樣?但是人類是高智慧的生物,他們就算要經歷辛苦,才能研製出藥物,但肯定能吸取相關經驗,為後世留下寶貴財富

    第四,病毒再聰明,也沒有人類聰明,沒理由高智慧的人類被這麼小的病毒打倒

  • 5 # 蒼言狼語

    會比現在影響小的多!因為,首先古代隔離代價小,不做生意又何妨?現在不行,資本社會,不做生意就崩了啊,只有生意才能維持社會穩定發展。另外,古人不會和病毒作對,中藥不會去滅病毒,只會調理人自身免疫來對抗,這樣病毒的進化會慢很多。

  • 6 # 經緯論談

    不會滅亡。首先,古代人口流動性弱,區域性大規模傳染是不可避免的,但難以造成全域性性傳播,尤其是在廣袤偏僻的農村。其次,人類面臨病毒侵襲時,病症體現仍存在一定比例的個體差異。再次,人類延續至今,一直都是和自然界的各類生命體共生共存,如果不是受到了強大的外力作用是不會造成滅亡的。

  • 7 # 海大不量

    這個肯定不會的。

    從傳播範圍上看。原始新冠傳播率並不高,但是致死率高。恰恰由於古人交通不方便不會造成大面積傳播,更不可能是全球性的災難。很可能在某地造成大量死亡以後就絕跡了,連變異的機會都沒有。

    從古至今人類經歷了無數次瘟疫的襲擊,也曾有過黑死病霍亂在歐洲肆虐數百年的黑暗時期,也有艾滋病天花埃博拉這類來勢洶洶的病毒,只要掌握了應對方法,都能取得最後的勝利。

  • 8 # 多希望恨不能

    這種假設的問題毫無意義,放在古代,最初的病人甚至連他們的家人都會被徹底處理掉。加上交通不便利,根本難以形成大範圍的傳播,更不要說跨國界了。

  • 9 # T.C.Fの老耿

    不會,第一新冠致死率沒到能滅亡人類的程度,第二古代交通不便、物流不發達,不容易形成全球大流行。

    實話說不管是中國還是國外,古代發生過無數次地方性的瘟疫,其實所謂的瘟疫就是傳染性很強的流行病,而呼吸系統的傳染病是傳染性最強的,沒準有些就是冠狀病毒引起的,也並沒有把人類消滅。

  • 10 # 崑崙神風

    那怎麼可能?病毒類傳染病雖然要想徹底治癒比較困難。但是傳播速度和危害程度遠不如細菌類傳染病。古代的交通並不發達。人們的活動範圍都很小。像新冠的一類病毒性傳染病。往往傳播範圍會被限定在很小的範圍,那幾個人死了,傳染源就消失了,就沒有了。現在的交通太發達。人們的活動範圍很大。新冠肺炎才會大面積傳播。古代的落後和蜂封閉都成了優勢。。

    福兮,禍之所倚!

  • 11 # 鈽彡鈽泗-強

    在古代頂多算是一種怪病,新冠的低致死率應該無法引起古人的恐慌,即使是現在躺平的國家也沒有出現較高的死亡人數,古代的人口密度、流動速度都無法跟如今進行比較,所以滅亡肯定是不會的。上一次的非典時期,國家的交通還不發達,因此非典的傳播範圍很好的就控制在了局部地區,這應該是一個道理。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一線大城市裡個別沒房沒錢的本地窮人會被有本事的外地人怎麼看?