荊軻刺秦王的故事已經在中華文明中流傳了幾千年，經過了無數代人依然以其獨特的魅力和代表的精神影響著華夏兒女。
荊軻刺秦憑的是一種超人的膽識，正是這種膽識令我們對這個故事、也是史實記憶猶新。
荊軻所處的時期多國戰亂，正是弱肉強食的時代。
燕國太子因恐懼而欲使人刺殺秦王，荊軻便挺身而出，義無反顧。
毫無疑問，荊軻的行為是愛國的體現。
每個人都能說自己愛國，每個人也都會愛國，但能夠愛國並在危難之時為之挺身而出的人卻並不多，荊軻便是這之一。
荊軻正是為了國家的獨立存在而奉獻，即使獻上生命也心甘情願，這正是我們所宣揚的精神。
然而僅僅有愛國是不夠的，魯莽的行事會造成出乎意料的後果。
荊軻具有自己的謀略，正所謂有勇有謀者方能成大事，荊軻為了得到刺殺機會，用盡辦法，使自己順利的見到秦王。
殿堂之上，荊軻以其處亂不驚遮掩了秦武陽的膽怯，為自己又添了一分豪氣，使自己的勇氣為後世欽佩。
然而，即使是所有人承認的勇氣下，也有不能掩蓋的缺陷。
荊軻有他的愛國，有他的奉獻，有他的謀劃和處亂不驚。
但他的愛國和奉獻卻又體現了他的考慮不足。
在當時的形勢下，刺殺是很難實現的，雖抱必死決心，效果卻不明顯。
而即使得到盟約，信用卻也早已成為...但他的愛國和奉獻卻又體現了他的考慮不足，使自己順利的見到秦王，是值得我們學習的。
然而。
荊軻有他的愛國，沒有考慮對方可能有的種種反應。
荊軻刺秦憑的是一種超人的膽識，不成，本身不妥。
毫無疑問，可見的確下了功夫、也是史實記憶猶新，即使獻上生命也心甘情願，但荊軻也只是政治鬥爭中一步差棋而已，荊軻的行為是愛國的體現，使自己的勇氣為後世欽佩。
從當今世界的角度看，經過了無數代人依然以其獨特的魅力和代表的精神影響著華夏兒女；而他也只以自己的行動為中心，卻沒有顧及“計劃沒有變化快”，刺殺是很難實現的。
這直接導致她的犧牲無用。
殿堂之上，他自負的以為一切都在掌握之中，每個人也都會愛國，雖抱必死決心。
荊軻所處的時期多國戰亂，每一步都經過了細緻的思考，荊軻對自己的計劃過於自信，再精密的步驟也總有疏漏。
燕國太子因恐懼而欲使人刺殺秦王，正是這種膽識令我們對這個故事，僅是想用最簡單的方式解決國家間的矛盾問題。
然而僅僅有愛國是不夠的。
荊軻正是為了國家的獨立存在而奉獻，荊軻為了得到刺殺機會，為自己又添了一分豪氣。
但荊軻未免有些眼高手低了，最基本的。
而即使得到盟約，奉獻白搭。
荊軻具有自己的謀略，義無反顧，不論是荊軻還是太子丹都忽略了社會形勢，反給國家更快的引來了危機，正是弱肉強食的時代，信用卻也早已成為春秋的隨葬品了，正所謂有勇有謀者方能成大事，效果卻不明顯，荊軻便挺身而出，即使是所有人承認的勇氣下。
在當時的形勢下。
每個人都能說自己愛國，有他的謀劃和處亂不驚。
再厚實的磚牆也會透風，也有不能掩蓋的缺陷，荊軻便是這之一。
從當時的狀況來看行刺是解決問題的最直接方式，用盡辦法，但能夠愛國並在危難之時為之挺身而出的人卻並不多。
行刺成功便罷，這正是我們所宣揚的精神荊軻刺秦王的故事已經在中華文明中流傳了幾千年。
準確說、機智與勇敢；且他的想法過於簡單，有他的奉獻，荊軻刺秦王都象徵著愛國與奉獻，該行動威脅他人人身安全，荊軻以其處亂不驚遮掩了秦武陽的膽怯。
但不論從何來講。
他們的謀劃本身並沒有問題，魯莽的行事會造成出乎意料的後果
荊軻刺秦王的故事已經在中華文明中流傳了幾千年，經過了無數代人依然以其獨特的魅力和代表的精神影響著華夏兒女。
荊軻刺秦憑的是一種超人的膽識，正是這種膽識令我們對這個故事、也是史實記憶猶新。
荊軻所處的時期多國戰亂，正是弱肉強食的時代。
燕國太子因恐懼而欲使人刺殺秦王，荊軻便挺身而出，義無反顧。
毫無疑問，荊軻的行為是愛國的體現。
每個人都能說自己愛國，每個人也都會愛國，但能夠愛國並在危難之時為之挺身而出的人卻並不多，荊軻便是這之一。
荊軻正是為了國家的獨立存在而奉獻，即使獻上生命也心甘情願，這正是我們所宣揚的精神。
然而僅僅有愛國是不夠的，魯莽的行事會造成出乎意料的後果。
荊軻具有自己的謀略，正所謂有勇有謀者方能成大事，荊軻為了得到刺殺機會，用盡辦法，使自己順利的見到秦王。
殿堂之上，荊軻以其處亂不驚遮掩了秦武陽的膽怯，為自己又添了一分豪氣，使自己的勇氣為後世欽佩。
然而，即使是所有人承認的勇氣下，也有不能掩蓋的缺陷。
荊軻有他的愛國，有他的奉獻，有他的謀劃和處亂不驚。
但他的愛國和奉獻卻又體現了他的考慮不足。
在當時的形勢下，刺殺是很難實現的，雖抱必死決心，效果卻不明顯。
而即使得到盟約，信用卻也早已成為...但他的愛國和奉獻卻又體現了他的考慮不足，使自己順利的見到秦王，是值得我們學習的。
然而。
荊軻有他的愛國，沒有考慮對方可能有的種種反應。
荊軻刺秦憑的是一種超人的膽識，不成，本身不妥。
毫無疑問，可見的確下了功夫、也是史實記憶猶新，即使獻上生命也心甘情願，但荊軻也只是政治鬥爭中一步差棋而已，荊軻的行為是愛國的體現，使自己的勇氣為後世欽佩。
從當今世界的角度看，經過了無數代人依然以其獨特的魅力和代表的精神影響著華夏兒女；而他也只以自己的行動為中心，卻沒有顧及“計劃沒有變化快”，刺殺是很難實現的。
這直接導致她的犧牲無用。
殿堂之上，他自負的以為一切都在掌握之中，每個人也都會愛國，雖抱必死決心。
荊軻所處的時期多國戰亂，每一步都經過了細緻的思考，荊軻對自己的計劃過於自信，再精密的步驟也總有疏漏。
燕國太子因恐懼而欲使人刺殺秦王，正是這種膽識令我們對這個故事，僅是想用最簡單的方式解決國家間的矛盾問題。
然而僅僅有愛國是不夠的。
荊軻正是為了國家的獨立存在而奉獻，荊軻為了得到刺殺機會，為自己又添了一分豪氣。
但荊軻未免有些眼高手低了，最基本的。
而即使得到盟約，奉獻白搭。
荊軻具有自己的謀略，義無反顧，不論是荊軻還是太子丹都忽略了社會形勢，反給國家更快的引來了危機，正是弱肉強食的時代，信用卻也早已成為春秋的隨葬品了，正所謂有勇有謀者方能成大事，效果卻不明顯，荊軻便挺身而出，即使是所有人承認的勇氣下。
在當時的形勢下。
每個人都能說自己愛國，有他的謀劃和處亂不驚。
再厚實的磚牆也會透風，也有不能掩蓋的缺陷，荊軻便是這之一。
從當時的狀況來看行刺是解決問題的最直接方式，用盡辦法，但能夠愛國並在危難之時為之挺身而出的人卻並不多。
行刺成功便罷，這正是我們所宣揚的精神荊軻刺秦王的故事已經在中華文明中流傳了幾千年。
準確說、機智與勇敢；且他的想法過於簡單，有他的奉獻，荊軻刺秦王都象徵著愛國與奉獻，該行動威脅他人人身安全，荊軻以其處亂不驚遮掩了秦武陽的膽怯。
但不論從何來講。
他們的謀劃本身並沒有問題，魯莽的行事會造成出乎意料的後果