我個人覺得一次性六萬比較好點，這六萬塊錢你可以拿來做生意投資，即使不做生意你可以去，存起來以備急需時可以拿出來使用，如果家庭條件可以的話，你也可以拿去改善一下自己的生活條件，做一些身心愉悅的事，比如旅遊。

農村的地被徵用，是選擇一次性補償6萬，還是選擇每年1000？這個問題我來說說。

肯定是一次性補償為好，每年1000要拿60年，你現在多大，到時候有啥變動誰都說不清楚。下面我們來說說為啥要一次性拿要好些。

1、一次性補償6萬，在現在農村6萬塊錢，也算很多的，你可以做你想做的事，就算你不急著用，存銀行每年還有點利息，到時候有急用還能拿的出來錢。

2、一次性拿完補償款，你不覺得心裡踏實些麼，自己的錢放自己篼裡這不是很應當的事嗎。

3、現在經濟發展的這麼快，現在拿這6萬還能辦些大事，現在錢貶值是很快的，要是每年拿一千，要拿60年，到時候你的一千能幹啥，會不會像今天的日元，不值錢了。

4、如果每年給你1000補償款，以後會不會有變動，你能不能拿到六十年，說的不好聽的，你還能不能再活六十年，這都是很大一個問題。

5、現在耕地越來越少，現在說耕地三十年不變，等過了30十年後，你知道以後會變成啥樣，還不如一次性拿完，不管有沒合同，不管合同裡寫的怎樣好，分期付有啥好處，都不要心動，錢要放自己篼裡才踏實。

我個人認為肯定要選一次性6萬元，因為現在的農村生活負擔也不輕鬆，一次性拿了就會心無旁騖幹別的事情，錢雖然不多，但這也是農村人一次翻身機會，總比每年一千元要強的多。一千元現在的社會根本幹不了什麼，這要每年一千元給到六萬又要60年，這時間太長了誰知道中間不會發生什麼變故！

不知道樓主是不是寫錯了?一次性6萬和一年1000。不用想肯定一次性6萬划算了，6萬存銀行定期一年利息也1000了吧！你說什麼划算?

拋開理財不算，你一年1000需要60年，貨幣貶值幾年幾十年後1000能有現在10的購買力嗎？60年中有多少變數你能控制?

肯定選擇一次性補償，用這筆錢，可以做點小生意或者其它方面投資。比如，在我們農村山地丘崚比較多，可以多放養雞，豬牛羊之類的牲畜，增加收入。分期補償雖然每年都有，但是時間長了貨幣貶值，收益更少！

這個問題非常簡單，如果土地被徵用，自然是選擇一次性補償六萬才比較好。

有帳不怕算，每年拿一千，十年才能得一萬塊錢，那麼六萬塊錢需要多少年才能拿到我想大家都非常清楚，且不談小小的一千塊錢能幹點什麼，就算是你今年才二十歲，你敢保証自己能活到拿夠六萬塊錢那一天嗎，此外，還要考慮到政～策～上的問題，萬一政～策～有變，領了幾年後便不再給一千塊錢的補償了，你豈不是賠大了嗎，人人都明白，錢只有拿到手才可靠，誰也不敢擔保明天會發生什麼變化。

此外，一千塊錢領到手，估計很多人隨手就會花掉的，除了買點生活日用品，實在也幹不成什麼稍大一點的事來，但六萬塊錢則不同，你完全可以用這六萬塊錢去做點小生意等，即便是存入銀行，每年的利息大概也不比那一千塊錢少吧，我個人觀點是選擇一次性拿六萬，相信大多數人也會有和我一樣的看法。

肯定是一次性補助更好，以為拿到一次性那麼多錢，我們也可以去做點小本買賣，如果一次一千，我們什麼事也做不成，以後的事情都不好說，我感覺還是一次性最好了。

徵地一次性補償跟分期補償不會是6萬跟每年1千這樣的比例的，差不多一次性應該是給30年地均收入。要是真的這樣的比例的話，一定要選擇一次性6萬的，每年1千，即使不算通貨膨脹的，能不能活到60年的都不一定

農村的地被徵用，是選擇一次性補助6萬，還是選擇每年1000元？

這不用說肯定是選擇一次性補助6萬，下面我給你說說理由。

第一如果選擇每年1000，你要拿60年。人生能有幾個60年，也許沒見到錢就入土為安了。

第二每年1000元，這就算是零錢了，零錢辦不了大事，也存不下來。一般都是零七八穢的花掉了。到時候還是沒錢。

第三每年1000元，要拿60年。土地承包為30年，這中間如果有什麼變故，你後邊的錢就可能泡湯了。

第四是隨著時間推移，錢是不斷貶值的，不要說60年後，就是20年後你的1000元，說不定只相當於100元。

如果你選擇了一次性補償6萬元，如果將這6萬元存到銀行裡，年息按3個點來算。1萬元，一年利息是300元。6萬元一年就是1800元。這就相當於拿了一次性補助的6萬元，每年還白給1800元。並且還避免以上了每年拿1000元的4個弊病。

所以說肯定得選擇一次性補助6萬元。

毋庸置疑，當然一次性拿在手裡可以讓錢升值，每年1000元真的不夠零花的，無法實現升值。六萬元可以分開做投資與理財，抵禦通投脹，讓錢超值，規避風險可以做低風險的理財，可以提升抗風險能力。