“當年蘇聯走電子管路線，美歐走電晶體路線”——這個觀點不準確。這是當年中國的公知們為了詆譭蘇聯社會主義建設或發展狀況時，為了誤導中中國人民的一種說法。

因為當時不是蘇聯自己想要走電子管道路，而是當時的蘇聯僅靠一己之力無法走電晶體（大規模積體電路）的路線，從而退而求其次只得走電子管路線與美國進行冷戰。

因為美國的盟國都是發達國家，他們是可以進行分工合作來進行發展電晶體技術，這樣就大大降低了電晶體研發的成本和加快了研發的速度。

而蘇聯當時就只能靠自己一個人的力量發展技術，而東歐基本上都是農耕的落後國家。

從某種意義上來說，當時蘇聯的電子管技術在效能或功能上要遠遠超過美國的電晶體（因為當時電晶體技術還不成熟），因此當時蘇聯與美國在軍事電子技術性能上進行對抗時，蘇聯是佔據絕對優勢的，因為電子管的功率要遠遠大於當時的電晶體技術。

也就是說，電子管與電晶體最大的區別，就是在於體積的大小上，這一點電子管有點吃虧。由於電子管的體積大，所以在一些民用電子產品上就不太適用，比如說手機。

再說簡單一點——不管你美國的電晶體技術性能有多麼先進，我蘇聯用電子管技術同樣也能達到或超過你美國的電晶體的技術性能。

再說得簡單一點——你美國用電晶體能達到的功能或效能，我蘇聯用電子管同樣也能達到這個功能或效能。

換一句話來說，大家就明白了——一部好的文學作品，與是否用什麼文字來寫沒有任何關係。你不能說英語（電晶體）就能寫出好作文，而中文（電子管）就不能寫出好作文，這個觀點肯定是不對的。對不對？

——不知我表達清楚了沒有？大家能看懂嗎？

很簡單，前蘇聯無法突破電晶體技術，不得不走電子管這條路。所以前蘇聯的很多產品都是“傻大笨粗”，且品質低劣，在國際市場完全沒競爭力。

在很多的印象裡，前蘇聯是強大的，的確，他的殺人武器可以抗衡美國，但即便是殺人武器，也僅僅是數量上的優勢，質量方面和美國還不是一個檔次，尤其到了冷戰後期，和美國有幾條街的距離。

在航天領域，前蘇聯是不遜於美國的，甚至一度領先。

但其他方面就差太多了，有誰聽說過前蘇聯也好俄羅斯也好，在高科技領域有什麼核心技術核心產品嗎？除了軍工石油天然氣，其他的好像沒聽說過。

其實蘇聯迅速“強大”，得益於一批沙俄留下的老科學家，和二戰後從歐洲以及中國東北掠奪的鉅額財富。然而，這批老科學家過世後，財富坐吃山空後，蘇聯也就完了。

沒有的事。新中國建立，只有蘇聯給我們技術。五六十年代是電子管的天下，中國生產的電子管，起初以蘇聯的型號命名，後來才有自己命名的型號。六十年代，中國有了電晶體，二極體、三極體，也都是蘇聯的型號，後來有自己的型號。電子管發明較早，不是蘇聯而是西方發明的。電晶體發明較晚，也不是蘇聯，而是四十年代西方人發明的。不管電子管還是電晶體，起初，我們引進的是蘇聯技術。

電晶體是電子管的升級換代。技術上也是提高了很多。但電晶體的技術比電子管來說要複雜的多。西方的電子技術比前蘇聯要先進的多。因此西方的電子整合化要比前蘇聯要先進。這也是社會制度所決定的結果。就跟目前世界科技發展一樣。從若貝爾獎的獲得國家就能看出科技發展結果。