不結婚吧，結婚你不就吃虧了？

按照大自然規律，異性相吸，男女結婚，繁衍後代，相互付出，互相扶持，共同抵禦未來風險，這些都是幾千年來，社會遵循規律，是人類最佳生存模式。

現在興起一種田園女權，這些人都是自私自利.。精緻利己主義者，道德淪喪，家教缺失，三觀不正，過分放大女性在婚姻的付出，極女性在婚姻中受到的傷害，或者是壞處，而無視男人在婚姻中巨大付出，

所以，我認為你覺得婚姻吃虧或者是不想結婚就不要結婚，這個社會沒有任何人，除了你的父母，會逼你結婚。

如果是正常人，我覺得還是按照社會規律，結婚生子，這是人類幾千年優勝劣汰留下的最佳生存方式。

有個和你一起奮鬥互相理解相愛的人結婚當然是結婚好。如果找個大爺伺候再生個孩子就很悲催。

先算筆賬吧。

女性結婚，如果不是事業型女性，很容易把心思從職場轉移到家庭。

那麼，大機率上，職場的競爭力只會越來越差，升值空間更是縮減近無。

當能拿到手上的收入不再增長，或增長速度緩慢，適齡的生育年齡，就不可避免地遇到“催生”的問題。

當孩子出生，誰來帶？是哪個家庭都無法迴避的問題。

當雙方父母無法提供幫助，家庭收入無法提供支撐，沒有職場競爭力的女性，很快會發現請保姆的費用，可能比自己的工資還高。

這時，不管是為了更好地照看孩子，還是為了省錢，女性可以做的選擇，大多還是揮別職場，迴歸家庭。

當孩子長大，再想重出江湖，才會發現，江湖上已經很難找到可以讓自己發揮的場地了。

如果，此後婚姻美滿，孩子聽話，這些沉沒成本還不算大。

如果所託非人，只能說，下半輩子都未必能翻得過來身。

所以，結婚好不好，和社會狀態的關係沒你想得那麼大。

能決定好不好的，和你的掙錢能力掛鉤更緊密。

有了掙錢能力，結不結婚，都好。

一個女人到底是結婚好還是不結婚好，看這個女人是什麼樣的人，如果就是像潘金蓮一樣，婚後出軌，遇到西門慶，就要毒死丈夫的女人，就不要結婚。

如果就是像《失樂園》中松原凜子婚後出軌久木，兩個人連離婚的困難克服不了，為了享受男女激情，寧願一起自殺，就不要結婚。

人貪圖享樂到極點，根本就不願意活下去，反而失去了活著的勇氣。

婚姻只適合那些喜歡生孩子，喜歡付出，能夠妥協，能夠讓步，根本不斤斤計較的男女。

沒有這4個特點的男女，根本不適合結婚。因為結婚後，很大可能因為不生孩子，互相算計，不願付出，太強勢，讓對方苦不堪言，離婚不是，不離婚也不是。

結婚是一種不離不棄的契約，特別是生了孩子，根本不是想離婚就離婚。

結婚後，就要剋制，要自願不和其他異性享受男女激情，如果連這個快樂都不願意放棄的人，根本無法建立一個幸福的婚姻。

人還是判斷一下，如果能夠幸福，就結婚；如果不能幸福，就不要結婚。

不管什麼時候都是能和相愛的人結婚的好，人是群居動物，是需要陪伴的，不結婚家人都在的時候尚可，家人不在了一個人孤零零很可怕。人活著就會遇到這樣或者那樣的麻煩和不公平，不結婚也會遇到，首先自己要先強大，不能因為擔心吃虧和社會狀態就不結婚，這有悖於社會發展。

首先告訴女人不要恐婚。如果遇到合適的，還是要結婚的。人類是群居動物，還是有個伴為好，養個孩子到老了也有個依靠。但是生活中一直遇不到合適的，可以不結婚。再說在生活中如果實在過不下去了，也可以離婚。總而言之，還是結婚好，如果大家都不結婚，那麼整個國家會是怎樣，整個世界會是怎樣，整個人類將何去何從？

我自己感覺，現在的女性，如果有一份還不錯的工作，能養活自己，我建議還是不要結婚。

太麻煩，你不知道你會遇見一個什麼樣的公公 婆婆，你也不知道，你未來的老公是不是屬於（媽寶男）型的男生。

結婚的目的是什麼呢？

是想在經濟，生育上尋找一個合作伙伴？

還是說生下孩子以後為了給孩子可以光明正大的上一個戶口？

現代社會，婚姻只是一種形式，這些並不是非要不可了。

現代婚姻沒有什麼穩定性，一旦結婚，沒事還好，萬一有點什麼事情，財產上，法律上，都太過麻煩。

我個人感覺，現在的社會狀態對女性來說還是不結婚更加的好。

無論那個社會，無論男女，結婚是主流，否則家庭、社會循序發展、社會穩定會受到影響，當然，婚否是個人行為，只是你能否頂住各方壓力是關鍵。

結不結婚看的不是社會狀態，看的是你的需求。如果你喜歡一個人生活，而且你獨立自主，以事業為重，想好了以後一個人也會生活的很好，那你可以不結婚。

但是，如果你不喜歡一個人生活，沒有那麼強的事業心，想要下班了回到家裡，可以有一個人陪著你，聊聊天，吃個飯，兩個人打打鬧鬧的，那麼你可以結婚。

同時，你要想清楚，結婚後有了孩子，生活可能是雞飛狗跳的、雞零狗碎的，是柴米油鹽醬醋茶，風花雪月只是偶爾，大部分時候，可能是烏煙瘴氣的，也可能是寡淡如水的。

想清楚自己想要什麼樣的生活最重要。