如果全球商品自由流通，也就是商品生產要素自由流通，那麼整個地球將會接連在一起，但是，世界不同國家的貧富差距和產業發展將會出現極端化狀況。

我說一下可能會發生的情況。

1，窮國越來越窮，富國越來越富

由於目前世界各國的科技，工業和農業水平不一致，如果商品自由流通，沒有關稅，那麼在全球分工背景下，某一方面佔據絕對地位的國家將會在全球取得該方面的霸權。比如美國中部的大機械化農業，使得其玉米，小麥等方面的生產效率遠遠大於其他國家，那麼美國可以傾銷商品，利用自己廉價的商品進行傾銷，甚至摧毀一個國家的種植業，造成貿易順差。 同理，在科技領域，機械製造領域等方面，只要美國在一方面是世界最強，在沒有關稅保護的情況下，他們的產品可以摧毀一個國家在這方面的產業（由於自由流通，政府無法進行保護）。

2.大量發展中國家永遠無法發展起來。

這其實和中國清朝末年一樣，由於開放了通商口岸，所以外國大量的工業製品大量流入，由於落後國家沒有能力對抗外來商品，所以大量的農民，手工業者破產，放到現在，那就是某國的工業體系被外來的更好更先進，更廉價的產品給擊垮，造成X國工業體系的瓦解，而且 ，由於自由流通，落後的國家將會永遠無法追趕發達國家，因為你的每次抗爭和追趕，只要先進國家降價，就可以打擊你。

3.消費者享受實惠

雖然貧富差距懸殊，但是如果自由流通，那麼消費者將會以更低的價格，購買到更好的產品，比如，如果我們現在開放 汽車關稅為0，那麼我們在進口外國汽車的時候，將不會有關稅的負擔，汽車價格將會降的很低，我們買寶馬賓士的時候，就不用花很多的錢，（當然 國內汽車就沒人買了，汽車廠家也會倒閉）。

4，本國稀缺的資源將不會昂貴，本國富裕的資源也不會便宜。

國際貿易領域有“要素價格均等化定理”，打個比方，例如，美國是資本相對富裕，勞動相對稀缺的國家，而中國是資本相對稀缺，而勞動相對富裕的國家。如果是封閉條件下，美國的資本價格比較低，勞動價格比較高，中國則相反。而一旦開放呢呢？兩國進行貿易，美國用資本密集型產品去交換中國的勞動密集型產品，那麼美國的勞動密集型產品面臨更低的價格，相應給勞動的工資也降低了，同理，給資本的報酬提高了；中國則正好相反，勞動者的工資提高了，資本的回報降低了。可見貿易使得本國稀缺的資源不那麼貴了，本國富裕的資源不那麼便宜了。

當然，在目前複雜的國際貿易體系中，一個變數的改變會影響全球的經濟，想要很好的形容提主的假設，水100篇論文都不夠。

所以，關稅的存在是為了保護自己本國的工業體系，不被外來國家的優勢產品進行傾銷，關稅透過調節，可以使得本國的經濟得到喘息機會，限制外國優質產品進行傾銷，使得我們萌芽的某些行業和經濟體系能夠發展起來。

這是一個很不現實的想法，取消關稅，讓全球商品自由流動，這將會對很多發展中國家造成利益性傷害。很形象的說就是“窮髮展，富發達”。

那麼關稅到底有什麼作用呢？

1、維護國家主權和經濟利益

2、保護和促進本國工農業生產的發展

3、調節國民經濟和對外貿易

4、籌集國家財政收入

對於一個工業發達的國家來說，關稅可能不是那麼重要，但對一些發展中的小國家來說，失去了關稅這一來源，就相當於失去了國家稅收乃至國家財政的主要收入。這對於一個國家來說是致命的，如果取消關稅，那麼不久我想這個國家就會垮掉！

全球性商品自由流通這也會極力擴大資本家們的野心。這將會讓他們不斷地將自己的商品向國外輸出，向像那些發展中的小國家輸出，那些小國家則不斷被打壓，發達國家變得越來越富有，這些小國則越來越貧窮，導致國與國之間的貧富差距越來越大！一定情況下也可能會形成壟斷市場。資本家們以此來不斷擴大自己的市場，這將會打破當下全球經濟貿易的一種平衡。會對那些發展中國家造成極大的傷害！這也就是所謂的“窮髮展，富發達”。

再舉一個極端的例子。在中國私自攜帶槍支是是違法的，但是在國外一些國家，卻允許公民攜帶槍支，如果槍支可以不受限制的在全球商場範圍內自由流動，在這個和平年代，我想這會造成人們極大的恐慌！

當然我們都不希望這種情況出現。保證關稅的公平公正化，對商品的進出口做出嚴格的檢查，維持好全球經濟貿易的平衡，無疑是我們最好的選擇！