特懶普要美國再次偉大。它要再進白宮。至於爛攤子它會爛上加爛。到時甩鍋拜登就行。

不存在這個問題。

美利堅合眾國，其實是一個由各路資本寡頭（譬如軍工能源金融等等）組成的董事會偽裝的國家。

美國總統不過是董事會的操盤手，類似於公司總經理這樣的角色。

有董事會在，總經理隨便換，沒有任何影響。

可以這麼說吧！美國的中期選舉即將到來，拜登選舉失敗幾乎是板上釘釘的事情。

為什麼這麼說？一方面是因為拜登執政兩年時間，確實拿不出像樣的政績來。另一方面美國的共和黨勢頭很猛，老普在不停的炮轟。在這兩種因素相互作用下，拜登中期選舉失敗幾乎可以肯定。

要說美國在俄烏衝突中搞得一地雞毛也不客觀。就目前來講，最大的贏家仍然是美國，怎麼能說是一地雞毛呢？

即使拜登搞得一地雞毛，還有兩年的時間，完全可以去補救。即使沒辦法去補救，大不了就是在下一次的選舉中民主黨落敗，共和黨上臺而已！

但是在美國正壇有一個怪象，只要是反中反俄的事情，美國的民主黨和共和黨出奇的一致，這是美國的國家利益所決定的。即使搞得一地雞毛，也有共和黨的份，總不能讓民主黨一黨承擔吧！

假如拜登選舉失敗，美國對俄羅斯政策會一片混亂，烏克蘭斯基會在民意的反對中走進監獄，波蘭成為誰也不愛的貪困戶，歐洲繼續分裂。北約連工資都發不來的空虛組織，英國成為四處討好國家，以色列成為溫柔而又善良國家，瑞士慢慢的變窮，俄羅斯回家關門大睡三天，整個歐洲一片安靜，偶爾能聽見幾聲政治和外交的呼喚聲。

美國可以隨時抽身，烏克蘭只是美國一顆臨時利用的棋子，一旦真正威脅美國利益，美國會斷然拋棄烏克蘭。而烏克蘭最後的結局就是難以善終。

除非有人想讓拜老爺子失敗！

假如拜登這次選舉失敗，那俄烏衝突搞的一地雞毛誰來收拾爛攤了，這個問題不管拜登有沒有選舉，失敗與輸贏，都不會來收拾爛攤子，就拿美國帶頭伊拉克，阿富汗，南聯盟，敘利亞等等，又有幾個見美國收拾了爛攤子了，美國只會好羊毛，他哪裡會收爛攤子，更何況俄烏之戰，烏克蘭只是一個炮灰而以，本國又沒受什麼影響，自己只是拱拱火，挮挮刀而易，該選舉的該選舉，該下臺的就該下臺，羊毛沒耗盡的，接作耗，除非美國自己不願意了，也就自然而然的停止了，你們認為呢？

美國總統拜登這次驢象之爭的中期選舉，對民主黨尤其是拜登來說至關重要，因為這關係到美國政客們的前途與命運，也就是關係到他們的飯碗問題，但對其他方面的勢力比如財團則是無所謂了，他們的日子還是照常過。

至於俄烏衝突，影響肯定也不大，不論拜登在中期選舉中取得什麼樣的成績，美國的主要目的是不變的。美國想怎樣打壓俄羅斯照樣接著打，而且變本加厲，不會因為美國總統的支援率而改變，因為在美國心中俄羅斯的實力，尤其是潛在實力太強大了，俄羅斯必須削弱，才能讓美國一直一國獨大下去。

俄烏衝突是一地雞毛了嗎？那只是外界的看法，美國肯定不認為是一地雞毛，俄羅斯肯定也不認為這是一地雞毛，都認為成績斐然。有意思吧？這就是角度問題。俄烏衝突其實是美俄衝突，只不過美國找了一個戴手套的烏克蘭做代理人，而俄羅斯親自下場了。結果呢？美國和俄羅斯肯定是各有所得的。

對於俄羅斯來說，透過這次俄烏衝突，改變了世界一霸多強的局面，加速了美國的衰落。而美國呢？美國得到了短期利益，長遠是無法阻止美國衰落的。美國的霸權其實是美元霸權，現在的美元霸權得到了極大衰弱。那在外界看來一地雞毛誰來收拾呢？自然是全人類的智慧，全世界人民大團結萬歲了。

中期選舉失敗不影響拜登的連任，但拜登的昏聵和無法左右政治局勢確實是事實。未來兩年美國的發展依靠的是個別政治人物的賣力表演和宣傳機構的無底線造謠，和誰當總統無關。

美國政策有其一貫性，因為背後的利益集團是一貫的，前臺的總統只是政策變化的理由而已。比如拜登上臺，對中國的政策就沒有變化，而且繼續惡化。現在的美國總統只是網紅，背後的主子才是決定者。