“如果50萬不行，那就100萬”！
4名被打女子傷勢較重的兩名目前仍在醫院接受治療，據一名女子的母親迴應，“打人者父母一句道歉的話都沒有，更沒有來探望過我可憐的女兒”。
不探望也就罷了，近期一位自稱是陳某志哥哥的人在社交平臺釋出影片，先是向公眾和受害者表示歉意，然後話鋒一轉表示“希望這個事情能和解，如果50萬不行，那就100萬”！
給受害女子和其家庭帶來了如此大的人體傷害和心理創傷，沒有登門道歉更沒有看望過傷者，現在想用經濟手段來和解？是不是以為錢是萬能的？
尤其是在說到“100萬”這一數字的時候，語氣明顯加重，大有“有錢，錢能解決任何事”的味道。
先不說受傷女子能否原諒他們，要知道“賠償”和“和解”是兩個完全不同的概念。
“賠償”賠的是受傷女子治療期間所產生的醫療費、影響費，以及家屬照顧病人所產生的交通費、住宿費、護理費、伙食補助費等等，還包括後期康復的合理費用。
以上各項費用是需要打人者來進行賠償的，或者說想逃避也逃避不掉，根本就不是“願意不願意”賠償的問題，而是必須賠償。
依據是《民法典》、《刑事訴訟法》等相關法條，刑事訴訟法中規定公訴時受害人有提起刑事附帶民事賠償的權利，對於治療期、康復期所產生的合理費用應由打人者承擔；一旦拒絕賠償，受害人可以交由法院執行局透過劃扣、凍結、查封其名下財產的方式強制執行。
“和解”就是另外一個概念了，經常出現在民事訴訟中；刑事訴訟中雖然也有“刑事和解”的概念，但適用範圍很窄，差不多隻適用於由民間借貸引起的侵犯財產罪和除瀆職罪之外的，刑期可能在7年以下的過失犯罪。
其他的罪名是不適用於“刑事和解”的，像陳繼志等人涉嫌的罪名很有可能是故意傷害罪或者尋釁滋事罪，更不在和解的範圍之內，況且他們是故意犯罪，不屬於和解範圍中的“過失犯罪”。
刑事和解中還有一個條件恐怕陳繼志也達不到，那就是5年內沒有故意犯罪的記錄。而根據相關資訊披露，近幾年陳某志曾有過肇事逃逸、非法拘禁的刑事前科，甚至還有傳言是“刑拘在逃”人員。
綜合以上來說，即便陳某志家屬真願意花100萬和解，也萬萬是不可能的，1000萬、1個億都不行。可以預見的是，陳繼志必然要走檢察院審理起訴程式、法院判決程式，這個機率接近於100%。
暫且認為影片中的男子是陳某志的哥哥，我相信他表達的意思不是透過以100萬的經濟補償來換取陳某志免除刑事責任，畢竟這在法律上行不通，想必他也諮詢過相關律師。
他的意思可能是想以100萬來換取陳某志的“寬大處理”，這是可行的。
司法上並不禁止打人者對受害人作出額外的經濟補償，在作出經濟補償之後，可以爭取到受害人的諒解，而“諒解書”在量刑的時候可以作為寬大處理的參考因素。
當然，法律上並未規定額外補償的標準，1萬元也行，十幾萬、幾十萬、上百萬都可以，只要雙方自願達成諒解。
額外補償就能獲得受害女子的諒解嗎？我覺得未必，至少現在看來是沒有可能的：
受害者的母親的態度很明確，原話是“我沒有跟對方做出任何交易和私了”！由此可見，即便陳某志一方想透過經濟補償的方式換取諒解，恐怕受害者這邊也不會答應。
最後再補充一點，如果雙方達成諒解，陳某志一方付出一定的經濟補償、受害者一方出具諒解書，那麼法院判決時也不一定“從寬”，因為諒解書只是從寬的參考因素，而非必要因素。
事實上，該案的影響範圍、負面影響力、打人者行為的惡劣程度都決定判決時大機率不能從寬，反而應當從嚴、頂格判罰；
當然，陳某志個人之前屢次犯案，非但不吸取教訓，反而繼續作案，這也決定著從嚴判決十分有必要。
這說多輕鬆呀，50不行100。那要100不行了，再給多少了。要是給不起，最後是不來一句“要命要錢，想好了”。
“如果50萬不行，那就100萬”！
4名被打女子傷勢較重的兩名目前仍在醫院接受治療，據一名女子的母親迴應，“打人者父母一句道歉的話都沒有，更沒有來探望過我可憐的女兒”。
不探望也就罷了，近期一位自稱是陳某志哥哥的人在社交平臺釋出影片，先是向公眾和受害者表示歉意，然後話鋒一轉表示“希望這個事情能和解，如果50萬不行，那就100萬”！
給受害女子和其家庭帶來了如此大的人體傷害和心理創傷，沒有登門道歉更沒有看望過傷者，現在想用經濟手段來和解？是不是以為錢是萬能的？
尤其是在說到“100萬”這一數字的時候，語氣明顯加重，大有“有錢，錢能解決任何事”的味道。
先不說受傷女子能否原諒他們，要知道“賠償”和“和解”是兩個完全不同的概念。
“賠償”賠的是受傷女子治療期間所產生的醫療費、影響費，以及家屬照顧病人所產生的交通費、住宿費、護理費、伙食補助費等等，還包括後期康復的合理費用。
以上各項費用是需要打人者來進行賠償的，或者說想逃避也逃避不掉，根本就不是“願意不願意”賠償的問題，而是必須賠償。
依據是《民法典》、《刑事訴訟法》等相關法條，刑事訴訟法中規定公訴時受害人有提起刑事附帶民事賠償的權利，對於治療期、康復期所產生的合理費用應由打人者承擔；一旦拒絕賠償，受害人可以交由法院執行局透過劃扣、凍結、查封其名下財產的方式強制執行。
“和解”就是另外一個概念了，經常出現在民事訴訟中；刑事訴訟中雖然也有“刑事和解”的概念，但適用範圍很窄，差不多隻適用於由民間借貸引起的侵犯財產罪和除瀆職罪之外的，刑期可能在7年以下的過失犯罪。
其他的罪名是不適用於“刑事和解”的，像陳繼志等人涉嫌的罪名很有可能是故意傷害罪或者尋釁滋事罪，更不在和解的範圍之內，況且他們是故意犯罪，不屬於和解範圍中的“過失犯罪”。
刑事和解中還有一個條件恐怕陳繼志也達不到，那就是5年內沒有故意犯罪的記錄。而根據相關資訊披露，近幾年陳某志曾有過肇事逃逸、非法拘禁的刑事前科，甚至還有傳言是“刑拘在逃”人員。
綜合以上來說，即便陳某志家屬真願意花100萬和解，也萬萬是不可能的，1000萬、1個億都不行。可以預見的是，陳繼志必然要走檢察院審理起訴程式、法院判決程式，這個機率接近於100%。
暫且認為影片中的男子是陳某志的哥哥，我相信他表達的意思不是透過以100萬的經濟補償來換取陳某志免除刑事責任，畢竟這在法律上行不通，想必他也諮詢過相關律師。
他的意思可能是想以100萬來換取陳某志的“寬大處理”，這是可行的。
司法上並不禁止打人者對受害人作出額外的經濟補償，在作出經濟補償之後，可以爭取到受害人的諒解，而“諒解書”在量刑的時候可以作為寬大處理的參考因素。
當然，法律上並未規定額外補償的標準，1萬元也行，十幾萬、幾十萬、上百萬都可以，只要雙方自願達成諒解。
額外補償就能獲得受害女子的諒解嗎？我覺得未必，至少現在看來是沒有可能的：
受害者的母親的態度很明確，原話是“我沒有跟對方做出任何交易和私了”！由此可見，即便陳某志一方想透過經濟補償的方式換取諒解，恐怕受害者這邊也不會答應。
最後再補充一點，如果雙方達成諒解，陳某志一方付出一定的經濟補償、受害者一方出具諒解書，那麼法院判決時也不一定“從寬”，因為諒解書只是從寬的參考因素，而非必要因素。
事實上，該案的影響範圍、負面影響力、打人者行為的惡劣程度都決定判決時大機率不能從寬，反而應當從嚴、頂格判罰；
當然，陳某志個人之前屢次犯案，非但不吸取教訓，反而繼續作案，這也決定著從嚴判決十分有必要。