是的，西醫其實已經是在一個死衚衕中，雖然這個死衚衕還沒有到頭，感覺路還跟敞亮，但前邊是死衚衕卻是不掙的事實。原因有三，第一，人體來源自然必然符合自然規律，就像我們開墾土地種植樁家，詳細的瞭解土地和清除雜草很有必要，並且會起到立竿見影的效果，但土地的治理和雜草的處理並不能一定有好樁家生長，樁家好不好還是要看莊稼的本身的成長能力，所以“激利”樁家本身的強壯更加重壓，中醫恰恰是這個思路;第二，過多的使用除草劑土地必然產生未知的傷害，長此以往整個土地可能荒廢，抗菌藥也會如此，而帶動菌體不斷的適應抗菌藥而越來越難;第三，細菌病毒本就是自然界與人體統一存在的，而且是一個動態平衡狀態，人體來源和進化本身就是細菌和病毒參與共同作用的結果，可以說人體的生存本就離不開細菌和病毒，而西醫的思路是人體與病毒是對立的，這就產生了一個進化悖論:一邊採用抗菌抗病毒藥物把人體與細菌和病毒隔離，一邊通過這些“抗菌藥”培養更加厲害的細菌病毒，象水庫下建城市，怕水患大壩越建越高，城市由於長期沒有水患干擾防水能力越來越少，一旦大壩決堤後果將是災難性的……而中醫強調自然和諧，提倡省體與自然細菌病毒的和諧，也就是提倡省體自身的適應性，如同水庫下的城市，西醫的方式可能建立一個時代的城市文明，但文明毀滅在文明成長的過程中已經註定。中醫可能沒有看起來很巨集偉的城市文明，但卻生生不息……中國文明的過程和西方文明的過程以及四大文明只剩中華文明，無不是兩種不同的思想體系繁衍的結果，而中醫、西醫又是這兩種文明針對治病的思維方式的具體體現……

首先，我們不能否認西醫的科學性！其次，我們也要看到人類認知的侷限性！而認識世界是需要世界觀與方法論為基礎，不斷利用技術進步帶來的機會，重新審視和修正過去的認識，這就是科學發展的螺旋式上升的規律所在。但是，如果世界觀和方法論一旦有侷限，那麼看待問題和解決問題的思路和結果就會不一樣了。

以感染為例，西醫確實是以“消滅病原體”為基礎、同時強化支援治療來實現醫治疾病的目的。但就如“SARS”和“新冠”等疾病的重症肺炎患者，其實治療效果仍很差！原因何在？我們首先回過頭看看，我們到底是怎麼做的：1.明確病原體。近百年來，各種病原培養技術（包括條件致病菌等）建立、病理學新標記物被發現、影像學進步、甚至PCR和mNGS等技術進步不斷推陳出新。2.消滅病原體。各種抗生素迭代、抗真菌、抗病毒藥物出現。3.支援治療。如血漿置換、呼吸機和ECMO等。這些技術進步，伴隨著許多的CNS文章和諾貝爾獎獲得。

問題是，重症肺炎死亡率顯著改善了嗎？答案真是：“沒有”。

原因何在？其實必須回到哲學角度思考。那就是以“消滅病原體”作為主要目標的治療感染的理念是否絕對正確？不要忘記：李文亮是在病毒轉陰情況下死亡的！更不要忘記，即便IDSA指南，開篇也承認，僅13%多發熱患者可以明確病原！而事實上，即便肺部病理活檢，也僅50%患者可以明確找到病原！這些意味著什麼？不得不承認，以“消滅病原體”治癒病人的理念本身可能就是不全面的！

問題是，提出這樣理念的哲學基礎是什麼？答案是：機械唯物主義！因為承認絕對的唯物，就認定凡事都有唯一正確答案！（這才是西方文明的基礎思想，無論科學還是神學都喜歡並支援！只不過神學認為答案是上帝。因此，企圖說服西方教育下的人認同東方思想就是“雞同鴨講”）。事實上，中國從古至今，更講究“辯證”思維，從不認為“唯一或絕對”答案這種說法。因此，在這點上，西醫確實需要從哲學源頭改變了。否則，真的會到目前這種尷尬的局面：感染病人好了，卻病原都沒明確，只好用“經驗治療有效”來忽悠和安慰自己！真正的重症感染者，即便所有技術用上，也不見得救的了，只好用“等待未來科學技術進步”回答。

提這問題的人太無知了，西醫是現代醫學也是國外研究發明的醫療技術，中醫是中國祖輩傳承下來醫療科學技術各有所長。現在世界開放，可以中兩結合更加提高療效。在科學技術方面，無知者最好不要亂說話，免得被人笑話。

我從醫50年，副主任中醫師，中西結合專業。回答是這個說法全無道理可以說很荒謬。中醫西醫都是科學各有特長都能治病挽救生命，但都有侷限性，都不能治好所有的病人。人們常說中醫是經驗醫學，是幾千年智慧的結晶。中醫的的特點是整體觀和辨證證冶，同樣的病可以用不同的方法治療叫同病異治，如急性支氣管炎根據證型可選用麻黃湯，桑菊飲，杏蘇散不同的方劑治療，只要對證都能取得很好的療效。而用半夏厚朴湯治療慢支炎或慢性胃炎就屬於異病問治了。西醫人們常稱為實驗醫學，也是幾千年的積累和無數人的經驗總結。尸解和殺菌不是死路。青黴素殺菌救了無數人的生命，尸解明確了病因病理，對療效的提高，人民的健康，社會的進步貢獻良多。所以中醫西醫不是對立的，在我們國家因其相互補充協調，更好的保護了中中國人民的健康 ，這次抗擊新冠病毒的巨大的成功，就是最好的例證。

中醫界自古流傳著罵同行醫技不行的一句話“頭疼醫頭，腳疼醫腳”。

現在越看越象在罵西醫。

我看中醫是在巨集觀的角度治病，而西醫站在微觀的角度治病。

“西醫界”？呵呵，有這個界嗎？尸解的背後是病理，而病理的背後是病理生理、生理、生化。殺病菌的背後是細菌學、病毒學以及藥理學、藥物學等等。這是“死路”嗎？請問您是幹什麼的？受過科學教育嗎？21世紀了國家本科教育都普及了，還有這樣的思想觀念不能不說教育的失敗！想想五四運動都過百年了我們社會還有這樣的反科學思想沉渣泛起，我們的科學界教育界確實需要反思！

無知的說法，連無恥的資格都沒有。西醫（應該叫現代醫學）是現代科學的一部分，組成部分。後面的話自己想，如果有點點腦子的話。

有道理。

中醫的精髓是合，西醫的精髓是分。

中醫把人看成一個整體。五行相生克，用在人身上，看似不科學，卻是自然界的一個規律。中醫說金木水火土相剋相生，是相互依存，相互制約，而從來沒有想過要消滅、清除某一項。

西醫把人得七零八落。一百多年來，西醫發現了抗菌素，於是在與寄生蟲以及細菌的鬥爭中看似大獲全勝，但更小的病毒應運而生。現在人民瘋狂尋找殺滅病毒的特效藥，但我把話撂在這裡，某一天人們可以殺死病毒，肯定還會有更小的病原體侵擾人類。微觀世界是無窮無盡的，人類永遠鬥不過大自然。

何況按照中醫的理論，也許人、寄生蟲、細菌、病毒是相生相剋的關係，比如細菌就參與了人體的許多代謝功能，殺死細菌病毒，可能本來就是方向性錯誤。

還得提一下屠吆吆，按西方科學及西醫的力量提煉了青蒿素，獲得了諾貝爾獎。但提煉，區分出來的化學藥品，時間長了卻會產生抗藥性。這可能與中醫中藥的各種藥物配合協調有關聯。中醫的理論晦澀難懂，缺乏所謂的科學根據，但中藥的有效性不容置疑。如果捨棄中醫理論，走提煉區分的所謂科學路徑，也許方向是錯誤的。

中醫和西醫看似不同的方向，歸根結底都是為了人類的健康。這叫殊途同歸。作為中中國人幸福的是，我們把西醫一把薅過來，與中醫相得益彰。