感覺兩人都差不多，都是篡位，只不過李淵創業時的難度比楊堅要大一點，而且隋是二世而亡，唐朝的國祚比隋要長的多，且創造了不俗的政績，所以批評隋朝的人多，而批評唐朝的人就要少的多了。因此，楊堅被人說是篡位，而李淵的篡位則被人選擇性的忽略了。

個人覺得楊堅篡位沒有經歷什麼大的戰爭，平南陳統一天下是篡位之後的事情，這本來就是隋朝的功勞。李唐代隋不一樣，都是真刀真槍的幹起來的，逐步平亂才一統天下，所以不存在篡位之說。

一個是 家族企業聘請你做總經理 你把老闆幹掉自己當了董事長 一個是 企業的遠親 承包了個子公司 母公司破產 所有的子公司和外來公司一起爭搶母公司的資源

引言

從公元581年開始，到公元907年結束，隋唐兩代歷經326年，而這段時間，可以說是中國歷史上最為輝煌的一個時代。

隋朝雖然短暫，如曇花一現般很快的消失在歷史舞臺上，可它的影響是深遠的。唐承隋制，隋朝的很多制度，一直在唐朝都被沿用。

在中國歷史上，從前代王朝奪取政權的方式基本上就是兩種，一種是武力奪取，另一種就是陰謀篡權。

武力奪取的比如說漢朝奪取秦朝、元朝奪取宋朝、明朝奪取元朝、清朝奪取明朝。

而陰謀篡位的比如說曹魏奪取漢朝政權、晉朝奪取曹魏政權、南北朝時期也基本上都是陰謀奪權，宋朝奪取後周政權。

什麼叫做篡，在《方言》中有這樣一段話：

自關而西,秦晉之間,凡取物而逆謂之篡。

從這裡我們其實可以看得出來，篡的意思包含兩個方面：一是非法佔有、二是以下逆上。

那麼篡位的意思也就呼之欲出了，以下逆上，非法奪權的就可以稱之為篡位。

如果按照這個標準的話，那麼所有的奪權都可以說是篡位了。因為所有的奪權方式，都在一定程度上符合這兩個因素。

可事實上，真到了歷史中，篡位的意思就要比這個細化了。

所謂的篡位，其實指的就是臣子奪取君主的權力，要注意裡面的一點，是“臣子”。

定義已經說完了，我們可以接下來說說另一個問題了。

無論是楊堅也好，還是李淵也罷，他們在篡位這件事上，其實做的都是一樣的。兩個人都屬於是臣子奪取君主政權。

楊堅奪取的是宇文家的權力，按理說他們兩家還是親戚，楊堅的女兒嫁給了周宣帝宇文贇。楊堅是宇文贇實實在在的岳父。

不過在權力的面前也沒有什麼親戚可言，楊堅在大權獨攬之後，絲毫不顧及兩家的親戚關係，最後從宇文贇兒子宇文闡手裡奪下了最高權力：

開皇元年二月甲子，上自相府常服入宮，備禮即皇帝位於臨光殿。設壇於南郊，遣使柴燎告天。是日，告廟，大赦，改元。

其實李淵也並不一定比楊堅強。李淵本來是隋朝的臣子，他和楊廣還是表兄弟呢。而且，他起兵的口號也並非是推翻隋朝，他那個時候的口號是“廢昏立明，擁立代王，匡復隋室”。

人家打的是匡復的口號起兵，等到打到長安後，還遙尊楊廣是太上皇，而且表面功夫也好好的做了一番。

直到楊廣在江都被殺，李淵才逼迫隋恭帝楊炯讓位：

高祖即皇帝位於太極殿，命刑部尚書蕭造兼太尉，告於南郊，大赦天下，改隋義寧二年為唐武德元年。

照此來看，在本質上楊堅和李淵其實都屬於篡位，並沒有什麼不同。

同樣都是篡位，但在篡位這件事上，兩個人卻有著不同的評價。

楊堅的篡位就是他身上的一個烙印，只要談及就會提起；可李淵的篡位卻沒有人去注意，這又是因為什麼呢？

1、非武裝性和武裝性

我們把楊堅建立隋朝，統一天下的過程放到一邊。

單看他從北周宇文家手中奪取權力的過程，這個過程是非武裝性的。

要是說細節，裡面肯定也是驚心動魄，但是在外人看來，楊堅的權力過渡很平穩。而且就是一個權臣“忘恩負義”從自己老闆手裡把權力奪了過來。

可李淵則不同，李淵奪取隋朝政權是有武裝性質的。

他從晉陽起兵，一路打到長安。並非是權臣的忘恩負義，就是一個武裝集團的暴力推翻。

至於說那些口號，以及所有的準備工作，那只是想讓自己站在道德制高點上的一種作秀。與楊堅這種陰謀奪權有著形式上和本質上的差別。

2、王朝的穩定性

楊堅建立的隋朝時間短，總共才歷時37年。

雖然說唐朝繼承了很多隋朝的制度，但其歷史跨度太短暫了。

可唐朝不同，唐朝在中國歷史上的地位幾乎是至高無上的。而且跨度比較長，差不多有290年。這個王朝對後世的影響比較深遠。

所以，無論是在當時還是在後世，文人對於這兩個朝代的描述是不同的。

為了加大唐朝建立的合法性，提高唐朝的影響。文人會做兩件事，一個是盡力的抹黑隋朝，這裡面就包括隋文帝，同時他們也要盡力的保護唐朝，尤其是開國之君李淵奪取政權的合法性。

客觀的說，隋朝與唐朝在奪取政權的手段上，其實都屬於“篡位”。

但表現在形式上，一個是非武裝奪取，而另一個是武裝奪取，其難易程度自是不可同日而語。

但這並不是最重要的，最重要的是唐朝把控住了當時以及後世文人的筆桿子。有更多人在保護和包裝唐朝的奪權過程。

為什麼會有這種看法，來對比一下，司馬家就是篡位自立，首先他們繼承了強大且體制完備的魏國，從曹丕到曹髦沒有昏庸無道之君（曹芳被兩位權臣把持，後來和中書令李豐密謀除掉司馬師，也很有帝王骨氣，因為如此才會被誣陷輕佻而廢）晉的官員和各項制度也是沿用曹魏，而成太康之治，以權謀篡位得國。

為什麼三國正史不認為曹魏是篡立呢，因為東漢最後的二十五年就是曹操給的。漢獻帝什麼都沒有，只有殘破的洛陽和快要餓死的一群人，曹操早期忠漢救國於危難，使得“大漢”統一北方，列國朝貢，匈奴來降。實際上漢魏一體。

同理，楊堅繼承了強大且體制完備的北周，周北武帝死時的北周已經滅掉巴蜀，國家富強如同曹魏。周宣帝雖荒誕，但在位不足兩年未造成大的影響，之後就是楊堅以國丈攝政並且大肆宣揚自己有“真龍天子之相。”

楊堅“為人龍頷，額上有五柱入頂，目光外射，有文在手曰王，長上短下，沉深嚴重。”由上面的描述可以看出，楊堅的相貌有五“奇”：一、額頭突出，並有五個隆起的部分從額頭直插到頭頂上；二、下頜很長，而且很突出；三、目光犀利，咄咄逼人；四、掌紋形似“王”字；五、上身長，下身短。

之後楊堅就廢周自立，他的心腹多是北周舊臣，隋在周的基礎上有了“開皇之治。”

617年，隋朝的起義達到高潮，李淵晉陽起兵，半年後攻取長安城，因為隋煬帝這個正統皇帝還在，李淵沒有自立，而是立煬帝孫子執政靜觀形勢。

618年，隋朝正統皇帝隋煬帝被殺，隋朝滅亡。李淵才在長安登基為帝建立唐朝，而此時除了山西和關中，中原還有大大小小几十個割據勢力。在秦王、李靖，秦瓊，李神通，李神符，李孝恭和蕭瑀陳叔達，一班文武大臣的努力之下經過長達七年的統一戰爭，624年，除了依附突厥的楊政道和樑師都外，李淵基本統一了中原，每一塊土地都是唐軍真刀真槍打下來的。

因為楊堅很順利的從孤兒寡母手中取得了宇文北周的江山，但是李淵是自己打下來的江山，畢竟那時候隋朝江山讓隋煬帝毀的差不多了。不過，隋文帝楊堅比唐高祖李淵名聲好多了，畢竟評價皇帝看重道德品質，但更注重文治武功

楊堅是在國家鼎盛時奪取了政權，而李淵起義時已經是諸候混戰了。雖然楊堅是漢族的民族英雄，但實話實說，確實是在篡權了。

楊堅我記得是普茹六堅，十年沒看歷史了，楊堅和項羽差不多，都是雙瞳人，這種人自帶帝王相，北周人早就叫殺楊了，當權者手軟放過他了，