這樣的事情只能說明中國的高等教育魚龍混雜，渾水一潭！

本來應該搞清楚的事情總要文過飾非，敷衍了事呢？因為，既是運動員又是裁判員怎能釐的清！

假如搞的太深，也許會搞到自己頭上！

也側面說明在中國的大學裡濫竽充數的人太多，不敢觸及，不然，將沒法收拾！

沒有出乎意料，事情原本就是這樣的。因為一個騙子，騙了北京大學，北京大學自然沒有錯了。就像你被騙子騙了錢，肯定是騙子的錯吧！但是你心裡肯定會想我確實有點笨。但是北京大學心裡也是這樣想的，但是你不會以為北京大學會公告出來說自己是笨蛋吧！剩下的大家自己腦補吧！

愛歐大是不存在的大學！陳春花和蘇宗偉的DBA博士也是不存在的！根本不存在“未經認證”一說

！

而一旦愛爾蘭歐洲大學有限公司只是上海東華國際人才學院在中國國內偽裝的外國大學，那麼這就不是學位造假的問題了，而是涉嫌欺詐的問題了！

陳春花學歷造假，證據確鑿，邏輯清晰。

揭露出建國以來，第一大教育詐騙機構和詐騙案。

的確出乎意料，這裡我提出幾個疑問：

1、1990年畢業於華南工學院無線電技術專業，然後留校任教講授馬哲課程八年，請問華南工學院，當初是如何能夠實現把一個無線電技術專業畢業生，強扭任聘為馬哲專業老師的？很多理科畢業生，也想留校被任聘為馬哲專業的老師啊，所以真的很想知道是如何做到的，當年的高人，請給指條明路吧，好不好？

2、陳春花透過文獻閱讀，找到了蘇東水教授，然後拜訪了一下蘇教授，請教一下自己的30年計劃，然後蘇教授推薦一下，陳春花就可以進入博士專案學習和研究啦？當時陳春花有正兒八經的碩士學位了嗎？請問復旦大學，進入博士專案讀博，沒有門檻的嗎？一個教授推薦一下就能讀博士的嗎？很多人都想讀博士啊，誰能給推薦一下啊？還是說，當年中國博士專案，就是那麼亂的？早知道當年也拼命找人推薦指引一下啦，說不定也能撈到一個“博士學位”。

3、1999-2001年還在努力勤奮參加蘇東水教授的博士專案， 2000年5月，陳春花卻在華南理工獲聘教授。請問華南理工大學，教授的獲聘條件是什麼啊？陳的獲聘資格是如何滿足的啊？真是好神奇呢？

4、2016年陳春花被北大國發院不唯學位、不拘一格地聘請為教授。請問北大國發院，一個人，是如何才能夠得著北大國發院的不唯學位、不拘一格的人才招聘資格啊？相信很多人都有個北大的教授夢，無奈於那羞澀不忍見人的學位，所以北大教授夢，只好一直放在夢中。現在透過陳春花，聽聞北大國發院招聘人是不唯學位、不拘一格的，突然又燃起很多人的北大教授夢，懇請北大國發院指點一下，如何才能夠得著北大國發院的不唯學位、不拘一格的人才招聘資格。

5、北大就這樣陳春花辭職，這事就完事了嗎？相關的過程、環節，不需要給社會公眾一個交代嗎？北大可是花了全國納稅人的大筆錢的啊。

6、華南理工大學針對陳春花，什麼時候給公眾一個說法？

我以為，雖然事情被熱議，但是大家真正掌握的資訊並不完整，一些人可能並不瞭解情況，人云亦云。然而，具體處理問題要受眾多因素影響，要掌握事件全貌，要處理的恰如其分。由於人們缺乏對於事件的全面瞭解，也沒有考慮必要的因素影響，面對處理結果可能會產生心理落差。

陳春花留校教馬哲，這相當於派木匠去食堂當廚師

陳春花的學歷問題讓她火遍全網，網友充滿了很多困惑。隨著陳春花的相關解釋，北大的問題可能算是解釋清楚了。

按照陳春花的解釋，北大如果按照碩士認證她的學歷，那麼北大就沒有什麼問題。不過，既然你都說了北大曾經對你的學歷進行了討論，那麼麻煩北大出示一下當初的討論記錄或者人事檔案，畢竟現在你的解釋是一面之詞，也有可能是你記錯了。如果真的如你所說，有證據證明北大當初是按照碩士認定的你，那麼這個解釋合情合理，沒有任何問題。

但是她母校恐怕要有大麻煩了。這次你的母校可能會被你害慘！你何必把母校再拉下水呢？

陳春花這個瓜挺大，但是我一直沒有寫任何東西，倒不是說這事不嚴重，而是網友追蹤的已經足夠了，我沒有必要再增加這件事的熱度。

但是大家現在對陳春花的窮追猛打，陳春花的解釋讓很多事情的細節露出水面。我作為一個不年輕的高校教師，發現有一個細節大家沒有留意，就是陳春花入職過程充滿了玄機。按照她自己的說法，他的本科專業是無線電技術，但是留校當的是馬哲課程教師。

麻煩陳春花解釋一下這個問題，就是為什麼你能夠留校去教和無線電技術毫無關係的馬哲課？這個操作實在看不懂。

我還是要替陳春花解釋一下，否則現在的年輕網友會很困惑。她以學士身份當大學老師還是正常的，當初大多數大學老師都是學士身份。何況我也是本科畢業當的大學老師。這點是沒有任何問題的。

去大學教書，要有學歷和專業兩個條件。如剛才所說，陳春花學歷是學士當大學老師是沒有任何問題的，但是專業問題麻煩陳春花解釋一下。

因為很多網友不太懂，我就解釋一下。一個人去大學裡面教書可以類比一個人去食堂求職當廚師。這需要兩個條件，第一你的資格水平夠，這點相當於學歷要夠；第二點更重要，你一定要是一個廚師，這相當於你的專業要對。

當時還是統一分配工作，陳春花留校這件事相當於食堂的主管部門，派一個木匠去食堂當廚師。雖然這個木匠不會做飯，但是偏偏派過來了一個木匠，然後培養一個木匠去當廚師。

當然了，現實生活中可能一個人雖然是木匠，但是做飯的本事非常高，做飯的本事很強大，所以不要廚師就要一個木匠。但是在現實生活中，高校無論如何都不太可能找一個不是本專業的人去當老師。

陳春花自己說曾經有兩年進修，這件事更加詭異了，要是救急，例如突然馬哲老師集體生病，或者突然招生規模暴增，必須找一個或者幾個老師救急，也有那麼一絲邏輯上的可能，雖然這個邏輯上的可能只是讓人能看懂，不是說這件事合情合理。但是如果這個說法成立，那麼怎麼會讓她去進修以後再來上課？兩年進修這還是救急嗎？

對1976年之前，那種推薦上來的大學生有過特殊的政策，但是陳春花的年齡和入學時間點明顯不是。

最後，因為我實在不懂，我也搞不清楚是怎麼回事，所以麻煩陳春花解釋一下這個問題。

北大現一門心思培育英才，不想為陳春花野雞門事件付出太多心思，用最簡單的辭退方法就擺平這件事了。因陳春花野雞門事件影響極其廣泛，對北大的聲譽打擊很大，作為百年名校北大也不再想和陳春花教授有任何瓜葛了，只能是用辭退最簡單直接的方法來了結此事，至於說為何不詳細地向華人交待，因北大現新班子剛好到位，暫時還沒有精力詳細的調查這件事的來籠去脈，只能用辭退方法來表白北大的清白，是陳春花教授矇騙了北大，使北大陷入了“春花野雞門”事件。北大的冤氣不知向誰訴了！

其次陳春花教授也用了一番道理替自己作嚴格的辯解，並且語言和敘述之中都是有理有據，沒有攙雜半點欺騙之心，還以死了的蘇東水教授做證。這樣充分的人證難道還會錯嗎？陳春花教授真的是可做到“一片丹心可對天”。沒有半點假話，連死去的蘇東水教授也為之感動落淚，對這樣難得一見的人才我們為何死死揪住不放啊，難道你們妒忌陳春花教授輝煌的學歷和工作編排嗎？我現在才明白“天才遭人妒”的原理。這百年名校和百年難遇的天才在一起，不正是“雙百”最佳組合嗎？為什麼還有這麼多雜音呢？這樣做讓北大的顏面往那裡擺？讓著名的陳春花教授“情何以堪、心何以安”。更可憐的是讓深埋地下的蘇東水教授也死不安靈。最終落下了“春花秋月何時了？往事知多少”。

結果總是“高舉輕放”，並不是出乎意料。尤其沒有讓廣大群眾“出乎意料”。

比如春花教授事件，並沒有將大學裡的外行管理內行、校長有錢任性、醜聞無人負責等機制摒除，僅僅安排春花教授辭職而已。

這叫“出人意料”嗎？

你當百姓都那麼弱智嗎？

沒什麼出乎意料的，騙子層出不窮，都過得很好。有句古話：餓死膽小的，撐死膽大的。循規蹈矩，誠實守信的大部分人都只能做個普通人。雖然很扎心，但事實如此。看看多少學歷作假，善於鑽營的人都獲得了“成功”，社會對這類人很寬容，他們認為有能力就行，管它有沒做假。印象最深的是唐駿的野雞學歷，沒出這事之前，他是我們心目中的“打工皇帝”，對他欽佩不已。出事後，他依然厚著臉皮跟沒事人一樣的到處演講，還有很多人為他辯解，看他現在不依然過得好好的，還是“人上人”，所以現在爆出誰誰誰學歷作假，我一點也不驚訝，而且爆了也不會給他/她的生活帶來多少不便，只要臉皮厚，就可以繼續騙下去。只要自己不尷尬，尷尬的就是別人。