中華民族是勤勞善良的民族，人善被人欺，馬善被人騎是人類的本性。

儒家文化教給我們善，這是幾千年繼承的傳統，不論大國還是小國，誰會有便宜不佔呢？

而日本一直是狼性文化，附合西方人的叢林法則，所以被推崇，支援。

日本在19世紀中期也曾跟中國一樣遭受過西方列強的侵略，簽訂過不平等條約，西方列強剛開始對中國和日本的侵略方式都是一致的。只是後來日本透過“明治維新”走上了富國強軍的道路之後，西方列強對日本的方式發生了轉變。

明治天皇

1854年，美國同日本簽訂《日美親善條約》，內容包括開放港口、允許美國派駐領事等，類似於中國的《南京條約》，後來英國、俄國等也迫使日本簽訂了類似的不平等條約。造成日本經濟混亂，社會動盪，危機加劇。

1871年日本進行了”明治維新“，透過徹底的改革，走上了資本主義道路。19世紀70年代是資本主義在世界範圍內開始確立的時期，同期的德國、義大利等國也透過王朝戰爭建立資本主義制度，沙俄透過一系列資產階級改革確立了資本主義制度、法國也最終建立了第三共和國等。正是資本主義在世界範圍內確立的黃金時期。

此時的中國雖然進行著”洋務運動“，卻只是經濟、軍事上學習西方，而沒有徹底改變腐朽的封建君主專制制度，導致洋務運動最終破產，讓中國的半殖民地半封建社會程度加深直至完全淪為。資本主義這種先進制度西方列強是不會輕易讓給別人的，他們肯定希望中國永遠淪為他們的殖民地，進行原料掠奪、產品傾銷，而且中國地大物博、人口眾多、地理位置優越、有曲折的海岸線，正是西方國家眼裡的“肥肉”。

日本走上了資本主義道路之後，加緊推行改革，發展資本主義，逐步成為帝國主義列強的一員。“當時日本的機器工廠已經有三千多家，資本主義工業體系開始確立，以鋼鐵和機器製造業為代表的重工業也迅速發展，還建立了一支現代化軍隊”，並逐步廢除幕府統治時期與列強簽訂的不平等條約啊，20世紀初，日本完全廢除了這些條約，獲得國家主權的獨立和完整。此時西方列強對日本已經不敢小覷了。

日本在發展資本主義的過程中受限於國內的資源貧乏、市場狹小，只有靠侵略擴張來實現，這一做法也符合西方列強在中國的利益。日本跟中國只是隔海相望，不像西方國家那樣遠隔萬里，如果派軍隊侵略需要付出很大的代價，例如英國在第二次鴉片戰爭時期就有很多印度僱傭軍、英國當時在香港有很多警察也是印度人，因此日本就成為了西方列強侵略中國的“先鋒軍”，形成了日本出兵、西方出錢、最後分贓的利益鏈。1894年中日《馬關條約》簽訂之後，西方列強根據“利益均沾”原則掀起瓜分中國的狂潮，後來“八國聯軍侵華”也是日本出兵最多，總共2萬兵力，日本就佔了8000。

可見西方列強對待中國和日本只是方式上的不同，背後永遠是利益至上。即使現在西方列強亡我之心依舊不死， “落後就要捱打”是我們永遠要牢記的教訓。西方列強的野獸本性只會收斂而不會消失。

這還不明白嗎？中國這麼大，資源這麼豐富，文化悠久，經濟又發達，肯定另西方國家垂涎三尺啊。但這些強盜單打獨鬥，又不是中國對手，怎麼辦？那就聯合起來呀，這就是八國聯軍合夥侵略中國的主要原因。

為什麼對日本鼎力支援？首先，小日本和他們一丘之貉，一路貨色；第二，西方列強也曾侵略過日本，發現實在沒有什麼“肉”可吃，又窮又偏僻的地方。第三，既然要搞中國，就需要一些前沿基地和人力資源，小日本很符合條件呀，當然鼎力支援了。

明治前的日本跟清國一樣閉關鎖國，實行海禁政策。後來一看，強大的大清國都不是西洋人的對手，知道自己肯定更不是個，於是主動開放門戶，與西方列強簽訂一系列的“不平等條約”。

原因有幾種。一是日本是個島國，沒有什麼資源可以劣奪，就是打到日本，也獲得不了什麼資產。二是日本也是個野心勃勃的國家，你不說侵略他，他還想侵略你呢，所以西方列強不敢輕易招惹日本。三是中國是個愛好和平的國家，西方列強感到中國軟弱可欺，就找中國說事。四是封建社會，中國相對閉關自守，工業、軍事相對落後，他們侵略中國感覺到相對容易。等等還有其他原因。