真正的知識分子是沒什麼可怕的，比如李大釗、瞿秋白、方誌敏、江姐等。怕事的是那些上下著天、下不著地看不起老百姓的偽知識分子，他們最怕老百姓知道了他們的愚蠢。

知識分子最應該怕的是自己的迂腐,縱然專業超群,也需屈從政治客為好,是龍也得盤著,相當多的知識分子由於注重專業知識而不注重瞭解理解即使小小統治者之幫團小丑權術無恥的厲害,紅皮低能是穩固的基礎依靠,高能的黑瓤是利用的工具.昨天定行的,今天不少,未來如何?如身高1.7M,得仰視1.9,俯視1.5,俯視就是安全舒服自覺高大,人性如此,不是嗎?

知識分子最怕什麼？我們先搞清楚知識分子是誰。在知識分子上山下鄉的歷史實踐中，我們大概知道，知識分子的範圍大概是初中畢業以上的文化程度，能夠透過學習讀懂絕大部分知識，有自學的能力，就是知識分子。

那麼，知識分子最怕什麼呢？

有人說“秀才遇到兵，有理說不清。”更多的是拿穩哥說事。當然有一定的道理。但是，我個人覺得可能不是最核心的，真正最核心的問題是真假知識的傳播，有營養和有害的知識都在傳播，這就是知識分子最怕的。

所以，知識分子最後有了三種歸宿。

第一種，由於吸取的都是真知識，有營養的知識，成為了一個對社會有用的人。

第二種，由於吸取了很多假知識，有害的知識，成為了某些勢力包養的喇叭或打手。

第三種，成為了知識神棍，特別現在有一類人，拿著科學當旗號，只要有必要，他們就把他們想顛覆的東西打成“反科學”。

所以，培養一個正派知識分子其實很不容易。

現在的知識分子多如牛毛，隨處可見，但真正品德高尚、學識淵博、業績豐厚的仍然是少數。不管社會如何發展變化，知識分子最怕的依然是驕傲自滿、狂妄自大、自以為是、眼中無人、固步自封的陋習，以及投機取巧、阿諛奉迎、溜鬚拍馬、崇洋媚外、食古不化的劣性。報效祖國、服務人民、對社會有為，才是中國當代知識分子的應有品質。

知識分子最怕的是遇上如此對手：一隻手拿著筆，另一隻手握著槍；自以為有理時就用筆和你論理，理屈詞窮了就把筆扔了，拿起槍對著你的腦殼大吼道：閉嘴，再不閉嘴崩了你！

別把知識分子崇高化，他們其實和工農一樣，是文化產業中的勞動者罷了。他們最怕的，當然是文化產業不發達的時代，因為這預示著他們將失業…。什麼思想自由啊，什麼民主啊，他們為啥喜歡這些東西呢，因為這些能令文化產業的管制寬鬆，對他們有利罷了。至於紛繁的文化、思想，作用於人，將人也分割化，甚至各個思想派系，互相鬥爭，導致社會混亂的結果，這不是他們所關心的。

知識分子最怕的是"地位"不保，萬般皆下品，唯有讀書高，不僅講讀書的優雅，慧智，更重要的是讀書帶來的收益，形成的階層地位，即勞心者治人，勞力者治於人。他們往往自命為知識的化身，認為書本即為知識的全部。只關心社會，卻不關心社會組成的基本因素人，即比他們地位低的社會階層。甚至骨子裡瞧不起這群人，認為他們天生"低賤"。他們天天"勞心"社會發展，但不願意瞭解，接近社會構成的人，更不應願意打成一片。他們自認為是社會前進的主要推動力，是社會的主要創造者，理應高人一等。事實上也是這樣，他們離統治權力最近，近水樓臺先得月。他們屬於上層建築範圍，這個地位天然合法，動搖不得。至於知識分子內部，也不是鐵打一塊，有追求真理的判逆者，也有投機取巧阿諛奉承者。有真知熾見者，也有假冒偽劣者。有光明磊落者，也有陰陽怪氣者。他們中有的以自然科學技術為主，為科學研究默默耕耘，無私奉獻。也有高調張揚，唯我獨遵，自以為是的公共知識分子。有有良知的人，也有無良的唯利是圖者。總之，知識分子只有探下身來，走入基層，接近民眾，在實踐中瞭解他們的所需，所求，才能充分發揮所學的知識，否則就是空談，誤國誤民。

知識分子也是人、是人都一樣、怕沒工作、怕沒錢、怕過窮日子、怕過終身光棍。

由於工作關係，我跟知識分子接觸打交道相對多些，瞭解也比較多一點。

據我瞭解和感悟到的，知識分子和其他人群沒有本質上的區別。一樣的歡喜憂愁，一樣的七情六慾，一樣的怕這怕那。可以說，其他人群怕的，比如說怕沒錢，怕丟工作，怕生病等等，知識分子都一樣怕。

若說知識分子與其他人群在“怕“字上有什麼稍微不同，我覺得知識分子更怕“丟面子”。知識分子大都讀書多，虛榮心強，相對而言把面子看得更重，除了共性的“怕”以外，他們更怕在工作和生活中丟“面子”。

真正的知識分子是社會的良心，但求真理，當無所畏懼。

社會愈愚昧黑暗，愈顯出知識分子的可貴。是以身伺神的蘇格拉底，是以身殉道的屈原，是以身飼火的布魯諾，是以死抗爭的李贄，是硬骨頭的魯迅，是絕不妥協的馬寅初。既有“天下皆醉而我獨醒”的使命感，又有“雖萬千人吾往矣”的赤膽精忠，不如此，社會無以進步，人民無以覺醒。

“我去死，你們去活，到底誰更幸福，只有神知道。”真正的知識分子只向真理俯首，絕不向強權低頭。知識分子不必多，也註定多不了，上帝把火種交給他們，歷盡磨難，交到在黑暗之中跋涉的人類手中。此致崇高敬禮。

知識是學來的，有知識者是知識分子，要當一名知識分子是最容易的，可以自學，也可以系統學校學，從經濟學衡量知識是最廉價的，所以知識分子在市場供求中相對過剩，為此知識分子最怕是得不到社會需求的認可。一、系統不認可，找不到解決溫飽的工作。二、結構不認可，找不到自己本專業有關的工作，找不到與自己才華相匹配的工作，找不到與理想相一致的工作，找不到與自己興趣愛好共同的工作。從而不能滿足知識分子的低、中、高的需求，這樣知識分子就白活一生，這才是知識分子最可怕的

什麼是知識分子？真正的知識分子就是在某一個領域有著與別人先進的、為別人所不知曉的東西。如果你有的東西別人都有，那你就沒有優越性。恰恰就是這個優越性，讓知識分子享有與普通大眾享有不一樣的待遇。就拿算命先生來說吧，算命先生知曉了別人所不知曉的東西，所以算命先生也是知識分子的一部分。如果算命先生好好地鑽研知識，並用正確的符合天道的方法來解惑他人，讓別人知道順應天命，隱惡揚善，那麼算命先生對社會的貢獻將會不亞於其它行業和其它的人。但就怕算命先生仗著別人不懂，盡說些雲山霧海，虛無飄渺的話，極盡忽悠之能事，達到斂財的目的。更有甚者，教唆別人作惡，貽害社會，這是不可容忍的。對待這類人，應該揭穿其醜惡，斷其財路，甚至應該讓他們參加體力勞動，剝奪他們胡言亂語的權利。知識分子最怕什麼？知識分子最怕跟他動真格的。最怕讓他做他不願意做的下賤勞動。最怕社會把他們不當人看。

一、不要提知識分子這個概念了！！什麼人是知識分子？誰能回答？知識分子是離間被統治群體的政治概念，是統治階級的一個統治工具而已！

二，既然知識分子是一個反動的落後的概念……就不要提了

知識分子這個高帽子不要帶了！沒有多大意思了。民國時期，高中同學不到百分之一，說說知識分子有點好待遇，現在高中生百分之七八十，遍地都是知識分子。你還扯這個，老闆民眾不會跟你玩了！

最怕什麼，最怕眼高手低，最怕大徹大悟，最怕陷入某種情緒進而陷入偏執，思維固化，活在某種妄想中，眼前的事毫不關心，精神人生到此終結，有的只是對這個世界理解的小修小補，就像走在最後的老人，看淡了一切，喪失了活力。

不怕流氓，也不怕獨裁專制，也不怕兵，怕這些幹什麼？最怕的是失去正義感，失去良知，失去安貧樂道的春秋大義，失去風骨，失去求知慾好奇心，失去對真善美的固有敏銳，失去對上天宇宙自然道德星空的敬畏。

從理論上講知識是社會源泉和動力但人的知識來源於實踐，來源經驗的累積，因此知識分子並不等於知識，但在社會實踐中我們通常把書本知識讀得多的人稱為知識分子，其實書本知識大都是教條讀死書的最容易犯教條主義也是我們經常說的書讀多了讀傻了，讀成書呆子了，自已的思辯能力卻在逐步下降，更可怕的是自已自視清高，忽視實踐，其實一個真正的知識分子更在於實踐的啟發和對書本知識的反思，所以一個真正良好教育主要是思辯教育開發人的思維(智力)特別大學每門課都應開展辯論允許學生提出質疑，而不是照本宣科回答問題……

知識分子，是指具備大專以上學歷的、以創造、闡發、傳播或者運用知識為核心工作的腦力勞動者。一般必須具有較高知識水平、具備獨立思考能力和批判精神。主要分佈在科學研究、教育、工程技術、醫療衛生、文化藝術等領域。知識分子是中國四大勞動者之一（工人、農民、士兵、知識分子）。知識分子作為一個社會的特殊階層，它與工農兵主要是區別在以腦力勞動為主還是以體力勞動為主的勞動形式不同，且大部分知識分子與工農兵同在一個單位從事分工不同的勞動，共享勞動成果。在正常的社會生活中，知識分子不存在最怕什麼的問題。如果存在，那麼知識分子怕的是：一是學非所用，大材小用，使自己的才華得不到充分施展；或者把自己創造的成果不能迅速轉化為生產力，甚至遭到肆意踐踏與糟蹋。二是受到多種前置條件的限制，缺乏自由發揮與獨立創造的環境。尤其是創造發明者，需要有更豐富的想象能力和更獨立自主的創作氛圍。真正做到在一定範圍內的知無不言，言無不盡，不戴＂帽子＂、不打＂棍子＂。不被＂捧殺＂，也不被＂扼殺＂。三是怕單位領導獨斷專行，對知識分子缺乏應有的尊重和保護。決策時領導說了算，不充分發揚民主，集思廣益。有了成績攬功於領導，出了問題諉過於知識分子。四是怕在同一領域、同一單位的知識分子＂窩裡鬥＂，互相瞧不起，互相＂使絆子＂。而領導則放棄職守，放棄原則，放任自流。無論哪個單位、哪個學術界＂百花齊放，百家爭鳴＂本應是值得提倡的。但知識分子由於＂三觀＂不同，同樣有良莠不齊的問題。唯有弘揚正氣、剎住和抵制歪風邪氣，才能＂揚清去濁＂，才能讓有真才實學的人脫頴而出。

知識份子怕什麼？俗語說秀才遇著兵有理講不清，怕暴力啊，說笑的，當然，知識份子首先是人，人類都會趨吉避凶，這是人的本能。但人分三，六，九等，知識份子也一樣，以前當改朝換代時最能體現知識份子的品格，有人寧死不屈，有人經不住威逼利誘，當了二臣。歷史上這樣例子太多了。當今也是一樣，做官的有人受賄貪汙。有的兩袖清風，做貪官當然怕東窗事發，有朝一日被繩之於法。而做清官當然怕沒有將工作做好，有負人民的重託，他們同樣是知識份子，這就是答案。

知識分子？新時代的知識分子如何定義？

什麼樣的人還沉浸在這種該進歷史垃圾堆的名詞和產物裡不能自拔？什麼樣的的人還在這種虛晃無實的名頭裡尋求安慰？！

有些人時刻不忘了給自己鍍金似的貼上知識分子的標籤，就像狗尾巴上拖掃帚就優異一等了？