天生我才必有用，是自慰之語，對年輕人來說是一種激勵，對老年人而言是一句廢話。詩的語言帶有一種幻想色彩，就如唱歌，高亢入雲以後，聲波衰減直至消失。漫卷詩書喜欲狂，是一種生活和精神的寫實狀態，杜甫因戰亂攜帶妻兒在外漂盪，聽說官軍收復了家鄉之地，給他們的流浪生涯帶來了希望，他激動得眼淚簌簌流溼了上衣下裳 ，他是讀書的主，收拾行李不忘帶上詩書，邊整理邊發遐想（詩人本色），彷彿他已經匆匆地在回家的路上:“即從巴峽穿巫峽，便向襄陽下洛陽。”這二句詩在修辭上是一種特殊的對仗----流水對，一氣呵成，節奏強烈有進行曲的效果。

肯定是“天生我才必有用”更加高階啊!特別是現在萬眾創業萬眾創新萬眾極其艱難，大眾創業大眾創新大眾萬分困苦的時代，“天生我才必有用”對我等的鼓舞作用就更加巨大了。

誰高一籌倒沒必要分出來。不過“天生我才必有用”更能引起普通大眾的心聲。這句話有文獻證明不是李白的原句，李白的原句更狂，但沒有此句大氣。原句：天生吾徒有俊才，千金散盡還復來。

李白是浪漫主義詩人，杜甫是現實主義詩人，不能比較哪個高一籌，都是偉大的詩人。

都是聖賢，性格不同。一個豪放。一個委婉。沒有彼此。難分伯仲！各有千秋！

不能定論誰更勝一籌，文無第一，只是倆位詩人的風格不同。

在分高低前，我們先來了解一下李杜二位大詩人寫下這兩句話的背景。

“天生我才必有用”，作此詩時李白仕途不順時與好友飲酒，借酒和詩來排解心中苦悶。但是詩仙對待人生苦悶終究與平常人不同，這一首《將進酒》非但沒有成為後來人自怨自艾，反而成為激勵年輕人的佳句。這是李白的“盛唐性格”，也是人生豪邁的境界。

“漫卷詩書喜欲狂”，前句有“劍外忽聞收薊北”，正說明了這個時代的背景——安史之亂。詩聖杜甫的一生可謂憂國憂民，而在家國離亂的時候聽聞失地復收。杜工部的喜悅是為家國深憂後的大喜，“漫卷詩書”，這般動作足見杜甫那種難以自抑的心情。

背景說完，回頭來說高低。如果早幾年，我會支援李白，但是對社會、國家認識越深入，就越敬佩杜甫。

所以，杜甫在這裡當高一籌！

首先，俠之大者，為國為民。李白詩氣勢磅礴，但是由於時代和人生經歷，詩仙文藝和個人境界固然高，但是卻略遜於杜甫。有時候很想說“文無第一”，但是既然要比較，杜甫的立意、所喜所憂要稍高一籌。

其次，我覺得李白此詩固然磅礴，但是卻不如“漫卷詩書喜欲狂”來得雋永。當然還是因為心態的緣故，但是杜工部在表達情感上，著實比李白更加悠遠而令人回味。

附：最喜歡杜甫的一句詩，“飄飄何所似？天地一沙鷗。”

難分高下，只不過表現的藝術手法不同，李白寫得直白一些，杜甫寫得含蓄一些而己。如果從詩的含義來區分，李白是言志，杜甫是抒情，狂的其實是李白，喜的是杜甫。從流傳範圍上講，李白的那一句流傳的更廣，更能體現普通人的心聲，更為社會大眾所接受和認同。

第18個問題，他們兩的實力相當，一個是詩仙一個是詩聖。

就這兩首詩而言，“漫卷詩書喜欲狂”

表現出詩人杜甫高興的像個孩子，表達出詩人對故鄉的深厚感情。

“天生我材必有用”則表現出詩人李白

豁達寬廣的胸懷，和樂觀自信的高尚情操，是李白浪漫主義的最高表現，就這兩句詩，我更喜歡李白的“天生我材必有用”