-
1 # 梅雪風
-
2 # KeyPoint
如果從電影是一門藝術這個角度來說，部分電影能深刻地揭露、批評現實，看電影的人就像接受洗禮，一次一次獲得重生的生命，得以輕裝上陣，繼續前行！
-
3 # 夢1216247327
電影最重要的功能對於普通人可以說是為了娛樂，在閒暇之餘有個調節生活的東西。不是為了看電影而看電影，是為了自己的樂趣。
有的人看電影是為了看自己的愛豆，看到他就開心了，有的人是看劇情，看到結尾是怎樣的就滿足了自己的好奇心。
對於每個人來說，我認為看電影沒有什麼目的，不會說讓你看完這個電影，就會有多大的啟發，會有多大的影響，還是自己的感受最重要。
-
4 # 方寸之間2016
明白些事情，懂得些道理，吸取些教訓，總結些經驗，少走些彎路。正如電影《申冤人》中的開片語：“人生最重要的有兩天，一是出生那天，二是知道為何出生那天。”對於自己來講，看電影的最終目的就是：如何更好的善待自己，自己如何更好的善待他人。好的心態，勝過成敗。
-
5 # 北點艾文化
作為一個普通看電影不會有終極意義的？
普通看電影就是為了娛樂，終極意義普通人永遠看不明白。
電影的終極意義就是不在看電影，電影是一種資訊載體，來用畫面來傳遞一些資訊的，以及啟示的。
也就是讓我們達到不惑的境界，每個經典的影片之中總有一些經典的畫面，臺詞，感人的情節，比如科幻題材的，裡面能還原出很多不能用語言和文字說寫的內容。
比如《阿凡達》裡面的潘多拉星球其實就是我們的遠古地球，潘多拉魔盒講的就是我們的慾望，也就是伊甸園，潘多拉就是伊甸園裡面的那條蛇，蛇本身就是代表著慾望。
《生化危機》裡面的資訊量更大，隱約告訴了我們上帝角色究竟是怎樣真實身份？
《駭客帝國》裡面把全息宇宙概念，人的意識世界真實世界的實相體現出來了
超體告訴我們時間和空間的關係以及宇宙的實相，在片頭和片尾的序幕裡面，把道德經為詮釋了，外國版的道德經
《恐怖遊輪》真實告訴我們什麼叫做分形全息輪迴，
《前目的地》告訴我們身邊的每一個親近人其實都是我們自己
《搏擊俱樂部》告訴我們天才和瘋子之間的關係是什麼，我們最大的敵人和戰友都是我們自己
《永無止境》告訴我們的一些人為什麼要嗑藥，以及天才超能人士是怎樣開掛的
《分歧者》告訴不被體制化人士的結局是很危險的
《傳染病》會告訴我們真實的2003年的那場恐慌的前因後果
這個版本的《鴻門宴》基本還原真實的穿越
還有太多的經典之片，都在零碎的告訴我們一些實相
比如
-
6 # 安瑾哈
電影本身是脫離實際，超乎現實本身的，電影就是要拿現實生活中的例子，透過電影來撕碎它。看電影我們應該摒棄所謂的終極意義，而是從電影中看到自己本身。
觀影是很多人坐在一個封閉黑暗的房間裡，他與現實的關係暫時被忘卻，他的行為除了觀看銀幕之外其他行為也被暫時抑制，置身於相互感染和助長的集體情緒場，經受力量震撼，價值觀念獲得調整，審美趣味得到陶冶。你並不是為了娛樂消遣為了看電影而看電影，很多時候你是在影片的某個人物身上看到了自己本身。
看《戰狼2》的時候為什麼心潮澎湃，一方面是電影的藝術魅力和它所要傳達出的導演或者影片的意義，另一方面是觀影集體的立場，觀眾價值觀念的一致性。
-
7 # 菜鳥工gg
看了很多回答，就個人而言，這些回答都有些高大上。
作為一個普通人，看電影難道不就是為了讓自己放鬆而已？
作為一個普通人，看個電影難道還能看出每部電影都要表達出來的是什麼？
作為一個普通人，當你看電影都帶著要有什麼“目的”去看時，不覺得這已經是一種“目的”了嗎？
我們絕大多數人都只是個純粹的消費者，觀看電影只是為了豐富我們的生活，或者說是打發某些無聊時間段。
不可否認，某些出色的電影能實實在在的引發我們的某些思考。但更多的電影則算是一種即時消費品，看完大家樂一樂，驚歎一下。過不了多久就從大家的腦海裡消失了！畢竟作為一個普通人，平時有太多的瑣碎事需要去煩惱，需要去解決了。
(除非電影的情節與自己曾經某些經歷相似才能引發感想)
-
8 # 手機玩攝影
首先，有人看喜歡去電影院看電影，有人喜歡用手機看，有人用電腦看。還有人一個看，有人和家人看，有人和女朋友看。
總之，不同情境，看電影目的個有些差異。可以總結為以下幾個:
1.感受電影院看電影的氛圍，也是讓自己感受一種滿足感。
2.純粹娛樂。
3.打發時間。這和娛樂稍微有點不同之處在於，打發時間是可能只是看在眼裡，但沒看在腦裡。
4.享受和家人一起活動，加深親情。
5.談戀愛。簡稱:撩妹and撩漢。
對了，應該還有一種，那就是像我經常和朋友約電影，算是社交目的。
-
9 # 娛樂獨角獸
每一個都不同，什麼是“普通人",這個概念都很難解釋清楚，電影對於每個普通人的意義不同，那麼它的終極意義自然也不同。
你可以說看電影的終極意義是娛樂，因為你把它看作是一個娛樂消費，你要哭你要笑，你在電影裡可以找到最大的滿足感。但你看電影的終極意義也可以是治癒，因為你把它看作是一個精神交流，你希望去治癒。你看電影的終極意義也可以是思考，你希望把電影當做是一個更有意義的東西，它不再只是商業產品，也不再只是娛樂工具，他是你精神上的食糧。
普通人解釋不清楚，終極意義自然無從說起。但從一個業內人的角度，自然希望既看重娛樂消費，也注重精神需求。因為一個電影它的終極評判標準就是商業和藝術的平衡，觀眾作為電影下游的輸出埠，自然承擔著非常重要的職責。現在的電影圈資本湧動，我們總說小鮮肉小鮮花的電影爛，但是高票房。高票房哪來的，是不是人貢獻的，這個人是誰，是不是普通人？
我們給了錢，我們受著氣，我們罵著、但我們還掏著。這樣的雙標真的也是挺可笑的。電影發展了一百多年，除了技術上的其實沒有太多的革新。它的革新如何去推動，不是電影人如何變，而是市場如何變。當我們不看爛片了，他們自然不拍了。當我們注重精神消費了，他們就不只是娛樂了。如今電影市場的爛片橫行，保底橫飛，不正是我們給添磚添瓦的麼？
-
10 # 健康開心唐
這個問題挺個性化的，每個人都會有不同的答案。我想電影是一種藝術形式，也是一種資訊。
有的人愛看故事片，這種藝術性很強，他的畫面，音樂，演員演技，故事設計等無處不是藝術。也有人說電影就是造夢，所以，看電影好像實踐了一種自己根本夠不著的生活。這也是對枯燥狹小生活的一種延伸，也是對壓力大，實務性強的生活的一種釋放和解脫。
那麼有的人愛看記錄行歷史性貼近現實的電影，那麼可能就是想在休閒輕鬆的時候也吸收多一些知識，補充自己學習中缺乏樂趣的一種調劑吧。
那麼你都愛看哪種電影，我想每個人看電影都不是按照順序，或者被廣告拽著走的，都是有自己對演員，故事，導演或者影片性質而在搜尋自己的世界，你在尋找什麼？尋找到哪裡了？
回覆列表
很坦率的說，這個問題就說明了你的不自信。
所有的意義其實都不是外界賦予的，而是你自己去尋找的。所謂的存在主義哲學，就是上帝死了，所有的傳統價值觀被否定之後，我們該怎麼辦的問題，它提出的答案是，當所有的意義死掉之後，你反而獲得自由，你可以自己去創造屬於你自己的意義。楊德昌在《麻將》中說：“這個世界上沒有人知道自己想要什麼東西，所以他們看雜誌看報紙看廣告看電視聽電臺，希望從其中找到答案，希望讓別人來告訴他們，他們自己到底想要的是什麼。”這句話很尖刻但很真實，值得我們所有人警醒。當你試圖尋找一個標準答案時，你已經偏離你提出這個問題的初心了。
所以這個問題我想變換一個方式：我們到底能從電影中得到什麼？其實電影的本質，或者說故事的本質，在於這個世界如此混沌，如此複雜，以至讓我們感到迷惑甚至是恐懼，而故事和電影，卻能給我們一個幻覺， 這個世界是可被感知，可以被理解的。它起了一個簡化我們的存在的作用。當這個世界變得可被理解時，我們就獲得了安全感，我們也就找到了自己的位置，獲得了我們的意義。所以故事，才會有開頭、高潮、結局，才會有“從此他們過上了幸福的生活”的童話，它給我們一個世界運轉的邏輯，好像因此我們獲得了掌控生活的船舵。簡而言之，它能讓我們獲得了一些有關世界的真理，雖然它是如此片面，但在迷霧中，任何一道光都值得珍惜。我們的個體經驗是如此單薄蒼白，而電影卻能讓我們無數次地投入到別人的迥異生活中，我們得以從他們的身體內去感受這個世界，我們對生命的複雜性，對道德的複雜性，對人性的層次，會有更多的理解。你的心也會在這種情感激盪中變得柔軟。最終你會獲得這個世界上最為珍貴的一種品質，叫做寬容。