劉裕在軍事層面的能力是整個中國皇帝裡面第一檔裡面比較強的其中之一。如果對劉寄奴的生平事蹟較為清楚的話。縱觀他從36歲開始的征伐歲月，基本就是用“天命之人”、“不可思議”來形容他。這是一個徹徹底底的賭徒，擅長以小博大、以弱擊強，幾乎沒賭輸過；也是一個真正的豪雄，行事果斷，手腕強勢，你如果對他沒有妨礙，他會對你體現出他的闊達宏遠，有漢高祖遺風，讓人歸心誠服；如果你擋了他的路，哪怕是京口創業的老戰友，他也下手毫不留情，不給對方留任何翻盤的機會。劉裕從京口12人起事，百來人斬殺桓修、1000餘人幾天時間就攻陷建康打跑桓玄開始，他就是再用手裡有限的籌碼來不斷地上賭桌，又最終成為全場最大的贏家。1367年，朱元璋派遣徐達、常遇春率軍25萬進攻元朝，朱元璋做出戰略部署：“元建國百年，守備必固，吾欲先取山東，撤彼遮蔽，移兵兩河，破其藩籬，拔潼關而守之，扼其戶檻，天下形勝入我掌握，元都勢孤援絕，不戰自克，鼓行而西，雲中、九原、關隴可席捲也。”諸將皆曰善。

(出自《明史·太祖紀》）”明太祖以其卓越的戰略眼光名垂後世，而九百餘年前的劉裕，則是與朱元璋的方略不謀而合。先滅南燕，攻取山東，收青州之兵，後攻佔河南，滅秦入關；正當形勢一片大好，卻傳來劉穆之病故，建康局勢不穩，世家門閥及皇族司馬家蠢蠢欲動的訊息，無奈匆匆班師南歸，留下犬子劉義真禍亂長安，最終功敗垂成，手下大量優秀統帥殞命關中，落得個在彭城城樓上極目遠眺，痛哭流涕的結果。而等到登基後籌劃攻伐北魏，拿下河北，卻身患重疾，壯志未酬。如果跟唐太宗相比，從戰略、戰術層面來看，我認為兩人半斤八兩；而劉裕之所以最終成就不如李世民，差的絕不是軍事能力。

噢，提這個問題的人很聰明。歷史上的確有過兩個宋朝，其中一個是劉宋，另一個則是趙宋。

而且它們的建立者又都是頗具傳奇色彩的人物。

他們一個是號稱“南朝第一帝”的宋武帝劉裕，另一個是以“仁慈”著稱的宋太祖趙匡胤。

仔細想想，歷史真的很好玩，很有趣。既然他們建立的都是“宋朝”，那就讓他們比比“武力值″好咧！

看看他們到底誰厲害！

估計人們可能會認為趙匡胤的“弱宋”，是沒有辦法和"與鮮卑人打了幾十年仗(雖然屢戰屢敗)的"劉宋″相提並論的。

不過，抱有這樣的心態的人可能會失望嘍！

因為，我要說趙宋還是要比劉宋強一些哩。

為啥呀？

首先，劉裕建立的只是一個偏安一隅的南方政權。

不錯，劉裕曾經率兵滅了南燕，也曾經拿下過關中，可不巧的是就在他準備大幹一場的時候，他的心腹劉穆之死掉了。

劉穆之是幫助劉裕"看住"東晉王朝的智囊，因此急於篡位的劉裕只能匆匆返回南方，讓他的兒子劉義真守衛長安，豈料眾將互相服氣，導致無力應付"赫連夏″的進攻，最後全軍覆沒，關中得而復失。

此後，由於"拓拔魏″的日漸強盛，劉裕再也沒有了收復中原的機會啦！

而趙匡胤的“弱宋”卻統治著除了“幽雲十六州”和“西北”以外的整個中原和南方地區。

其次，劉裕只當了幾年皇帝就“駕崩”了。

事實上，劉裕當上皇帝之後，出於穩定統治的原因也沒有和鮮卑人打太久的仗！

後來的仗是他的兒子，宋文帝劉義隆打的，儘管屢戰屢敗，屢敗屢戰，但卻還是沒有達成目的。

趙匡胤除了征服了各地的割據政權以外，還在積極謀求奪取(或贖回)幽雲之地。

如果不是他突然去世，倒是很有可能達成目標。

比較一下，是不是趙匡胤的"趙宋″比劉裕的"劉宋″要強上一些呢？