事實勝於雄辯，已經購買幾臺在用，的確智慧化程度不輸現在的一般風扇，美觀度有所提高，而且確實沒有了外在的電機和運轉葉片。至於價格略高，與智商稅毫無關係，與消費者追求的效用有關聯，對家裡有小孩子的，對追求時尚領先的，投入產出比並不低。

無葉風扇算不上智商稅。至於好用不好用，那就看個人喜好了。

無葉風扇可以說是一分錢一分貨，成本高，售價也就水漲船高。

無葉風扇使用類似渦輪的原理，不像普通風葉風扇直接攪動空氣，而是有吸氣口、排氣口。先把空氣從吸氣口吸進來，然後透過渦輪，利用扇體的空腔形成壓力透過外圈窄縫將空氣排後排出，只不過它不是直接排出，而是排向管狀環，人最終吹到的風，是從管狀環“反射”渦輪排出的風。

無葉風扇售價高，就是因為多了一重渦輪增壓的程式。

這就是成本，使用渦輪增壓當然要比使用普通電機帶動扇葉貴些的。

這也是無葉風扇受人詬病的地方。

一則，它不是直接出風，拐了幾個彎才出來，風力較弱。據說行話叫“風能轉換率”，在這一點上，無葉風扇還不如傳統風葉風扇。

二則，無葉風扇的噪音也是個問題。正因為它出風較弱，想吹風就不得不離風扇近一些。可是渦輪這種零件怎麼可能沒有噪音呢？又吸氣又增壓又排風，需要運轉的零部件比傳統風葉風扇更多，其工作產生的噪音可能遠大於傳統風葉風扇一個電機幾片扇葉。而且，無葉風扇出風的強弱與其噪音是成正比的，如果你想享受風力大一點，就不得不忍受噪音的折磨了。

三則，無葉風扇用的渦輪未必比傳統風扇的電機質量好，尤其外部包裹得比較嚴，它若出點什麼毛病，維修起來更麻煩。

最後，無葉風扇主要賣的就是顏值，可是這顏值卻要拿穩定性來換。為了讓無葉風扇顏值更高，看起來更簡約，造型一般都是“大頭沉”的樣子，放在那裡並不穩定，若倒了，還很容易損壞管狀環等零部件，導致氣流不暢。

此外，無葉風扇不像傳統風扇發展了這麼多年，這個新生事物的型別也比較少，差不多都一個樣子，對於具體需求上也不太能全部滿足。

但我依然不認為無葉風扇是智商稅。

的確，無葉風扇這不好那不好，缺陷一大堆，但至少有亮點好處。

一是安全。無葉嘛。對於家裡有不老實的小孩子的家庭，無葉風扇能避免很多隱患。

最重要的就是第二點，好看。

其實到了今天，大家選擇日常用品，包括家電，物品的顏值實在太重要了。事實上，我覺得很多家庭買無葉風扇都是因為看重顏值，至於功能反而是能湊合就行。

對於那些原本就為了追求顏值而買無葉風扇的人，就談不到智商稅了。畢竟人為了愛美之心所做過的離譜的事多了，何止無葉風扇，又有誰有資格置喙呢。

這個還真不是，挺有效果的，外觀漂亮，風力也可以，辦公室有個這風扇，眼熟吸的足足的了，風力可以的絕對夠用，真需要超大風力的，就得買工業風扇了。

用過戴森的大的和小的款式，挺好用的。

第一，沒有風扇葉，安全，不怕小孩子手伸進裡面出現危險；

第二，挪動方便，不怕掛到東西；

第三，是比較美觀，不會長久了風扇葉的灰塵真的很難去除。

至於是不是智商稅，反正就只是花錢買個放心，不存在智商不智商，只要出風就好了。