從情節上看，金釧作為賈府的十大丫鬟之一，反而還要穿寶釵的舊衣服，這是不甚符合常理的。
以常理計之，以賈府的身份，難道沒錢給丫鬟做衣服，反而還要借之於客居賈府之薛氏麼？但作者這麼寫，卻自有一番道理。
其目的，就是要引出寶釵與金釧“身量相對”這一耐人尋味的事實。
這就如同後文中，作者為暗點晴雯、黛玉的特殊關係，又故意強調晴雯的眉眼“有些像林妹妹”的用法一樣！《紅樓夢》中有許多這種“超現實主義”或曰“象徵主義”的東西，故絕不能簡單地以所謂“現實主義”妄而揆之。
又，關於寶釵議論金釧之死及獻衣送殮一事，“擁林派”評紅家多喜歡斷章取義，將其單獨地抽出來，作為貶釵的一條王牌“罪證”，四處宣揚。
輕者斥寶釵“討好”王夫人，“老於世故”，重則乾脆大罵其“內心冷酷”。
何其愚也！論者但以貶釵為念，一心深文周納，羅織罪名。
殊不知，這類妖魔化的評語，亦同樣可以運用到黛玉身上！依所謂“冷酷”之論，第41回和第42回，黛玉帶頭取笑劉姥姥，她十分得意地將劉姥姥辱罵為“牛”、“母蝗蟲”，並藉此譁眾取寵。
這是不是更加“冷酷”，更為“殘忍”呢？第79回，寶玉祭晴雯，黛玉卻並不為之下一滴淚，反而聽得“滿面含笑”。
按相同的標準，那黛玉又是不是所謂“冷之入骨”的“冷血動物”？照此論證下去，任何一個紅樓女兒，都是可以很容易地被描繪成白骨精一類的女妖、女魔的！此其一也。
其二，所謂“討好”一說，也不過是一種膚淺之至的表面解讀。
寶釵說金釧有可能是自己失足落井，“不過是個糊塗人，也不為可惜”。
論者往往抓住這一句話，便大罵寶釵“替王夫人開脫罪責”，卻恰恰沒有看出，寶釵的這句話中，正包含了對王夫人的隱責和反諷！何也？其實，原著交代得很清楚，寶釵聽說金釧投井而死之後，她的第一個反應乃是：“這也奇了。
”至王夫人處，為王夫人所問及，寶釵的第一句話也是：“怎麼好好的投井，這也奇了。
”可知，寶釵去王夫人處，根本就不是什麼巴結討好，而是明裡道安慰，暗中探實情！然而，王夫人卻當面撒謊，擺出了一副對人頗不信任，且防範有加的姿態：“原是前兒他把我一件東西弄壞了，我一時生氣，打了他幾下，攆了他下去。
我只說氣他兩天，還叫他上來，誰知他這麼氣性大，就投井死了。
豈不是我的罪過。
”以王夫人平日的風格，哪裡有僅僅因為“弄壞了一件東西”，就發脾氣攆人之理？金釧又何至於因為這點小過失就投井自盡？王夫人一面將金釧的死因，說得那樣輕描淡寫，一面又哭得如此傷心，豈不是明擺著不信任對方，故意拿假話誆人麼？而這一切，以寶釵的聰慧敏感，又焉能無察？以寶釵一向孤高自矜的性格，又怎能不生出一種隱隱的不滿情緒？所以，她故意沿著王夫人的邏輯，又提出了一種更為荒唐的說法：“姨娘是慈善人，固然這麼想。
據我看來，他並不是賭氣投井。
多半他下去住著，或是在井跟前憨頑，失了腳掉下去的。
”還特別指出：“他在上頭拘束慣了，這一出去，自然要到各處去頑頑逛逛。
豈有這樣大氣的理？縱然有這樣大氣，也不過是個糊塗人，也不為可惜。
”所謂“豈有這樣大氣的理”，言下之意，即是對王夫人那種解釋的合理性的懷疑。
她專門用這種“歸謬”之法，對王夫人所謂金釧“弄壞了一件東西”的說法，予以了隱責和反諷！果然，此語一出，即引得王夫人也不得不點頭表示：“這話雖然如此說，到底我心裡不安。
”自然，寶釵也不願輕易得罪王夫人，接下來，她又以贈衣送殮之舉來轉移話題，緩和氣氛。
但整個事情，還是反而加深了寶釵與王夫人之間的隔閡。
於是，待寶釵取衣回來，我們又看到了這樣的一幕：“只見寶玉在王夫人旁邊坐著垂淚。
王夫人正才說他，因寶釵來了，卻掩了口不說了。
”（第32回）很明顯，王夫人對寶釵的戒心是更加強烈了！那麼，你說，寶釵的行為，究竟是在“討好”，還是在“討壞”呢？寶釵作為王夫人的姨侄女，王夫人固然偏愛於她。
事實上，王夫人即便是出於拉攏薛家，鞏固自己孃家勢力的目的，也必然傾向於選擇寶釵做自己的兒媳婦。
但這卻並不意味著寶釵就有意要處處巴結、討好王夫人。
正好相反，她恰恰是以一種敬而遠之、不屑與之同流合汙的態度，來對待這一切的！這幾令王夫人如骨鯁在喉，有一層說不出苦衷。
聯絡後文，第78回，王夫人對鳳姐說，寶釵“那孩子心重”，後又當面批評寶釵說：“休為沒要緊的事反疏遠了親戚。
”第67回，趙姨娘拿了寶釵分送的禮物，跑到王夫人那裡誇獎寶釵，說：“這是寶姑娘才剛給環哥兒的。
難為寶姑娘這麼年輕的人，想的這麼周到，真是大戶人家的姑娘，又展樣，又大方，怎麼叫人不敬服呢。
怪不得老太太和太太成日家都誇他疼他。
我也不敢自專就收起來，特拿來給太太瞧瞧，太太也喜歡喜歡。
”結果，竟引得王夫人頗不耐煩，幾句冷言冷語，就將其打發了出來。
氣得趙姨娘回到房中，將寶釵送的東西往邊上一丟，說：“這個又算了個什麼兒呢。
”——那寶釵在王夫人的心目中，究竟留下了怎樣的印象，這應該是非常清楚的了。
從情節上看，金釧作為賈府的十大丫鬟之一，反而還要穿寶釵的舊衣服，這是不甚符合常理的。
以常理計之，以賈府的身份，難道沒錢給丫鬟做衣服，反而還要借之於客居賈府之薛氏麼？但作者這麼寫，卻自有一番道理。
其目的，就是要引出寶釵與金釧“身量相對”這一耐人尋味的事實。
這就如同後文中，作者為暗點晴雯、黛玉的特殊關係，又故意強調晴雯的眉眼“有些像林妹妹”的用法一樣！《紅樓夢》中有許多這種“超現實主義”或曰“象徵主義”的東西，故絕不能簡單地以所謂“現實主義”妄而揆之。
又，關於寶釵議論金釧之死及獻衣送殮一事，“擁林派”評紅家多喜歡斷章取義，將其單獨地抽出來，作為貶釵的一條王牌“罪證”，四處宣揚。
輕者斥寶釵“討好”王夫人，“老於世故”，重則乾脆大罵其“內心冷酷”。
何其愚也！論者但以貶釵為念，一心深文周納，羅織罪名。
殊不知，這類妖魔化的評語，亦同樣可以運用到黛玉身上！依所謂“冷酷”之論，第41回和第42回，黛玉帶頭取笑劉姥姥，她十分得意地將劉姥姥辱罵為“牛”、“母蝗蟲”，並藉此譁眾取寵。
這是不是更加“冷酷”，更為“殘忍”呢？第79回，寶玉祭晴雯，黛玉卻並不為之下一滴淚，反而聽得“滿面含笑”。
按相同的標準，那黛玉又是不是所謂“冷之入骨”的“冷血動物”？照此論證下去，任何一個紅樓女兒，都是可以很容易地被描繪成白骨精一類的女妖、女魔的！此其一也。
其二，所謂“討好”一說，也不過是一種膚淺之至的表面解讀。
寶釵說金釧有可能是自己失足落井，“不過是個糊塗人，也不為可惜”。
論者往往抓住這一句話，便大罵寶釵“替王夫人開脫罪責”，卻恰恰沒有看出，寶釵的這句話中，正包含了對王夫人的隱責和反諷！何也？其實，原著交代得很清楚，寶釵聽說金釧投井而死之後，她的第一個反應乃是：“這也奇了。
”至王夫人處，為王夫人所問及，寶釵的第一句話也是：“怎麼好好的投井，這也奇了。
”可知，寶釵去王夫人處，根本就不是什麼巴結討好，而是明裡道安慰，暗中探實情！然而，王夫人卻當面撒謊，擺出了一副對人頗不信任，且防範有加的姿態：“原是前兒他把我一件東西弄壞了，我一時生氣，打了他幾下，攆了他下去。
我只說氣他兩天，還叫他上來，誰知他這麼氣性大，就投井死了。
豈不是我的罪過。
”以王夫人平日的風格，哪裡有僅僅因為“弄壞了一件東西”，就發脾氣攆人之理？金釧又何至於因為這點小過失就投井自盡？王夫人一面將金釧的死因，說得那樣輕描淡寫，一面又哭得如此傷心，豈不是明擺著不信任對方，故意拿假話誆人麼？而這一切，以寶釵的聰慧敏感，又焉能無察？以寶釵一向孤高自矜的性格，又怎能不生出一種隱隱的不滿情緒？所以，她故意沿著王夫人的邏輯，又提出了一種更為荒唐的說法：“姨娘是慈善人，固然這麼想。
據我看來，他並不是賭氣投井。
多半他下去住著，或是在井跟前憨頑，失了腳掉下去的。
”還特別指出：“他在上頭拘束慣了，這一出去，自然要到各處去頑頑逛逛。
豈有這樣大氣的理？縱然有這樣大氣，也不過是個糊塗人，也不為可惜。
”所謂“豈有這樣大氣的理”，言下之意，即是對王夫人那種解釋的合理性的懷疑。
她專門用這種“歸謬”之法，對王夫人所謂金釧“弄壞了一件東西”的說法，予以了隱責和反諷！果然，此語一出，即引得王夫人也不得不點頭表示：“這話雖然如此說，到底我心裡不安。
”自然，寶釵也不願輕易得罪王夫人，接下來，她又以贈衣送殮之舉來轉移話題，緩和氣氛。
但整個事情，還是反而加深了寶釵與王夫人之間的隔閡。
於是，待寶釵取衣回來，我們又看到了這樣的一幕：“只見寶玉在王夫人旁邊坐著垂淚。
王夫人正才說他，因寶釵來了，卻掩了口不說了。
”（第32回）很明顯，王夫人對寶釵的戒心是更加強烈了！那麼，你說，寶釵的行為，究竟是在“討好”，還是在“討壞”呢？寶釵作為王夫人的姨侄女，王夫人固然偏愛於她。
事實上，王夫人即便是出於拉攏薛家，鞏固自己孃家勢力的目的，也必然傾向於選擇寶釵做自己的兒媳婦。
但這卻並不意味著寶釵就有意要處處巴結、討好王夫人。
正好相反，她恰恰是以一種敬而遠之、不屑與之同流合汙的態度，來對待這一切的！這幾令王夫人如骨鯁在喉，有一層說不出苦衷。
聯絡後文，第78回，王夫人對鳳姐說，寶釵“那孩子心重”，後又當面批評寶釵說：“休為沒要緊的事反疏遠了親戚。
”第67回，趙姨娘拿了寶釵分送的禮物，跑到王夫人那裡誇獎寶釵，說：“這是寶姑娘才剛給環哥兒的。
難為寶姑娘這麼年輕的人，想的這麼周到，真是大戶人家的姑娘，又展樣，又大方，怎麼叫人不敬服呢。
怪不得老太太和太太成日家都誇他疼他。
我也不敢自專就收起來，特拿來給太太瞧瞧，太太也喜歡喜歡。
”結果，竟引得王夫人頗不耐煩，幾句冷言冷語，就將其打發了出來。
氣得趙姨娘回到房中，將寶釵送的東西往邊上一丟，說：“這個又算了個什麼兒呢。
”——那寶釵在王夫人的心目中，究竟留下了怎樣的印象，這應該是非常清楚的了。