網購的本質是某些人自己來做全國的房東或者中間商，讓所有從事經營的行業拼傾消，造成大量人的失業或者工資收入降低！年輕人大多都在送餐送快遞，普通人很難再創業。財富更加集中到少數人手裡，可悲的是變窮了的人卻還要感謝這些資本帶來的便宜那幾十塊的貨。全民都有錢賺才是國家發展與穩定的根本。

實體店大量倒閉的真正原因不是網購，而是高房價。

高房價一方面提高了實體店的房租和用人成本。另一方面又榨乾了人們的錢包，導致消費嚴重乏力。

現在不光實體店，網店我很難做，也是大面積倒閉。

電商砸了很多二道販子的飯碗，但電商解決了幾億低收入人的生存問題是一件多麼大的豐功偉績怎就沒人認識他的好處呢?我就問問有些人:生活在那怕人不懶有一兩千的收入也能養活一個家的社會好還是生活在收入五六千也養不起自己的社會好，沒電商依我看很多有工作的人也未必能養活自己；我看到這樣一條新聞，香港一家人移民英國過得不如意，在高溫35度的天氣裡沒有空調一家五口人共用一臺風扇，想想在電商不發達的地方低收入人的生活是多麼的難，在那裡別的不說可能想多買個風扇都成了奢侈的，要麼也不可能一家五口共用一個風扇；在國內隨隨便便買10個8個對普通人來說沒什麼壓力，那些口口聲聲說要取消電商抬高物價的人應該好好想想要不要給自己挖這個坑，給大家挖坑給子孫後代挖坑?電商一旦沒了物價肯定翻幾翻大家說說是不是在抬高物價!普通人再怎麼努力市場也不會給很高的回報，頂多就三頭四千或五陸千的回報，這點錢在高物價面前可能連自己都養不起更別說要支撐整個家庭了!電商和實體都可同時存在而且兩者都可繁榮，想要實體繁榮一部分必須得關閉社群團購，電商的存在可以平衡物價讓底收入人群生存沒那麼難，據最新資料顯示中國現還有6億人收入不到一千元，算最高一千元，拿著一千元能去實體消費幾次，但他要求要是不高拿著一千元在電商能買齊他生活的所需物品，讓他們能輕鬆養活自己或一個家庭，要是沒有電商資料真實中國最起碼有6億人被實體高昂的物價給壓垮。那些說取消電商的人忽略了三個問題，第一、完全不顧6億低收入人群的生存狀況，沒有經濟實惠的商品6億人該何去何從，6億的群體可不是小數目，他們沒得選擇必須靠廉價的物品過生活，可能是低收入的人比較老實一向不太善於表達自己的喜怒哀樂，否則幾億人每人表態一句能把世界顛覆過來!二、有些物品在本地甚至方圓幾百公里都是沒人賣的，但在電商裡能輕鬆買到，我就想問問有些人當你想買一個物件但跑便整個城市都買不到的時候心理急不急。三、社群團購的破壞力，就算取消所有電商也保證不了所有實體的利益，但取消了社群團購就能保持一批實體的利益，依我說要取消就取消社群團購還實體一片繁榮!一旦取消了電商立馬有幾億人陷入吃不飽穿不暖的境地，取消了社群團購就馬上就有一批實體盈利起來，很多地方就開始見到以前人頭攢動的時刻繁榮起來。社群團購沒什麼功勞只會衝擊實體和搞破壞；而電商的功勞是平衡物價和本地甚至方圓幾百公里都沒人賣的東西但電商能輕鬆購買到!

你知道為啥超市電商幹不倒？為啥五金店電商幹不倒，為啥飯館電商幹不倒？反而電商和這幾個相互融洽，彼此存活著。

實體是網商乾的嗎，是高房價。高轉讓費，房租一年也漲價，生意好了，房東敢給你漲價四成，我身邊多了去，有沒有幹實體讓房東弄死的，剛有人流，房東漲房租了，誰都害怕，。

目前的電商經濟不是對就業和民生友好的好經濟。

傳統的實體店受地域限制非常強，無論一家實體店產品價格多低，品質多優，服務多好，也不可能把全國客戶都吸引過來。這個特點決定了無數同類店鋪也有共存空間，是構成容納個體商戶大海的基礎。也能不斷促進店鋪之間的良性競爭，提升價效比，提高服務水平。

電商則相反，處在平臺商品搜尋結果前幾頁的店鋪，可能佔據了整個商品品類銷量的絕大多數。在這個虛擬世界裡，誰佔據了流量入口，擁有流量，誰就更容易成為贏家，商品品質等消費者更關注的因素不再是最重要的。

並且有強者愈強，強者通吃趨勢。流量入口與流量如此稀缺，自然是實力雄厚者得。這些年隨著電商經濟的發展，中小個體商戶勢單力薄，被逐步淘汰，能夠生存並獲利的除了電商平臺，就是大公司大V，形成大樹底下不長草的環境。所以按照目前的電商經濟模式，被電商化的行業越多，普通大眾能夠進入的行業就越少，內卷就會越嚴重。